实奏参。三月，奏『总兵郝壮猷见已克复凤山；南路冈山、仑仔顶各处系贼薮，臣飞遣官兵往捕。又淡水之新园等处贼势猖獗，飞咨郝壮猷派兵往剿，并令游击郑嵩赴援。查各路贼势虽叠被官兵剿戮，余匪尚东徙西奔；必须分头剿捕，除净根株，不遗余孽』。谕曰：『黄仕简奏报「剿洗南路贼匪、克复凤山县城」一摺，其所陈功案，俱系罪案。摺内既称「南路之冈山、仑仔顶等各处俱系贼薮，势甚猖獗」，自应一举扑灭；何不亲率弁兵前往剿捕！乃惟添遣官兵，飞檄该镇将等进攻；似此东堵西御，疲于来往，适足为贼所轻！么么草窃，自然毫无顾忌，日积日多。至游击郑嵩等分路进攻凤山、收复城地时，伊仍安然坐守，又不亲往；是诚何心！又摺内称「官兵叠次剿贼，余匪东徙西奔，四处皆有贼踪」等语。黄仕简并不亲剿贼巢、将首逆擒获，致贼伙蔓延团结；乃尚称「除尽根株，不留余孽」！伊试自思数月之久，所办何事？贼势尚如此鸱张，惟与任承恩互相推诿。非伊二人贻误而何？尚腼颜为此语乎！黄仕简、任承恩始终贻误紧要军机，其咎甚重；必须拏问。常青到台湾后，先将伊二人摘去花翎，令其由北路回至内地厦门。并着李侍尧于任承恩到后，即行委员解京；黄仕简留厦门候旨』。时新授闽浙总督李侍尧渡台湾，奏「南、北两路提臣互相推诿」；复命将任承恩革职拏问，仕简到厦门时一并传旨革职。旋李侍尧又奏：『仕简驻守郡城，不能督率剿捕，以致贼匪啸聚』。谕曰：『本日李侍尧奏到，并钞录海防同知杨廷理原禀，据称「贼匪滋事以来，大兵仅属固守，皆以兵单、难于远捕为辞。黄仕简驻守郡城，致贼匪啸聚」等语。昨经降旨将任承恩革职拏问，尚以黄仕简年老有病，仅令革职，撤回内地。今伊等如此贻误，则二人厥罪维均，黄仕简亦难稍为宽宥。着李侍尧一俟黄仕简回厦门，着传旨一并革职，拏交刑部治罪』。四月，常青奏：『臣到台湾，遵将钦奉上谕付仕简阅看，并询以剿贼机宜；仕简言语不清、步履艰难，病惫属实。接见在城员弁，访问见在贼势，与该提督等从前咨报迥殊。请将仕简等治罪』。谕曰：『昨已降旨将黄仕简撤回内地，俟伊到厦门时，着李侍尧即传旨将伊一并革职，拏交刑部治罪。若论黄仕简、任承恩贻误紧要军务之罪，均应接律即行正法。但念黄仕简年老、又系病后，且伊从前办事尚属黾勉，受恩最久。所有公爵，系伊祖所立功绩，自应承袭；即照黄仕简从前原奏，令伊长孙黄嘉谟承袭』。六月，谕曰：『台湾逆匪林爽文纠众滋事，黄仕简驻守郡城、任承恩安坐鹿仔港，仅派委将弁等零星打仗。彼此观望迁延，以致贼匪日久未能扑灭；胎误军机，较郝壮猷之遇贼退避、弃城潜逃者，厥罪维均。本应一体置以重典，因念黄仕简年老患病，且伊从前办事尚属奋勉，受恩最久；是以贷其一死，未即在台湾一律正法，仅令常青将黄仕简革职拏问，解赴行在。今据常青等委员将仕简解到，令军机大臣讯问；伊供认各罪，情甘重典。但供词尚有支吾狡展、避重就轻，难以凭信之处；巳降谕旨令常青、蓝元枚查明，据实覆奏。黄仕简着交刑部严行监禁，俟常青查明到日，若伊二人既贻误于前、又复巧饰于后，是即不知朕恩，仍应照律治罪』。十月，命大学士、九卿等会同严审，定拟具奏。寻奏：『黄仕简业将胎误军机自行供认不讳，讲依统兵将帅致误军机例，拟斩立决』。奉旨：『从宽改为应斩，监候秋后处决』。十二月，谕曰：『本日勾到朝审官犯内黄仕简究系年老抱病，一闻逆匪滋事之信，即力疾渡洋，犹知以公事为重；其按兵株守、漫无筹画，实由老病昏愦，尚非出于有心。是以姑从宽典，免其勾决。但溺职辜恩，致逆匪负嵎猖撅，该处兵民受戕者不少，今剿捕事务尚未完竣，皆伊之罪。兹虽典加恩贷，已属格外从宽，未便即行释放。黄仕简仍着革职监禁』。五十三年二月，谕曰：『前年台湾逆匪滋事，黄仕简因循延玩、贻误事机，核其情罪，本应按律正法。但念伊祖父世有劳续，而黄仕简向来办事尚属奋勉；此次带兵渡洋，因循玩误，究因老病昏愦，尚非出于有心。是以上届朝审勾到时，从宽免其勾决。见在台湾巳届蒇事，黄仕简着加恩释放，饬回原籍闭门静居思过，以示法外施仁至意』。五十四年，卒于家。
子秉淳，乾隆三十二年授蓝翎侍卫。三十八年，授江南督标中营都司。四十四年，擢湖南沅州协副将。四十八年二月，谕曰：『福建提督黄仕简之子黄秉淳见任湖南沅州协副将，平日于营伍诸事是否能留心整饬？量其才具，将来堪胜总兵与否之处，着传谕舒常秉公据实覆奏』。谕曰：『据舒常奏：「黄仕简子秉淳气体薄弱，步箭骑射未能出色；是以从优保列三等」。又称：「总兵大员有整饬将弁之责，不仅以本身技艺为长；若以黄秉淳办事才具，将来尚堪胜总兵之任」等语。所奏两歧，不无观望之意；殊属非是！仍着传谕舒常：究竟黄秉淳平日办事若何？是否能胜总兵之任？并见任沅州协副将是否不形竭蹶？令其另行详悉覆奏』。七月，谕曰：『前据舒常覆奏「沅州协副将黄秉淳于训练操防各事宜，俱能实心办理；营务亦颇整饬。其才具，尚可胜总兵之任」等语。仕简之子黄秉淳才具既可胜总兵之任，自