之日少，又何伤乎！且如湖南、福建、广西与贼相持之处，数有震惊，宜勿遽责耕种；其余各省平定之地及去贼二、三百里而遥者，皆可耕种以给兵食。因人之力与地之宜，一岁便可生财至千百余万。缘事体重大，群情惮于举行；故因循苟且，不过议节省某项、清察某项以为生财之至计。譬如盘水，何益旱田！臣见今日因贼而设兵、因兵而措饷、因饷而病民，而民复为贼；展转相因，深可隐忧！故为皇上筹经国之远图而不为苟且目前之计，要在力破因循，以实举行；断无不可核之兵、断无不可耕之田、断无不可生之财，论事甚艰、课功甚近者也』。世祖甚恶贪吏，令犯赃十两以上者籍没之。命岳上疏曰：『今法愈严而贪不止者，何也？臣愚以为皆由举、劾不当耳。所举未必皆贤，故举不足劝；所劾未必皆不肖，故劾不足惧。人人皆思图目前之利以为善事上官之资，则虽日悬惩贪之令，而贪必不可止。当明季时，抚、按启事不实，廉谨者包苴不入门，则目为疲软；贪饕者金帛相承奉，则盛称「干才」。甚且纠为贪者皆真廉、奖为廉者乃大贪，黑白倒置；浊吏横行，民生日蹙，驯至乱亡。兴言前事，足为殷鉴。我皇上干纲独揽，群吏承风，诸督、抚必不敢公然颠倒是非，以负朝廷。而臣因贪风未息，不能不请责成于督、抚、按也。臣于目不经睹之事，不敢指陈。即如去岁川陕督臣金砺首荐左布政使黄纪及兴屯道佥事白士麟，寻为巡按陕西御史王继文特参贪污，督臣奉旨罚俸；使非按臣执白简于后，则黄纪、白士麟方且以荐剡望内迁矣。此一人之身，督荐之、按参之者也。又如金砺荐举分守关内道左参议何承都，寻为道臣纠参，金砺复疏称「藩司黄纪初揭何承都考语甚优」；及纪被劾，仍覆揭何承都贪婪事迹。此则一人之身，而始荐之、继参之者也。又如偏沅抚臣袁廓宇初荐永兴知县周浑，旋因士民赴诉，乃始具题检举为有司纵蠹等事。此又一人之身，而始荐之、继参之者也。即是而推，则曏之官评不可问者，恐不止一人、一事也。夫举、劾关系劝惩，其事甚重。宜亲访审确，然后可入告君父之前。其游移无定、倏贤倏愚，非轻率失详，则线索由人，至于贿赂偏私；又臣所不忍逆亿于诸臣者也。前事业蒙处分，臣不必复赘。今复陈及之者，以见督、抚、按举劾疏上、奉旨下部者，吏部当赞酌公论，果有贤者见毁、不肖蒙誉，部臣据实覆驳，毋得止凭原疏覆与「纪录、革职」字样。如部臣耳目有限，科道官皆执奏驳参，庶贤否辨而吏治清，民生其有赖乎！又按臣原有都察院考核甄别，虽贤愚不齐，而黜陟亦随其后。至督、抚本系重臣，且多久任；铨臣、言官岁有外转，人怀瞻顾，恐一旦出为外吏，仰鼻息于属下。故言官参督、抚者绝少。伏乞皇上特发玉音，责成诸督、抚更新洗涤，勿以喜怒为低昂、勿以厚薄为爱憎；务令简别精实，以称上旨。每岁终，仍命铨臣、宪臣同加考核某督、抚举劾当否，详具以闻，听皇上甄别而取舍之；庶几本源既清，末流自净，是亦激劝大法以倡率小廉之一助也』。
转户科。上疏陈漕事曰：『臣比见巡漕臣侯于唐疏称：「大河卫旗伍歃齐、屯丁斩牲祭神，订盟酿变，通邑碎胆」；则是弁兵不安于兑粮百石加银五两、加米五石之定制，而为此纠众倡乱之举也。此军情之大可隐忧者也！续据侯于唐疏称：「常熟县民蜂拥道署，呐喊之声震动远近，打入大门，执事齑粉」；则是弁丁必欲多索、民情必不能堪，而为此纠众倡乱之举也。此民情之大可隐忧者也！夫人心可静而不可动，圣人见微而能知着。臣窃谓今日谋国者，不可不虑事深长，早为之所使，处置得宜；则军民俱可相安于无事。臣于去岁十一月上「漕弊势重难反疏」，言水次之苦、抵通之苦，业经部覆责成所司奉诏遵行；使臣疏果能尽法力行，则运官五两、五石之成规固恢乎有余地；而尚多求于民无已者，此辈疑责成之语徒付空言，一旦抵通，种种需索仍在也。又河兑一事，部覆称「应依旧兑放」；倘有混筹、抢筹听仓场臣察参究治，尚未详所以混抢之法也。臣谓事势当极重难反之时，不立大法，不足以革人心；不破情面，不足以立国法。所谓立大法者，如臣前疏所云「各衙门投文每船费共十两，有包送之保家；各衙门常规每船费又十两，有代敛之走部。过坝，则有委官、伍长之常例，车户、翦头之偷盗；交仓，则有仓官、书吏之名色，雇长、住户之要挟。顷经仓场臣示禁，诸蠹果能敛手奉法则可；如复仍前需索，必致弁丁挂欠。当听该弁首告，果赃证审确，即就本犯追赔，仍发刑部从重究拟者也。所谓破情面者，河兑混筹、抢筹之苦，漕臣、仓臣言之屡矣，即部臣亦心知其弊；而竟若付之无可如何，则情面牵挂于胸中也。此抢筹、混筹者，闻多系旗下之人；一当河兑，十百拥挤，数鞭齐发，众丁皆逃。运官一人之耳目，安能防百十之手足！且一转瞬，则米去十斛；动手一抢，则百筹皆散。故兑米一万仅耗千石，犹以为幸也。诸臣往往容隐回护，即有抱冤而控登闻者，又复穷诘以是何姓名？令其指实；人杂面生，则弁丁之辞不得不穷。嗟乎！在漕、仓诸臣仅知所抢者为运弁之米粒，而不知为百姓之脂膏＿＿即是朝廷之国计他。混抢之后，又致弁丁挂欠；欠多方穷，敲