佛冷士为词。曩者中廷既经决绝此款，何必絮絮叨叨，重申前说也！且法廷尚有饬令哥拔一面进兵之语；此岂和议之意哉』！傅相言至此，不觉勃然之气见于词色。旋改容，复对杨公使言曰：『以今日时势，似无他议。中廷之意，惟有戒备师徒，决战力战而已；至于成败利钝，在所弗计也』。杨君闻言，婉而答曰：『以本使臣愚见，亦知此行徒劳心力；观法人之词，谅贵国及中堂决难俯允。惟本使臣现奉廷命，曷敢告劳；有不得不然耳』。李相又云：『观法廷「仍命哥拔进兵」一语，足征其恫喝之意，欲以威逼中朝，使怯俯就。但本大臣实欲法帅统其战舰来北与中国军兵对垒，一较兵力，以决胜负；则本大臣之所乐从也』。杨公使答曰：『法人既请美廷调停，其饬哥拔进兵之说，或当有别论；尚望中堂审时达变，善为设处！盖兵连祸结，究不如寝息干戈也』。李相云：『本大臣受国厚恩，荷蒙重任，统带满营各军保卫神京；惟有殚竭忠诚，以图报称。倘法帅统舰北攻，恐不能如前攻闽之易！夫马江之役，法船乘其无备，长驱直进，行止自如。且哥拔素稔张幼樵京卿乍膺节钺，军韬未娴；且文臣督师，戎务多不经见。而法狡谋预定，又不依期开仗，失信取巧：占此数端之利，虽曰幸胜，此岂堂堂大国所为，遂得谓之雄强也哉！在本大臣度法人之意、观法人所行，欲与言和，诚为难耳。在贵大臣深思高明，当有卓见；何妨明以教我』！杨君答曰：『本使臣此行，不过奉命惟谨，达其来意，以昭与国之义而尽使臣之职。中堂所言示教一节，本使臣何敢越俎代谋，轻于建议！兹据中堂所言，已甚合于理；岂庸妄参末议，谬言大计也』。李相又云：『日前中、法在津言和之时，中国已委曲迁就，遇事宽容。在法人，已获利益不浅；而法尚贪得无厌，知进而不知退，反以兵力相加，欲图威胁。其所以待中国之举，种种欺篾；而尚区区以索偿兵费为词，何克于待人而厚于待己！此岂平和之论，足以服同盟与国之心！故中廷决出于战，而不能言归于好者，此也』。杨君又曰：『虽然，或虞贵国与法人久持，恐非胜算；曷不因利而导之，略与以利益，藉息干戈，未始非计之得也。今请中堂细观电文，则法人之意，似有利益，即允言和；在中堂卓见之中，能酌予法人利益，而使之从和否』？李相答曰：『若谓中国不能与法兵久持，此亦未知其详耳。夫中国既与法人用兵，自有筹饷接济之法；虽经年累月，庸何伤焉！如贵大臣所云「酌予法人利益」之语，此岂今日始言其事！曩者津门议约及中国拟请美廷代为调处之时，何尝无利于法人；而法人骄然弗恤，遽尔称戈，袭我基隆、攻我福州，摧残船舶、焚毁炮台、蹂躏船局，悖理谬妄，如寇如仇。其所耗中国之赀，为数甚巨；而于法人果何裨益！且马江之役，所毁战舰及船政局等处，此皆法人平时所稔识之径，遽起狡谋，突然为难；以此而示战功，值同儿戏耳。且福州之战，华兵死于斯难者三千余人，所坏军装船舶不下数百万元。法人以此暴戾而待中国，又索赔军费八千万佛冷，冀饱其所欲；贪诈之尤，莫此为甚！今者中廷之意，惟有丝毫弗与，务决于战；虽竭中国十八省府库之项与法争衡，在所弗吝！即使各直省遭其蹂躏，亦所弗计耳。夫中国，亦忝为东方之大国也；今受法人如此欺凌，此可忍、孰不可忍耶？微特我中国为然；即泰西小邦，法人施此残暴，其能心悦诚服，与之言和否也』？杨君答曰：『中堂均论，诚为至理之言。但兵凶战危，犹不若以和为贵；尚祈思之』！李相曰：『中国之待法人也，过事从宽。日前津门和议，其有利于法人者广矣；其奈不听何！愚谓法大臣花利此举，颇为失计；区区执谅山之役，归咎中国，遽兴兵戎。推该大臣之意，以为中国兵备不修，如前三十年津沽之战，可以平欺，视同无物。独不思当年法假英力，两国合兵！其时中国统兵大臣僧格林沁苦无劲旅，炮械鲜薄；且有发逆之乱，内患未平：大有瞻前虑后之忧，故不得已勉为言和以抒急难。今幸各省宁谧，黎庶乂安，边防巩固；军旅如云，炮械足备，布置得宜：比之昔时，似不可同日而语也。而本大臣颇知迩来法国之隐忧也，军饷支绌，筹度维难：此其一也。而且政出多门，内患滋生；欲发重兵来华与中国抗衡，殊非易易。然而彼国之事，不必具论；在今日法帅拟欲兴兵北上，恐不能如福州侥幸成功。盖本大臣以军功起家，久历戎行；身经百战，垂三十年。叨蒙圣恩，位冠百僚，出将入相；麾下能征惯战之将、忠信可任之士，不乏其人。而英、德、美西人，相得之深，足为倚畀者亦复不少。敢请贵大臣以本爵部之言，代达法帅：彼若统舰北上，吾恐见其来而不见其退也！如彼不信，请尝试之』！杨公使曰：『中堂公忠体国，浩气凌霄；殊令闻者不胜钦佩！但战事持久，其于地方民生，不无荼毒；锋镝之忧，所关诚非浅鲜也！但贵国何不函致美廷，为执牛耳，玉成其事，俾两国弃干戈而仍敦辑睦，是诚裨益于靡既也』。李相云：『中国拟请美廷调和其事者，此岂今日始言之乎！前曾举行，其如法人之不允何！且中国，亦大国也；岂能再三屈意卑求！纵美廷慨然相助，似此鄙屑，其可以振国威、交邻邦，对天下臣民乎！且中国之民深恨法人，莫