，或一边似肿，多是被人以物搭口鼻及罨捂杀。或者用
手巾、布袋之类绞杀，不见痕，更看(顶)，〔项〕上肉硬即是。切要(者)，〔看〕手足有无击缚痕，舌上恐有嚼
破痕，大小便二处恐有踏肿痕。若无此类，方看口内有无涎唾?喉间肿与不肿?如有涎及肿，
恐患缠喉风死，宜详。
若
多有人相斗殴了，各自分散。散后，或有去近江河、池塘边，洗头面上血、或取水吃
，却为方相打了，尚困乏；或因醉相打后头旋，落水淹死。落水时尚活，其尸腹肚膨胀，十
指甲内有沙泥，两手向前，验得只是落水淹死分明。其尸上有殴击痕损，更不可定作致命去
处，但一一札上验状，只定作落水致命，最捷。缘打伤虽在要害处，尚有辜限，在法虽在辜限
内及限外以他故死者，各根据本殴伤法。(注他故谓别增余患而死者)今既是落水身死，则虽有痕伤，其
实是以他故致死分明。曾有验官，为见头上伤损，却定作因打伤迷闷不觉，倒在水内；却将
打伤处作致命，致招罪人翻异不绝。
更有相打散，乘高扑下卓死，亦然。但验失脚处高下，扑损痕瘢致命要害处，仍须根究
曾见相打分散证佐人。
凡验因争斗致死，虽二主分明，而尸上并无痕损，何以定要害致命处?此必是被伤人旧
有宿患、气疾，或者未争斗以前，先曾饮酒至醉，至争斗时有所触犯，致气绝而死也。如此
者，多是肾子或一个或两个缩上不见，须用温醋汤蘸衣服或绵絮之类，罨一饭久，令仵作行
人以手按小腹下，其肾子自下，即其验也。然后仔细看要害致命处。
昔有甲乙同行，乙有随身衣物，而甲欲谋取之。甲呼乙行，路至溪河，欲渡。中流，甲
执乙就水而死，是无痕也。何以验之?先验其尸瘦劣、大小，十指甲各黑黯色，指甲及鼻孔
内各有沙泥，胸前赤色，口唇青斑，腹肚胀。此乃乙劣而为甲之所执于水而致死也。当究甲
之原情，须有赃证，以观此验，万无失一。
又有年老人，以手捂之，而气亦绝，是无痕而死也。
有一乡民，令外甥并邻人子，将锄头同开山种粟。经再宿不归，及往观焉，乃二人俱死
在山。遂闻官。随身衣服并在，牒官验尸。验官到地头，见一尸在小茅舍外，后项骨断，头
面各有刃伤痕；一尸在茅舍内，左项下、右脑后各有刃伤痕。在外者，众曰∶先被伤而死。
在内者，众曰∶后自刃而死。官司但以各有伤，别无财物，定两相并杀。一验官独曰∶“不然
，若以情度情，作两相并杀而死，可矣；其舍内者，右脑后刃痕可疑，岂有自用刃于脑后者
?手不便也。”不数日间，乃缉得一人，挟仇并杀两人。县案明，遂闻州，正极典。不然，二
冤永无归矣。大凡相并杀，余痕无疑即可为检验。贵在精专，不可失误。
<目录>卷之二
<篇名>五・疑难杂说下
属性：有检验被杀尸在路旁，始疑盗者杀之，及点检沿身衣物俱在，遍身镰刀砍伤十余处。检
官曰∶盗只欲人死取财，今物在伤多，非冤雠而何?遂屏左右，呼其妻问曰∶“汝夫自来与甚
人有冤雠最深?”应曰∶“夫自来与人无冤雠，只近日有某甲来做债，不得，曾有克期之言，然
非冤雠深者。”检官默识其居。遂多差人，分头告示侧近居民∶“各家所有镰刀尽底将来，只今
呈验；如有隐藏，必是杀人贼，当行根勘。”俄而，居民 到镰刀七八十张，令布列地上。时
方盛暑，内镰刀一张，蝇子飞集。检官指此镰刀问为谁者，忽有一人承当，乃是做债克期之
人，就擒。讯问犹不伏，检官指刀令自看∶“众人镰刀无蝇子，今汝杀人，血腥气犹在，蝇子
集聚，岂可隐耶？”左右环视者，失声叹服；而杀人者，叩首服罪。
昔有深池中溺死人，经久，事属大家因仇事发。体究官见皮肉尽无，惟髑髅、骸骨尚在
，累委官不肯验。上司督责至数人，独一官员承当。即行就地检骨，先点检见得其他并无痕
迹。乃取髑髅净洗，将净（热）汤瓶细细斟汤，灌从脑门穴入，看有无细泥沙屑自鼻窍中出，
以此定是与不是生前溺水身死。盖生前落水，则因鼻息取气，吸入沙土，死后则无。
广右有凶徒，谋死小童行，而夺其所 。发觉距行凶日已远，囚已招伏∶“打夺就推入水
中。”尉司打捞，已得尸于下流，肉已溃尽，仅留骸骨，不可辨验，终未免疑其假合，未敢处
断。后因阅案卷，见初检体究官缴到血属所供，称其弟原是龟胸而矮小。遂差官覆验，其胸
果然，方敢定刑。
南方之民，每有小小争竞，便自尽其命，而谋赖人者多矣。先以榉树皮罨成痕损，死后
如他物所伤。何以验之?但看其痕里面须深墨色，四边青赤，散成一痕，而无虚肿者，即是
生前以榉树皮罨成也。盖人生即血脉流行，