是也。茶陵本无「蒟俱羽切」，非。
注「温调五脏」 袁本、茶陵本「脏」作「藏」，是也。
注「杨雄太元经曰」 何云「元」避讳。陈云宋人避当时讳改。袁本、茶陵本不改，尤所改仅此一处。凡宋人讳字每不画一也。
注「盈」 袁本、茶陵本作「善曰瀛音盈」五字，在刘注之后，是也。
注「乃礼」又注「坟」 袁本、茶陵本作「乃礼切」三字，在「维叶柅柅」下，「扶云切」三字在注末，是也。「坟」是五臣音。
注「尔肴既将」 袁本「将」作「时」，是也。茶陵本亦误「将」。
注「徒兮」又注「胡」 袁本、茶陵本作「鹈乃兮切鹕音胡」七字，在注末，是也。
注「胡刚」 袁本作「胡刚切」三字，在注中「吭鸟咙」下，是也。茶陵本「刚」作「江」，非。
注「鳣也」 案：「鳣」当作「鲔」，各本皆误。吴都赋「筌」善注「鲔也」，可借证。
注「张衡应问曰」 案：「问」当作「闲」。各本皆讹。
注「左氏传曰」下至「在石渠门外」 袁本此六十字作「爽垲已见上文承明已见西都赋」，是也。茶陵本复出，非。
注「阳城蜀门名也」 袁本「城」作「成」，茶陵本亦作「城」。案：「门名」不俟更言「城」，必「成」字也。以此订之，正文亦当作「成」。今各本皆有误。
注「徒兰」 袁本、茶陵本作「坛徒兰切」四字，在注末，是也。
注「县」又注「直例」又注「光」又注「郎」 袁本作「袨音县墆音直例切桄音光榔音郎」十四字，在注末，是也。茶陵本无「袨音县」，非。
注「莫江」又注「公达」 袁本、茶陵本作「莫江切」三字，在注中「则其言哤」下，「公达切」三字在「讙语也」下，是也。
注「白日也」 案：「白」字不当有，各本皆衍。
注「黄润纤美宜制裈」 茶陵本「裈」作「襌」，袁本亦作「裈」。案：似「襌」字是也。
藏镪巨万 案：「镪」当作「襁」，注同。汉书食货志作「襁」，刘引之可证。广韵云「襁」俗作「镪」。太冲时未必有此俗字也。
注「九两」又注「浦觅」 袁本、茶陵本作「镪九两切普觅切」在注末，是也。茶陵本无，非。
注「殖货志曰」 何校「殖」改「食」，陈同。袁本亦误「殖」。茶陵本作「货殖」，更非。
注「以持禄养」 案：「养」下当有「交」字。各本皆脱。此所引臣道篇文也。
扼腕抵掌 案：「抵」当作「扺」，注同。袁本善注末有「扺音纸」三字，最是。茶陵本割裂「纸」字入正文下，非。尤又改「纸」为「●」，益非。广韵四纸：扺，扺掌。说文云：侧手击声也。与十一荠之「抵」，迥然有别。甚明。西征赋、为萧扬州作荐士表、广绝交论用「扺掌」者，放此。今皆作「抵」，盖误由五臣而各本乱之。集韵，「扺」下重文有「抵」，云或作「抵」，可见其不分别久矣。其羣书此字之误，不悉数。
注「桓谭七说曰」 案：「谭」当作「麟」。各本皆误。后汉书本传章怀注：案挚虞文章志，麟文见在者七说一首云云，后七命注、祭屈原文注皆引桓麟七说，可证。
注「吉日兮良辰」 陈云「良辰」当乙，是也。各本皆倒。
注「犹卫之雅质」 案：「雅」当作「稚」。各本皆讹。
注「楚徙宅西河长公思故处」 案：「楚」当作「整」，「长公」二字不当有。各本皆误。此音初文。今本作「殷整甲徙居西河犹思故处」，此引多节也。
注「观者万堤」 案：「万」当作「方」。各本皆误。
朔别期晦 茶陵本「期晦」作「晦期」，袁本与此同。案：注「故曰朔别晦期也」，所复举如此，知正文作「晦期」为是。
注「匹各」 袁本、茶陵本作「善曰泊匹各切」六字，在刘注之后，是也。
注「善曰越人衣文蛇」 案：「善曰」下当有脱文。各本皆同，无以补之。
注「彭门鸿屼」 案：「屼」当作「●」。各本皆讹。
注「魏完南中志所记也」 袁本、茶陵本「完」作「宏」，是也。
注「文立蜀都赋虎豹之人」 袁本、茶陵本无「立」至「人」八字。茶陵本「文」作「又」，袁本亦作「文」，皆与下「铩翮」相接连。尤分节不当有「又」，盖幷衍也。晋有文立，刘并时人，决非所引，尤添甚误。
注「说文曰拍拊也」 袁本、茶陵本「说」上有「皛当为拍」四字，「也」下有「皛胡了切拍普格切貙丑于切」十二字。案：此善注之断不容割裂者，尤误甚矣。
注「葽盛貌」 袁本、茶陵本此下有「于尧切」三字，是也。
相与第如滇池 袁本「第」作「弟」，茶陵本亦作「第」。案：袁五臣注中作「弟」，刘注中作「第」，仍不着校语。「第」卽「弟」俗字，似刘亦作「弟」，但传写作「第」耳。袁所见五臣本不误，茶陵所见亦改为「第」矣。
注「音蚁」 袁本、茶陵本作「善曰舣音蚁」五字，在刘注之后，是也。
注「俗谓正船回