也」下，是也。
注「出巴东北新井县水出地」 案：「新」字当在「县」字下。「北井」二字当连文，县名也。晋太康以前属巴东郡，见华阳国志。「出巴东北井县」为一句，「新水出地」为一句。
鼋龟水处 案：「鼋」当作「元」。茶陵本作「鼋」，云五臣作「元」。袁本作「元」，无校语。此当是茶陵、尤所见因刘注中「元龟」二字误为「鼋」字，而改正文者耳。袁所见正文及注，皆是「元龟」字，为不误也。又正文下有「元」字，乃割裂所见之校语以为音。茶陵亦尚无之。恐读者不察，将致执此音以定善字，特为订正焉。
注「鼋大龟也」 袁本「鼋」作「元龟」二字，是也。茶陵本与此同，非。案：说已见上。刘以「大」解「元」，益显然可知也。
注「其缘中又」 案：「又」当作「叉」，下「灵叉」同。见华阳国志涪陵郡下。
注「李尤七叹曰」 袁本、茶陵本「叹」作「叹」。案：各本皆非也，当作「款」。
注「昌志」 袁本、茶陵本作「昌志切」三字，在注「炽赤也」下，是也。
注「厥土赤埴」 案：「埴」当作「炽」，观正文及下善注可见。各本皆误。又尚书徐、郑、王皆读曰「炽」，见释文，亦其证也。
注「在宗」 袁本、茶陵本作「賨在宗切」四字，在注中「气锐以刚」下，是也。
注「武帝乐府」 何校「帝」下添「立」字，陈同，是也。各本皆脱。
注「在汉寿西界」 案：「寿」当作「嘉」。各本皆误，说见前。下注「九折坂在汉寿严道县」云云，「寿」亦当作「嘉」也。
注「驿传其诗奏之」 案：「驿」当作「译」。各本皆误。事在范书西南夷传也。
注「出岷山在安都县」 案：「在」字不当有，「安都」当作「都安」。各本皆误。下注「金堤在岷山都安县西」，又「岷山都安县有两山相对立如阙」，皆可证。晋书地理志汶山郡有都安县也。
麋芜布濩于中阿 袁本、茶陵本「麋」作「蘪」。案：注中作「蘪」，「蘪」、「麋」古通用。或太冲自用「蘪」字。
注「生越嶲郡无会县」 案：「无会」当作「会无」。各本皆倒。
注「出岷山替陵山」 案：「替」当作「蚕」，「山」字不当有。各本皆误。晋书地理志汶山郡有蚕陵县也。此注三言岷山，皆谓汶山郡。
注「一曰出广都山」 案：「山」字不当有。各本皆衍。晋书地理志广都属蜀郡也。
注「武盖」 袁本、茶陵本作「善曰沬武盖切」六字，在刘注之后，是也。
注「有水从汉中沔阳县南流至梓橦汉寿县」 案：「汉中」二字不当有，「沔」当作「江」，「汉」当作「晋」。各本皆误。续汉书郡国志犍为郡江阳，刘昭注引赋此注「从县南流」云云，当据之订正。江阳，晋书地理志属江阳郡，或「汉中」亦「江阳」之误。水经潜水注引庾仲雍云：垫江有别江出晋寿县，卽潜水也。晋书地理志晋寿属梓潼郡，当据之订正。又袁本「橦」作「潼」，是也。茶陵本亦误「橦」。
注「过汉寿南流」 案：「寿」当作「嘉」。各本皆误。水经沬水注云过汉嘉郡，可证。
注「雒水在上雒县出桐柏山」 案：「上」字、「桐」字衍，「出」下当有「漳山一曰在梓潼县出」九字。水经江水注曰：洛水出洛县漳山，一言出梓潼县柏山，卽本此。当据之订正。「洛」卽「雒」字。汉书地理志「漳」作「章」。「漳」卽「章」字，何驳善此注，恐误。盖未知水经注有其证，故不悟各本皆脱衍，而善自不误也。
注「扶彪」又注「六」又注「普郎」又注「度罗」 袁本、茶陵本作「滮扶彪切陆音六滂普忙切沲度罗切」十五字，在注末，是也。
注「蜀都临邛县」 案：「都」当作「郡」，各本皆讹。下「蜀都严道」同。
注「亭」 袁本作「楟音亭」三字，在注中「善曰」下，是也。茶陵本与此同，非。
注「百果草木皆甲坼」 袁本「坼」作「宅」。茶陵本亦作「坼」。案：作「宅」最是。善读「宅」如字，观下注所引「根曰宅宅居也」可知。五臣乃音「宅」为「坼」，今窜「坼」音入正文下，又改此注「宅」为「坼」以就之，俱大误也。
注「皆读如人倦之解解」 案：「之解」当作「解之」。各本皆倒。「皆」字复举下以七字为一句也。
注「令樱桃熟」 陈云「令」当作「今」。各本皆讹。
芬芬酷烈 袁本、茶陵本下「芬」字作「芳」字，是也。案：此尤本讹字。
注「郭璞□上林赋注曰」 袁本、茶陵本空格有「曰」字，此初亦衍，后修去。
注「若榴已见两都赋」 陈云「两」当作「南」，是也。袁本亦讹「两」，茶陵本复出，非。
注「榛与樼同」 袁本、茶陵本此下有「侧邻切罅呼亚切」七字，是也。
其园则有蒟蒻茱萸 袁本云善作「园」。茶陵本云五臣作「圃」。案：各本皆非也，「园」但传写讹耳。
注「俱宇」又注「许于」 袁本作「善曰蒟俱羽切蓲许于切」十字，在刘注之后，