善而节去也。尤本有者是。
注「澡水经注作济」 袁本、茶陵本无此六字。案：尤本此处修改，未知其为别本如此，抑或有记水经注之异于旁者，而尤延之取以入注也。
注「吾尝无子之时」 袁本重「无子」二字。案：重者是也。尤本此处修改，盖误依五臣向注删。茶陵本全删此注，益非。
注「回邪僻也」 案：「僻」上当有「泬」字，曹大家注幽通赋可证。彼「泬」作「穴」，同字也。各本皆脱。
注「史记曰赵王」下至「终不能加胜于赵」 此一百二十字袁本、茶陵本无，盖因五臣同善而节去也。尤本有者是。
注「史记曰廉颇曰」下至「引车避匿」 此四十九字袁本、茶陵本无，盖因五臣同善而节去也。尤本有者是。
注「左传秦穆公曰」 袁本、茶陵本无「秦穆公」三字。
注「维犹连结也」 袁本、茶陵本「也」作「之」。
皋记坟于南陵 袁本、茶陵本「记」作「托」，云善作「记」。案：此善亦作「托」，但传写讹为「记」，二本校语及尤所见皆非。
注「晋文公子墨缞绖」 陈云「晋文」二字当在后「杜预曰」下，「公」字衍。各本皆误。
注「杜预曰公未葬」 案：「曰」下脱字，见上。
注「而无反者」 陈云「而」字衍，是也。各本皆衍。
注「战于彭衙」 袁本、茶陵本无此四字。
注「又曰晋先且居伐秦」下至「斯三败矣」 袁本、茶陵本无此二十四字。案：无者是也。善明云「止二败，言三未详」，更不得有此。当是或驳善注而记于其旁，尤延之不审，取以入注耳。考此役，秦未尝乃晋师战，其非孟明将而败，无待言，故难数之以足三也。于此可知善义例之精矣。
注「封殽尸而还」下至「用孟明也」 袁本、茶陵本无此十三字。
注「子其悉雪耻」 袁本、茶陵本「耻」下有「又曰穆公遂霸西戎」八字。案：此一节注皆当以袁本、茶陵本为是也。尤所添删俱失善意。
降曲崤而怜虢 案：注引刘澄之地理书「肴有纯石，或谓石肴」。今正文未见当引此为注之处，疑「曲崤」善作「石肴」也。五臣良注曰「曲崤，地名」，或其本乱善耳。
注「又曰攘袂而兴」 陈云「又」字当作「七启」二字，是也。各本皆误。
注「晋侯使詹嘉」 袁本、茶陵本无「侯」字。
徒利开而义闭 茶陵本「徒」作「徙」，云五臣作「徒」。袁本云善作「徙」。案：「徙」但传写讹也。
注「汤曰」 陈云别本「汤」上有「周书」二字。案：此周书王会解文，有者是。但今未见其本耳。
注「而敌之」 案：「敌」当作「献」，王会解可证。各本皆讹。
注「紫极星名王者为宫以象之」 袁本、茶陵本无此十一字。
注「乃宿逆旅逆旅翁要少年」 袁本、茶陵本不重「逆旅」二字，「要」作「恶」。
注「淮南子曰」下至「陗峻也」 袁本、茶陵本无此十四字。
注「刻肌肤之爱」 陈云「刻」当作「割」，是也。各本皆讹。
感征名于桃园 何云「园」疑作「原」。案：何校据善注「其西名桃原」而云然，五臣铣注云「桃园则桃林也」，疑善与五臣之异，但袁、茶陵二本不着校语。又水经注河水四引此赋亦作「园」，然则未当改也。
注「卽汉书全鸠里」 陈云别本「全」作「泉」。案：今未见，戾太子传是「泉」字。
注「阌乡县东十里鸠涧西」 何校「十」下添「五」字，「鸠」上添「泉」字。案：何校据戾太子传颜注云「泉鸠水今在阌乡县东南十五里」而添也。此注各本尽同，未审善有以否。
注「汉书湖县名今虢州阌乡湖城二县皆其地也」 袁本、茶陵本此十八字作「汉书湖有阌乡」六字。案：二本是也。但此六字实续汉书郡国志文，疑「汉」上脱「续」字，善以注正文「阌乡」，尤延之取颜戾太子传之注「湖」者添改，不知此正文并无「湖」字，甚非。
注「愬向也」 案：「愬」当作「遡」。各本皆讹。
注「水侧有坂」 袁本、茶陵本「坂」上有「长」字。案：有者是也。匡谬正俗所谓「过此长巷」者也。
注「汉书杨雄」下至「料敌制胜」 袁本、茶陵本无此十八字。
注「郑玄周礼注曰浸者可以为陂灌溉者」 袁本、茶陵本无此十五字。
入郑都而抵掌 案：「抵」当作「抵」。各本皆非也，说见前。
注「毛苌曰烕」 袁本、茶陵本无此四字。陈云下当有「灭」也。案：此尤延之添改而仍脱误。
外罹西楚之祸 袁本、茶陵本「罹」作「离」。案：「离」是也。
率土且弗遗 袁本、茶陵本「且」下有「犹」字。案：此亦无可考也。
况于卿士乎 袁本作「而况于卿士乎矣」，云善无七字。茶陵本作「而况于卿士乎」，亦云善无六字。尤本此处修改乃取五臣五字以乱善，非也。
注「汉书曰」下至「降轵道旁」 此十九字袁本、茶陵本无。案：有者是。
注「汉书