r> 虽自以为道洪化以为隆 何云下「以为」二字，传写误加。陈云「道洪化隆」中间不当有「以为」二字。案：所说是也。各本皆非。
注「及前王踵之武」 案：「踵之」当作「之踵」。各本皆倒。
常山平干 袁本、茶陵本「干」作「于」，注同。案：二本是也。
注「谓适生生之情」 袁本、茶陵本「适」作「通」，「情」作「精」。案：此亦尤改也。
注「在广平沙县」 袁本、茶陵本「沙」作「涉」。案：二本是也。晋书地理志广平郡有涉县，可证。
注「溺而不反精卫」 陈云「反」下当有「化为」二字，是也。各本皆脱。
注「自言父甘见俗」 袁本、茶陵本「甘」作「世」，是也。
注「后辞入碣水中」 袁本、茶陵本「碣」作「砀」。案：此亦尤改也。
注「在曲周市上」 袁本、茶陵本「周」作「州」，下同。案：此亦尤改也。
注「飞貌」 案：「」字当重有。各本皆脱。
注「趾跃躧」 袁本、茶陵本无「躧」字。案：此尤改「跃」为「躧」，而两存也。所引货殖列传文，今本云「跕屣」，汉书地理志作「跕躧」，颜注「躧」字与「屣」同，是「趾跃」二字仍「跕躧」二字之误。
注「比归数百里」 袁本、茶陵本无「数」字。
注「臣瓒曰跕为躧」 案：此当作「蹑跟为跕，挂指为躧」。各本皆脱，绝不可通。依汉书颜注引如此也。
注「闭门不出容」 案：「容」当作「客」。各本皆讹。陈云别本「客」，今未见。
注「水出洹汲郡」 案：「水出洹」当作「洹水出」。各本皆倒。
注「够多也」 袁本此下有「古侯切」三字，是也。茶陵本脱此注，非。
判殊隐而一致 何校「判殊」改「殊显」。案：以「判殊」意复言之，盖是也。各本皆误耳。
注「知言之选择来比物谓属变而还复旧贯则知言之选择来」 案：此皆误也。当作「知言之选」为一句，「选择采也」为一句，「谓屡变而还复旧贯」为一句，「则知言之择采」为一句。各本讹舛，绝不可通，今订正。
注「谓为系辞同音」 案：「音」当作「旨」。各本皆误。
注「周穆王暨及化人之宫」 袁本、茶陵本无「及」字。
注「故诸侯歌锺析邦君之肆也」 陈云「诸侯」当作「谓之」。袁本亦误。茶陵本脱此注，非。
注「无乃不可加乎兵」 案：「乎兵」当作「兵乎」。各本皆倒。陈云别本「兵乎」，今未见。
注「说文曰搦按也」 袁本、茶陵本无此六字。
张仪张禄 袁本、茶陵本句上有「则」字，是也。案：此尤本脱。
注「张升及论曰」 袁本「及」作「反」，是也。茶陵本亦误「及」。
搉惟庸蜀与鸲鹊同窠 案：「鴝」當作「」。善注中字作「」，可證。袁、茶陵二本所载五臣良注字作「鸲」。各本皆以五臣乱善而失着校语。
注「锺会荛论曰」 袁本、茶陵本无「荛」二字。案：此尤添之也。
注「迸散走也」 袁本、茶陵本无此四字。
注「诗序曰文王德及鸟兽昆虫」 袁本、茶陵本无此十一字。
注「嬥讴歌巴土人歌也」 袁本无「讴」字，是也。茶陵本无「嬥」字，非也。
注「嬥嬥契契」 案：「嬥嬥」当作「佻佻」。各本皆误。陈云别本「佻」，今未见。
注「一音徒了反」 袁本、茶陵本无此五字。案：袁本正文下有「徒了」音，茶陵有「徒召」音，疑此或尤取五臣音添，非如其余真善音被删者也。
因长川之裾势 何校「裾」改「据」，注同。案：所校是也。善「据」，五臣「裾」，此及袁、茶陵二本所载五臣向注皆有明文，各本乱之，而失着校语。
注「拘束其民」 袁本、茶陵本无「拘」字。
注「窥望尊位也」 袁本、茶陵本无此六字。
注「而能约制其民也汉书音义言其土地形势」 袁本、茶陵本无「也汉书音义言其土」八字。案：此节注各本皆有误，今无以正之。尤所添非。
建邺则亦颠沛 袁本、茶陵本「邺」作「业」，是也。案：此尤本误也。前吴都赋注中亦有「业」作「邺」者，放此不更出。
注「微子将□朝周」 袁本、茶陵本空格作「相」。案：此与二本同衍而修去之也。
●焉相顾 陈云「●」当作「」，注同。案：所说是也。袁本、茶陵本云善作「」。载注「春秋传曰驷氏」，各本作「驷氏●惧」，甚误。说文心部「愯」下引左氏「驷氏愯」，只韵二肿载「愯」「」「悚」三形，「」字卽本此，可为证也。尤以五臣乱善，非。又二本载注云云，亦误与此同，于其校语不相应，甚非，不更出。
●焉失所 案：「●」当作「●」。善「●」、五臣「●」，各本皆以五臣乱善也。说见下。
注「说文●失意视」 袁本「●」作「●」，茶陵本亦作「●」。案：「●」字最是也。所引目部文依此，是善自作「●」。袁、茶陵二本所载五臣向注字乃作「●」