祇于子赏官见之岂少之哉以死勤事祀于其所可也刘义称龙头人故并祠然与史多不同乖异余弗能详之矣语在本传
官师志论
泉而目之贪岂不妄哉南海珠玑犀瑇瑁果布之凑■〈日氐〉者犹外府也至辄甘心焉曰泉实然故举而辱我石门在邑东北建邑百三十余年吏大小无虑四百有亷有鄙苍梧吴公乃与处默方驾称二吴何乃罪泉哉贾庸播耕主人费家而美食调布而求易钱固祈深耕熟耘也庸客致力而疾耕尽巧而正畦陌亦美食钱布使也毁其防而残苗是庸受直而螟鼯报徳也令以下至于流外孰非庸于国者无令曰子实民养而残民以逞乎贪夫殉财烈士殉名盖各适其适矣狐丘之盗誉之则悦盗之则怒何则彼固虣戾未尝不忸怩负此声也尽节奉职而不章彻何以示劝恣行不轨丰肉褕衣没其犬马之齿诛而逃于后世则贪冒之夫寘力焉摭故牒访遗老列职名稍着其行事亦当世得失之林也硁硁不让而好尽言以招人则余有罪焉矣
吴廷举传论
论曰淮南振落公孙弘而惮长孺守节死义宸濠畏献臣巡抚江西耽耽哉皆山之虎豹也献臣与献吉同官讼其横自以与梁文康蒋文定友取容武宗朝不能正则自劾焉所谓面折不能容人之过哉崔文敏称贞才洁履厚行定力信矣布政时许佛朗机贡粤人以为贬夫越裳重译周公不为启衅事变叵测应如转圜安可执也况献臣议即沮格奈何罪之树髙而风集焉人髙而毁生焉所从来矣
沈鈇传论
论曰余至广州徃来缙绅先生间其谈沈公率多壮厉之气夫武王访道而以武称文王大勇而以文显非有不足语其盛也沈公节用爱人尊髙年敬有徳推奬贤士诸善政不可殚数奈何独锄强称哉余以为沈公计魁梧严峻及观厥容貌乃逡逡如儒生常有以下人者志念深矣区志才论笃君子也诗沈公曰悬知乌攫肉寜厌釡生鱼公庭时肃肃里巷日与与人以为然
陈表传论
论曰余观弘治志陈表之鱼官也以陈言云不知所言者何承箕去表二十余年其于遗文古事不啻追亡摉匿岂于表遗之令表所称诵可着庙廊当与叶平遥比矣然士多有困厄所言不用自令沉鬰而死可胜道哉
官师志总论
论曰四岳尧逊之位明徳可知十二牧即不逮稷契辈皆亮工之臣也自九官埀益所让外此无名者畧甚官师第志善恶亦足备劝惩矣或言上古文书省约邑宜详郡郡宜详国故诸家表官下逮筦库余不得而违也始未年月多不详亦无庸详哉呜呼丞簿而下何罢斥之众耶薄待而厚责之亦势之不能得也是故善无微而不书恶有巨而获免盖不独丞簿下矣
流寓志论
至治之世四夷宾服中国乂安天子深拱于穆清羣臣并受其福当是时操赏罚贵贱之权以临驭■〈宀禹〉内君子则加诸膝小人则队诸渊贤者通籍于庙廊不贤者秉耒于陇亩是故御魑魅于四裔乃浑敦穷竒祷杌饕餮之徒野无遗贤人各安其居守其职未有踰河蹈海结轨名山闻某所有贤者则赢粮而从之也小雅废而四夷侵盖至宋而天地之纲絶矣邑去崖门百余里勤王之臣至焉赏罚贵贱之权施或不能尽协粤称边徼迁人接踵其山罗浮其浸南海亦探竒者所愿游也张弘范自夸灭宋劘崖铭功其意无岘山矣不与元同族者恶而雠其石苏刘义亡国之隶逋播之人也乃爼豆于大良与弘范孰多乎邹李两公时尊官右职何算竟灰烬两公踽踽覊旅论其爵位不如彼之赫奕论其徳泽无政事以及民也至今想其人而识其所游之处■〈氏鸟〉鸮羣号闻者不怿鳯凰来仪固人所快覩哉弘治志以刘义邑人按其谱余本诸史与邹李列于流寓嘉靖志所列余以为斥晏也舍之
李承箕传论
论曰余乡问念庵罗太史世卿何如人哉太史曰才子陈子尝谓世卿在白沙朝夕与论名理天地间所闻见古今载籍所存无不语未语者此心通塞徃来之机生生化化之妙待世卿自得之太史止才之也岂竟未得耶周梁石题李氏义学其语又别果孰是乎陈子言顺徳人谤世卿由吴献臣固献臣游扬太过或志故则不传其书无惑哉
人物志论
豪杰不著名于图书不録功于盘盂纪年之牒空虚有激哉韩非之言也丈夫以七尺躯戴皇天而履后土岂徒林林总总等春秋于草木固将骨朽名存如孙叔豹云尔苍颉以前若载籍之所不齿无论齿矣古今经艺百家贤圣之篇不传者多传者少不传者其间名姓有知之乎微独不传者传者三五公外其间名姓有知之乎此其大者朽迟小者朽速迟速之度莫之予夺是故太上立徳其次立功其次立言犹不能以无朽三者不立欲以不肖之身窃空名于后世朝菌而冥灵之希君子谓不如速朽之愈也人物国初独有孙蕡闗敏功言虽不如古立亦庶几千里一士是比肩立百世一贤若随踵也建邑百余年贤士大夫充溢编简夫非桔梗之睪黍与百货并列善评者价不失一故不于其彚而于巻分俟善评者即朴为璞以欺吾不能也自小雅不废巷伯凖也安能废之荣启期言万物人为贵吾为人男尊女卑男为贵吾为男至列女而男子可思矣
闗敏区禹民梁曾甫传论
论曰元纲絶而维弛儁雄豪杰建号并起其它小乡聚屯兵保界审力相时何可胜数也当是时自致侯王小者将吏元功剖符食邑庆流后世不幸亦葅醢随之如龙飞上天鱼鳖鱦蟧随沫