。遵旨寄信前来。
一二○、乾隆五十三年五月二十三日上谕（二道）
乾隆五十三年五月二十三日，内阁奉上谕：常青于柴大纪贪黩不法一案，徇隐不奏，前曾降旨将伊革职交福康安审讯。经福康安奏明审讯录供，令伊来京交部治罪，固属咎由自取。但念常青由将军简用总督，在任未久，即值台湾逆匪滋事，非富勒浑、雅德历任年久、因循贻误、讳饰袒庇者可比，其到台湾后，于柴大纪种种劣迹，固易访查，但彼时正值办理军务匆迫，其不即查参，亦属可原。且伊年逾七旬，带兵驻守郡城，保护无虞，其功过尚可相抵。常青着加恩免其交刑部治罪。俟到京后，候朕酌量加恩，另降谕旨。朕办理庶务，一秉至公，罪之轻重，固视其人之自取，而于功过相抵之处，亦必斟酌其平，不肯稍有畸轻畸重。即编户小民，尚不使一夫冤抑，何况封疆大吏，转不为之经意乎？富勒浑、雅德亦当惭服，并自知悔惧也。将此通谕知之。钦此。大学士伯和字寄钦差协办大学士总督将军公福、署陕甘总督勒：乾隆五十三年五月二十三日奉上谕：据勒保奏派拨更换屯防官兵一折内称：应需配带军装器械，如数配带，限于十月内赶抵屯所，以资明春耕作等语。此等屯兵既系赶赴屯所耕作，何以又需携带军装器械？况向来既有配带之例，则从前派往各兵内自必先已带往，换回时正当将所带军装器械即留于该处，以备换班官兵之用，方为省便。若此项军装器械，每次派换之兵，带往后并不带回，则各该处所存，岂不日积日多，堆贮无用，而各营内转须按数补制，徒为开销地步，甚非核实之道。若前此派往之兵所带者仍复带回，而续派更换之兵，又须另行带往，岂不徒縻运脚？二者必居其一，此殊不可解。且新疆屯田之兵，原为耕种派往，农具在所需用，军械并无所用之。历来配带，又系何故？种种不实，着传谕勒保即将屯防官兵，因何需带军装器械，并从前带往者是否仍行带回，及现在缘何又需配带之处，详晰查明，据实覆奏。复令军机大臣询之由新疆回京司员，据称军装器械，向系兵丁自行带往，班满后复各行带回，是从前办理因循相沿，本未留心。兵丁换班时，自应将屯所现有之军装器械交代备用，何必随人更换？若系该兵丁自行备带，则既属累兵；如系官为运送，又徒多糜费。此事虽小，但历任总督不能查明更改，究为疏忽。着传谕勒保遵照，另行妥办，以省往返之劳。福康安系陕甘总督，将来回任后，于此等事件，亦应一体留心，核实办理，勿任因仍扰累。将此各传谕知之。钦此。遵旨寄信前
一二一、乾隆五十三年五月二十九日上谕（三道）
乾隆五十三年五月二十九日，内阁奉上谕：据福康安等奏审讯骫法营私之革职提督柴大纪及有心徇隐之道员永福分别定拟、并请将得受陋规及逢迎馈送之文武员弁分别革职治罪各折，已交军机大臣会同大学士九卿法司核拟具奏矣。台湾地隔重洋，文武各员，自应各矢洁清，力图整顿，乃不肖员弁，竟敢需索陋规，废弛营伍，甚至纵令兵丁等庇赌窝娼，从中染指，以致酿成巨案。此而不严加惩创，何以儆官邪而靖海疆？至柴大纪身系台湾总兵，于每次出巡时，不但令各营伍备办供给，且折收夫价银两，赃私累累。国家设给养廉，于大员特加丰厚，原以备伊等因公之用。若巡阅营伍时，仍须该管弁兵代办夫马饮食一切，则内地之督抚、学政、提镇于出巡按试时，途次夫马等项，亦必由地方官代为置备，又安用优给养廉为耶？嗣后督抚、提镇、及学政等凡遇巡查出考，途次所需夫马等项，均着自行备用，毋得令经过各员代办，并令文武互相纠察。如有仍前需索扰累者，即各行据实参奏，从重治罪。如或徇隐不奏，别经发觉，朕亦必将徇隐之员一并治罪，决不姑贷，勿谓朕不教不诫也。将此通谕知之。钦此。
大学士伯和字寄闽浙总督李、福建巡抚徐：乾隆五十三年五月二十九日奉上谕：据福康安参奏台湾府知府杨廷理，前于同知任内亦经得受陋规银两，请将该员革职，发往新疆效力等语。杨廷理收受陋规，自有应得之罪，但念该员平时尚属奋勉，此次委办军务，于一切运送粮饷等事，办理俱能妥协，其所得陋规，系在同知任内，非知府大员可比。且台湾甫经平定，一切事宜未便遽易生乎，杨廷理俟部议覆上时，从宽改为革职留任。如果八年之内，始终出力勤奋，方准开复。并将伊从前所得陋规银两，加二十倍罚出，以示惩儆。此系朕格外加恩，弃瑕录用，伊自当倍加感奋，激发天良，以图勉力自效。若因有罚项，于地方藉端勒索，致有肥橐殃民之事，着李侍尧、徐嗣曾严行查察，据实参奏，即当予以重辟，不止于发遣已也。将此传谕李侍尧等，并谕福康安知之。钦此。遵旨寄信前来。
大学士伯和字寄钦差协办大学士总督将军公福、福州将军魁、福建巡抚徐：乾隆五十三年五月二十九日奉上谕：据福康安等参奏台湾得受陋规及馈送柴大纪、永福之文武员弁、分别革职治罪各折，另片声明此内杨廷理、丁朝雄等各有劳绩，可否酌量加恩等语。已交军机大臣存记，俟部议覆上时，将杨廷理、丁朝雄分别加罚，从宽改为革职留