卫，由双城入。冬十月，镇兵杀总兵官李瑾以叛。大同近胡地，寇时至。旧将令宽慢，诸军追虏有不至者，失期者咸置不问。墩卒惧虏攻围，或歇役，烽燧屡失，甚有受虏遗为缓其逢者，比兵出则无及矣。又朱振之罢，仍寓镇城代将，有大区画必与之谋。振以示惠于诸军，结其雄长，伍中诸有心计及异能若织组技艺者，班下恒役于其家，时时巷议新政。瑾至军，申令戒严。有警，鼓于军曰：“期某刻至某境，径以亲近往。”虏退，索诸失期后至者，刑之塞下，乃归。烽燧失传，虽微必治。置革鞭鞭之曰：“异于挺伤骨也。”又不咨询朱振，于是伍中及墩卒时出怨言。振因以微言动之，诸来役者泣诉法太严。则曰：“李瑾生长右卫小城，无长人度。彼信知伊小城中军伍易制也，岂知镇城多杰者邪！”又曰：“往年张文锦之变，军人岂独于总兵官不敢发邪！”于是旧杀文锦脱漏未诛如王福胜辈，咸偾曰：“必杀之。”及是有二边之役，诸军以给犒暂还，既给犒，瑾令曰：“来日黎明至工所。”其夜有大星陨西北方，众星随之如雨。瑾自见之，嗟叹就寝。夜二鼓，王福胜等喊噪集众，得三四十人，共围烧瑾廨门。始瑾与诸将吏约，有急举炮，则各以兵至。闻变举炮，凡三举，将吏不至，而诸凶悉集矣。瑾知事急，率弟月执弓矢登门拒战。比明，尽矢数房，所歼十余人，伤者数十人。至辰力疲，叛者一从傍剌其弟坠，诸凶杀之。瑾知不免，免胄掷地曰：“恶狗！吾为大将，岂死汝手邪！”遂自刎。因坠门下，诸凶共毙之。遂共劫库出仗，执都御史潘仿，诸为桂勇、蔡天所用禽捕首恶者悉杀之。夺门钥，陈火器婴城以叛。遣人以金币女伎会遗北虏，乞援曰：“中土富乐，可来自帝，胜沙漠也。”远近大震。
尹耕曰：“此大同再变也。其所以致此者有三，而李瑾不与焉。世之论瑾者曰：‘赋性严刻，刑罚过施，犯众之怒，以戕其身。’噫！此未考其素者也。尝闻瑾之为将矣，劳不偏安，贫不殖货。其至大同也，与士卒共甘辛。斩敌首者亲为露布其门，死战者设坛祭，伤者为傅药，勤恳抚之，未尝或懈。独于追寇失期，烽堠失警者不少贷。革鞭虑伤生，匪以为虐也。夫卫青为将称仁慈，不擅诛于外；而李广之后期，至于自刎，不敢对簿。广为将极简便，士以此乐从，而亦严斥候，远要害，失期之无罚，烽燧之不慎，无所事将矣。瑾严于失期烽燧者，非以虐于军也。昔宋太祖斩此例登闻者四十余人，昔人称其善振五代之颓。而顾以此责瑾乎！故曰未考其素者也。又曰：‘法行有渐，骤施则骇。瑾不审夙昔，一旦以严加之，所以致败。’噫！此未致其详者也。尝稽瑾之为将矣，自壬辰建节至是，巳逾一年。追奔屡出，若干卒伍之不肃，清野数令，失于传报之不审。每每抚髀叹曰：‘兵将尚不相识邪！我思用右卫人，申饰既至，鞭朴继施。夫子产惠人，以为为政莫如猛；子仪长者，以为私不可受，舍法而受私，无所事将矣。’瑾用法于一年之后，亦可谓有渐也。昔孔明以严治蜀，先正以为善救刘璋之弊。而顾以此责瑾乎！故曰不致其详者也。然则瑾奚以死？曰，有三：瓒、纲处置之失宜。朱振怂恿之不已，巡抚方与诸将吏环视而莫救也。何者？礼以严君子，刑以惩小人，惟名与器不可假人。夫巡抚者，藩镇之司命，上古之所谓得与天子立殿陛相可否者也。一旦执杀之，此其人自分有获生理邪！桂勇甫诛而未竟，朱振继事以弥缝。刑典不明，兵车亟反，抗章朝堂，谓为已定，而复为朱振请节钺，使奸雄俾倪，旁视者饱其欲而谁何！彼塞垣强悍之资，素无知方礼义之教，观此操纵，孰不荷戈效尤也乎！故曰瓒、纲处置之失宜也。龙蛇见血，本性自张。朱振罢柄以来，觖望殊甚。前以乱军拥己，执桂勇以坚其援，焚廨门以文其奸，此其人更复为盛德事邪！事宁更置，不谨绦笼，夜议晓诽，反覆交乱，遂使诸悍结怨公庭，怀恩私室，彼久逸凌节之凶，而鼓之以兴戎起衅之口，值是多事，有不奋然思逞者乎！故曰朱振怂恿之不已也。又瑾之约曰，有急举炮，咸以兵赴。岂不以处荆棘之丛，驭反侧之众，缓急人之所时有也，即有不讳，则五步之内不得施其众乎！夫总兵可以援巡抚，则巡抚可以济总兵矣。而况镇城之中，有协守，有两游击，有都指挥僚属。凡诸为长者，固数十百人也。举炮登门，间关射拒，意以为必有援之者矣。而自夜及辰，为时久矣，矢尽数房，为力疲矣。巡扶潜避，僚佐不前，掷胄自残，此其心能无憾于群公邪！夫江桓不至抚台而文锦死，天肩舆戈甲中而桂勇生，顾不有明证乎！又往时父老谓予曰：诸逆攻围瑾，久不能胜。天渐晓，可辨人，稍稍引去，独始侣者二十余人，念姓名已为人知，攻不置。於戏！此时而有人乎！其侧急之可以禽诛，缓之可使离散矣。故曰巡抚方与诸将吏环顾而不救也。是三者有一焉，足以死瑾矣，而况其夥邪！若瑾者死可矣，独惜夫论者不致其讨于诸人，而顾喋喋于瑾也。”
总督侍郎源清、都督永来讨叛兵。叛兵复推朱振主军事。初变闻，廷议以大同再变，士卒骄肆，不有大惩，终鲜戒心。诏源清进兵，且命永为提督。源清乃檄问变故，兵驻聚落堡；永师趣镇城南，宣声诛杀总兵者。