《诸葛忠武书》（明）杨时伟 编
钦定四库全书
史部七
诸葛忠武书
传记类二
名人之属
提要
臣等谨案诸葛忠武书十巻明杨时伟编时伟字去奢吴县人初王士骐撰武侯全书十六巻时伟病其芜累更撰是书存其连呉南征北伐调御法检遗事六巻而増年谱传畧绍汉杂述四巻共十卷昔陈寿所进诸葛亮集二十四篇其文乆佚惟其目尚见亮传末今世所传亮集四巻由后人采摭而成文多依托如梁父吟乃禇亮之作见于唐欧阳询艺文类聚乃因与亮本传好为梁父吟事相合又禇亮姓名与诸葛亮字相近遂讹为亮作又黄陵庙记称昭烈帝为刘氏亮之忠荩断不敢轻蔑其主如是且其中乱石排空惊涛排岸之语乃剽袭苏轼大江东词其伪妄尤不待言时伟此编于此类多所厘正较诸家颇为精审其排比事迹亦具有条理可以见亮之始末其书本与陶潜集合编盖寓言进则当为亮退则当为潜意然潜之诗文自为别集之流亮之事迹自为传记之类难以并为一书故今录此书于史部潜集则仍别着録于集部焉
乾隆四十二年六月恭校上
总纂官 臣纪昀 臣陆锡熊 臣孙士毅
总校官 臣陆费墀
●诸葛忠武书目录
卷一
年谱
卷二
传略
卷三
绍汉
卷四
连吴
卷五
南征
卷六
北伐
卷七
调御
卷八
法检
卷九
遗事
卷十
杂述
●附记
王冏伯武侯全书十六卷目录
一鼎立
二继统
三连呉
四南征
五北伐
六遗命
七调御
八法检
九用人
十世系
十一异同
十二遗事
十三八阵
十四纲目
十五评论
十六碑铭
又纪言三巻
右冏伯是书实创竒作观其搜采旁杂订证疑误可谓先哲之功人后学之嘉惠虽繁复悤冗略不校勘而朗识冲襟故当不朽用特纪其篇名愿与好学深思者共披览焉
陈寿进诸葛氏集目录
开府作牧一
权制二
南征三
北出四
计筭五
训厉六
综核上七
综核下八
杂言上九
杂言下十
贵和十一
兵要十二
传运十三
与孙权书十四
与诸葛瑾书十五
与孟达书十六
废李平十七
法检上十八
法检下十九
科令上二十
科令下二十一
军令上二十二
军令中二十三
军令下二十四
右二十四篇凡十万四千一百一十二字
又按本集虽亡幸存题目而一切讹托者又幸其别立篇名絶不搀溷然则存羊辨雁正赖古书不惟裴世期王冏伯有功史籍而陈志益不朽矣
●诸葛忠武书引
按陈寿志所载诸葛氏集二十四篇开府作牧等书具存目录而裴松之注时引亮集云云至苏东坡叶水心乃有不见全书之叹则侯集之亡久矣追惋散轶弥深艳羡近歳娄东王冏伯重辑武侯全书匪特在侯不容少此至于弘济世业劝奨忠孝郁为大观而世多不见见亦不赏嗟夫枕中鸿寳帐内论衡岂可为不知者道哉今余是编实本冏伯更张位置仅三之一增损事辞殆十之九盖因合刻而自成别本匪掩前书而故立同异也互考当自悉之又味传言好为梁父吟不言自作若今所传步出齐城门意义庸浅奚取而好吟之黄陵庙记亦絶不类当时语气别有附乙以竢明者又按传封武乡侯谥忠武而后人止称武侯不解何义因题其端曰诸葛忠武侯书言书不言集不忘原集也原集既亡安得云全而取赝慁真疑误后学如新书将苑等类则匪必陈裴不载冏伯不取而始辨也是用商之同志宁核毋滥云万厯已未夏至杨时伟识
●钦定四库全书
诸葛忠武书巻一
（明）杨时伟 编
○年谱
时伟按古人年谱无事则阙此特变体岁引时事者维侯降神以挽炎祚而桓灵之倾圯既深操权之窃据已固是故伊吕之征诛易而孔明之兴复难时为之也光和以前藴乱未炽黄巾卓操适际侯生特纪厥要以志时艰而事涉魏吴为稍详焉
灵帝光和四年辛酉是歳侯生
按建兴十二年甲寅丞相亮卒于军时年五十四则知为辛酉年生
是歳皇子协生即献帝
光和五年壬戌
是歳以灾异愽问得失议郎曹操上书切谏
光和六年癸亥
初巨鹿张角以妖术教授分遣弟子转相诳诱遂置三十六方大方万余人小方六七千方犹将军也各立羣帅讹言苍天己死黄天当立以中常侍为内应约明年甲子内外俱起
中平元年甲子
春角弟子上书告之诏三公司隶案验有事角道者诛杀千余人下冀州逐捕角等角等驰勑诸方一时俱起皆着黄巾为标帜故谓黄巾贼帝召羣臣会议赦天下党人
中平二年乙丑
崔烈为司徒因传母入钱五百万时人谓之铜臭
中平三年丙寅
谏议大夫刘陶言天下大乱皆由宦官宦官共谮陶下狱死前司徒陈耽忠正宦官怨之亦陷死狱中
中平四年丁