，而任耳者多不察此，自好者宁废公道而弗任怨谤，奔走下吏醺其醲而舐其膏，一唱百和，惟坝焉是附，于是闸政日废，前贤建置之盛举，朝廷济利之大惠，遂为虚文焉。”客曰：“北闸之水源不息，放之则缩，闭之则聚，其常也。若此盘盂之积，值经月不雨，闭而不泄，技穷矣则将何以益之乎？”曰：“有海潮，大小有定候，俟其至而启闸，俾内灌既平，闸而留之，使乘潮之舟不沮浅，而里河之纳且不退，如是再三，可以变浅涸而为盈溢，顾谓泄水而不启，何其谬哉？”客仰而笑曰：“往者大水，里艰运而外艰入，工部郎中吴君谕执役者以借潮，众窃笑之，君今稍削坝，已而潮至，艰于外者乘势而涌入，内之不能运之，浮而前，两涯之间运船商舶皆德君之惠，鼓掌踊跃，以君为神明，如子之论，君殆有见于闸而目之于坝焉耳！岂真神明也哉？”曰：“然！”客起而叹曰：“为政在人，圣人之至论。”客乃揖谢而退。
仪真县新建拦潮闸记，杨一清《仪真县新建拦潮闸记》，据道光《重修仪征县志》卷十“水利”校。杨太常一清撰，其略曰：
弘治辛酉春二月二十四日，仪真县新建拦闸成，便漕事也。仪真为漕河，自前代已然。我国家定都北方，岁漕东南粟以供京师，多由此道，盖襟喉最要地也。顾漕河（之）［诸］水，至是当入江，高卑势殊，河易泄且涸。宋嘉定间，守臣建白，置三闸为蓄水计，寻废。再举，再废。国朝洪武辛亥，始即其地筑而坝之，舟下上必车坝乃达。不尽剥载则不敢以举也，［力］稍不齐舟辄坏。由是仪真之地，舸舰云委，贩鬻喧阗，罔利之徒，萍聚而蚁附，居货食力，（减）［咸］坝是（便）［赖］，闸不复讲矣。成化甲午，巡河郎中郭君昇（建）议置闸四：为东关，为响水，为中闸，为罗（四）［泗］，以通于江，一时称便。独妨罔利者，煽为泄水之说，任耳者和之，闸遂闭不用。弘治戊申，朝廷用言者议下工部，檄郎中施君恕相所宜，复东关、罗（四）［泗］二闸，废响水，拓中闸而新之，舟复通利焉。然江滨无闸，潮无所潴，上闸既启，注不可遏。于是复起泄水之（义）［议］。漕运总戎郭公鋐尝欲增置滨江拦潮闸，或谓江滨多浮沙，不果。弘治己未冬，都察院右都御史张公敷华奉敕为巡抚总漕事，有以拦潮之策献者，公询于众，扬州府同知叶君元进曰：“元尝承檄董浚河，浚及江滨，深七尺，土黄壤无沙，闸必可置。”公曰“然。”遂以闻，既得旨，乃会郭公，檄叶君任其事。君受命惟谨，会籍程物，卜以庚申十月八日始事，度地势，定造闸之规，高一丈八尺，中广二丈八寸，袤三丈，翼而东西，亘加袤之二，爰琢爰甃，犬牙相入，磨砻剷磢，崖削砥平，叠石数重，以固其涯，松桩栉比，以固其底，凡用物以叚计者，石八千七百九十。以株计者，木五千四百七十。以片计，用板四百九十。以斤计，铁二千九百八十，麻一千六百十七，篾六百七十，桐油一百。以担计，石灰二千一百三十，粳米四百八十，秫三十三。诸傭售所取直，得先年浚河羡余银千两有奇，不责办有司，故工钜而官不知费。方役之兴，监察御史冯君允中行河至，顾瞻称善，为之指画，俾急图厥成。巡河郎中刘君继至，偕工部主事邹君亦胥督劝。群僚向风，百工子来，故事集而人不告劳，距经始之期才四阅月耳。冯君谓闸启闭宜有定规，乃会刘君议，视河盈缩及潮之长落启闭，传檄有司遵行之。是岁江河会通，舟无留行，扬旗伐鼓，通数十百艘于饮食谈笑之顷，视车坝之劳，固有不待较者。比秋霖潦浃旬，（胡）［湖］水大涨，得以时泄，不横决为堤堰害，亦惟是闸赖焉。所省漕士之费，岁当若何？民船商舶所省又当若何？以岁继岁，吁其不可量也。於乎！天下无难为之事，顾为之何如耳！其始也存乎志，而其成也存乎决。《书》曰：功崇惟志惟克。果断是也。昔虞文靖公尝言：“善为政者当为其所不可不为，不敢擅为其所不得为，与轻为其所不必为，斯可矣！”是闸为漕运计，为天下计，在公诚不可不为者，然非志之崇则曰“曷仍旧贯”，非力之断则曰“曷为敛怨”，欲其果于有为难矣。不然，自有闸议以来，凡历数政终以异议者众，莫适任责，故亟举亟罢，迄无成功。公始至而即图之，谋定而身任之，择人而委之，虽群咻众哄，屹下为变，其志与断有过人者，不于是乎征邪？然吾每见世之仕者有所举动，辄为异议所沮，其同事者谓功不己出，从而媒蘖之，唯恐费甚焉。况奉行其下又无良有司，虚文取办，徒劳无益，以增兹多口者，皆是也，坐是以隳厥成者多矣。公兴是役，冯君诸贤既赞其决，于上又为之规议，以图其永，于下未尝有所沮挠，而奉以周旋。又有若叶君心计目揣，举无遗力，经营结构，无一弗当意者。暂费而大蠲，百十年来所当为而未及为者，一旦从容为之，腾口之徒屏息，不敢复出一语，是虽公之忠信所孚，风声所朝，而诸君协谋宣力，其功应可诬哉？故并书之石，以告来者，俾嗣守之勿复惑于浮言，以隳前人之功也。
仪真县重建新闸记，据道光《重修仪真县志》卷十“水利”校。王文肃亻舆撰，其略曰：
国家自迁都北平，岁漕江南粟数百万斛以供亿京师，［而］由仪真入运河者十