行不后期也，又获匈奴首虏，以此功封侯。《去病传》云「去病骑兵车重与大将军军
等而亡裨将」，则博德未将重。《汉书》将作得，《去病传》云「取食于敌，卓行殊远而粮不绝」，则作得重是也。
[一四]「是时，宣平侯张偃孙改封睢陵」 按：「改」原作「故」，今改「改」，又《要删》卷二十四有校语，盖引梁氏《史记志疑》，而误夺张偃孙之「孙」字，《疏》订正补「孙」字是。
[一五]「考《史记 河渠书》河 瓠子，《集解》瓒曰，所 河名」 按：检《河渠书》河 于瓠子下无瓒说，不知熊氏何所据？
[一六]「郭昌，《史记》、《汉书》附《卫青传》，时为将军」 按：《汉书 武帝纪》元封二年秋，遣将军郭昌，中郎将卫广发巴蜀兵平西南夷未服者，以为益州郡，故杨云时昌将军。
[一七]「闾殚为河……虑以音同借用」 按：《史记 河渠书 集解》：「骃谓州闾尽为河。」如淳曰：「殚，尽也。」（此句今据台北本删。）
[一八]「鱼沸郁兮柏冬日」 按：《汉书 沟洫志》颜《注》引孟康说「迫冬日乃止」。师古曰：「柏读与迫间。柏即迫」。
[一九]「隤竹林兮楗石菑」 按：朱《笺》本作「竹林」，当倒互作「林竹」，沈炳巽本不误。《汉书 沟洫志》师古《注》曰：「隤林竹者，即上所说『下淇园之竹以为楗』也。」当从，今乙。《河渠书》亦作「林竹」。
[二〇]「赵云：按《寰宇记》卫南县东北七十里土山村，即古帝丘，卫成公迁于此」 按：《寰宇记》五十
七卫南县下无此文。《明一统志》卷四大名府古迹帝丘城下云：「在滑县东北七十里土山村，春秋时，卫成公迁于此。」
[二一]「《春秋》杜《注》……《春秋 僖公十三年》夏，会于咸……此《经》文，夏上当有《经》书二字」按：僖公至于咸是《左传》文，非《经》文，杨氏未细检《经》、《传》，故误，「《经》书」二字不当有。
[二二]「《墨子》以为尧堂高三尺，土阶三等……而《史记 太史公自序》引之」 按：见太史公谈之论六家要旨。小司马《索隐》谓引《韩子》之文，盖指韩非《五蠹》，但韩文无堂高二句，而司马谈言墨家引之。杨氏是也。
[二三]「而《索隐》引应劭云，武王封弟季载于成」 按：小司马《索隐》引应劭说而曰：「应仲远误云季载封耳。」是已明其误，郦未见及。
[二四]「《诗 疏》云」 按：吴陆玑《毛诗草木鸟兽虫鱼疏》有此，《诗 秦风 晨风 疏》引之。
[二五]「介于其库」 按：此下书手钞脱十一字：「登其城， 而取之者也」，今订补。
[二六]「城在今郓城县西」 按：《史记 张仪传 正义》云：「故城在曹州乘氏县西北三十七里。」《括地志》同。《疏》本《清一统志》百四十四。（原无「县」字，「西」下有「北」，今据台北本改。）
[二七]「赵云：按此十一字《注》中注」 按：《注》引张仪语，非《注》中《注》也。盖引张仪此语，而易「关」之字为「开」从徐广说者，所以说明上文苏秦语「径于亢父之险」，即接之以「东之亢父则其道矣」，明当作「开」。若作「关」，则如《索隐》所云「大关天下匈则他国不得动」，以「其地秦、
晋、齐、楚之交道也」。赵未会郦氏旨。
[二八]「《春秋 隐公五年》……守敬按《左传》文」 按：杨《疏》凡见于《经》者曰「《经》书」，此但见于《左传》，当补「传」字，今订。
[二九]「冬，会齐侯盟于柯」 按：「会」原作「及」，及字误，《春秋经》文作「会齐侯盟于柯」，今订改「会」。
[三〇]「又《史记 世家》」 按：当云「《史记 齐悼惠王世家》」，赵不宜省「齐悼惠王」四字，当补。
[三一]「当在青州乐陵郡湿沃下」 按：《地形志》沧州有乐陵郡，领县四：乐陵、阳信、厌次、湿沃。而青州亦有乐陵郡领县五，多一新乐县，余与沧州之乐陵郡同。青州之乐陵郡《注》云故千乘地，刘义隆置，魏因之。阳信县《注》云「有千乘城」。沧州乐陵郡之湿沃县《注》云「前汉属千乘国」，是沧州先为魏地，宋之青州后陷为魏土，郡县皆因宋名而未改。是以《注》误入沧州。杨氏因地望不符，故于此《疏》下正其误，地学之精于此可见。惜标点本《魏书 校记》未收。
[三二]「《禹贡》汶水出西南入泲」 按：此桑钦说。《汉 地理志》班固分《注》云：「汶水，桑钦所言。」莱芜原山下先言「淄水所出东至博昌入泲，幽州 」。次及《禹贡》汶水之出入，而曰桑钦所言。
[三三]「金玉之贱」 按：「之」字不误，「之」即「是」，犹「之子」即「是子」。《寰宇记》十二作「金玉是贱以人为宝」。《韩诗外传》郦引作「金玉之贱，人民是宝」，「之」、「是」互文。熊氏误。
[三四]「戴此下增……二十四字。守敬按：郦氏钞略为文，不必增」 按：杨说非是，戴增二十四字不
可略。此文当读「其为高也，如视浮云。其峻也，石壁窅窱……乃知是人