，恃其族望，耻与他姓为婚，乃禁其自姻娶。于是不敢复行婚礼，密装饰其女以送夫家。[一]
《广记》一八四引作《异纂》。亦见《唐语林》五。
[一]「密装」二字，据《广记》、《唐语林》补。
贾嘉隐年七岁，以神童召见。时长孙太尉无忌、徐司空绩于朝堂立语。徐戏之曰：「吾所倚者何树？」曰：「松树。」徐曰：「此槐也，何得言松？[一]」嘉隐云：「以公配木，[二]何得非松。」长孙复问：「吾所倚何树？」曰：「槐树。」公曰：「汝不能复矫对耶？」嘉隐曰：「何烦矫对，但取其以鬼对木耳。[三]」年十一二，贞观年被举，虽有俊辩，仪容丑陋。尝在朝堂取进止，朝堂官退朝并出，俱来就看。余人未语，英国公徐绩先即诸宰贵云：「此小儿恰似獠面，何得聪明？」诸人未报，贾嘉隐即应声答之曰：「胡头尚为宰相，獠面何废聪明。」举朝人皆大笑。[四]徐状胡故也。
《广记》二五四引作国史纂异(明钞本《广记》作《嘉话录》)。又见《类说》五四《嘉话》。亦见《唐语林》三夙慧门。今本《刘宾客嘉话录》亦载此条，唐兰考为误入。参见《大唐新语》八聪敏门。
[一]「之曰」以下十九字，据《广记》、《唐语林》、《刘宾客嘉话录》补。
[二]「配」字据《广记》、《唐语林》、《刘宾客嘉话录》补。
[三]「对」字据《广记》补。
[四]「年十一二」至「举朝人皆大笑」九十二字，原作「徐叹曰此小儿作獠面何得如此聪明」，据《广记》改。「徐绩」《广记》作「李绩」，今从上文仍作「徐绩」。
高宗时，蛮羣聚为寇，讨之辄不利，乃以徐敬业为刺史。州发卒郊迎，敬业尽放令还，单骑至府。贼闻新刺史至，皆缮理以待。敬业一无所问，他事已毕，方曰：「贼皆安在？」曰：「在南岸。」乃从一二佐史而往，观者莫不骇愕。贼初持兵觇望，见船中无所有，乃闭营藏隐。敬业直入其营内，使告曰：「国家知君等为贪吏所苦，非有他恶，可悉归田里。后去者为贼。」唯召其魁帅，责以早降之意，各杖数十而遣之，境内肃然。其祖英公闻之，壮其胆略，曰：「吾不办此。然破我家者必此儿。」英公既薨，高宗思平辽勋，令制其冢像高丽中三山，犹汉霍去病之祁连云。后孙敬业兵起，武后令掘平之，大雾三日不解，乃止焉。
《通鉴》二○一《考异》引作《小说》，《广记》一六九引作《异纂》，均至「破我家者必此儿也」止。亦见《唐语林》三识鉴门。
隋唐嘉话下
武后以吏部选人多不实，乃令试日自糊其名，暗考以定等第。判之糊名，自此始也。
又见《类说》五四《嘉话》、《绀珠集》十《嘉话》。今本《刘宾客嘉话录》亦载此条，唐兰考为误入。
武后时，投匦者或不陈事，而谩以嘲戏之言，于是乃置使先阅其书奏，然后投之，匦院有司，[一]自此始也。
《广记》一八五引《异纂》，与上条相连。《唐语林》五亦载此事，其下尚有一段文字，出封氏闻见记。
[一]「院」原作「中」，据《广记》改。《唐语林》此二句作「然后投之匦，匦之有司」。
徐大理有功，每见武后将杀人，必据法廷争。尝与后反复，辞色愈厉，后大怒，令拽出斩之，犹顾曰：「臣身虽死，法终不可改。」至市临刑得免，除名为庶人。如是再三，终不挫折，朝廷倚赖，至今犹怀之。其子预选，有司皆曰：「徐公之子，岂可拘以常调者乎？」
亦见《唐语林》卷三方正门。
皇甫文备，武后时酷吏也，与徐大理论狱，诬徐党逆人，奏成其罪。武后特出之。无何，文备为人所告，有功讯之在宽。或曰：「彼曩时将陷公于死，[一]今公反欲出之，何也？」徐曰：「汝所言者，私忿也；我所守者，公法也。安可以私害公？[二]」
亦见《唐语林》卷一德行门。今本《刘宾客嘉话录》亦载此条，唐兰考为误入。
[一]「曩时」二字，据《刘宾客嘉话录》补。《唐语林》作「曩」。
[二]「可」字据《刘宾客嘉话录》、《唐语林》补。
李昭德为内史，娄师德为纳言，相随入朝。娄体肥行缓，李屡顾待不即至，乃发怒曰：「叵耐杀人田舍汉！」娄闻之，反徐笑曰：「师德不是田舍汉，更阿谁是？」娄师德弟拜代州刺史，将行，谓之曰：「吾以不才，位居宰相。汝今又得州牧，叨据过分，人所嫉也，将何以全先人发肤？」弟长跪曰：「自今虽有唾某面者，某亦不敢言，但拭之而已。以此自勉，庶免兄忧。」师德曰：「此适所谓为我忧也。夫前人唾者，[一]发于怒也。汝今拭之，是恶其唾而拭之，是逆前人怒也。唾不拭将自干，何若笑而受之？[二]」武后之年，竟保其宠禄，率是道也。
《广记》一七六引作《异纂》。亦见《唐语林》卷三雅量门。《小史》本此条无「师德弟拜代州刺史」以下一节。
[一]《广记》无「前」字，下同。
[二]《广记》「若」作「如」，下有「弟」字，则此句当于「如」字断。
武后初称周，恐下心不安