事中。数日，上召吏部，特升某礼部侍郎。吏部奏：『礼部缺左、右侍郎。』上曰：『左侍郎。』又某为都给事中，已叨受上知，每缺给事中，辄命举监生等堪任者，具名以进。宣宗皇帝一日召某曰：『侍郎如某者吾所任，户部辄欲差巡抚，汝与杨士奇等议，巡抚须用不须用？』退偕士奇等覆奏：『比年粮饷，多稽差部属官，动数员，民扰事误，须得重臣，则民安而事集。』上曰：『尔等试举堪任侍郎者以名闻。』因疏荐某等若干人。上喜，皆升侍郎，俾巡抚。当时吏部后言某等侵越，殊不知上惟命与杨士奇等议，固不敢援吏部也。」
○时将不敢专杀
国朝将官专生杀，如都督韩观守广西尚然。观师行庆远，生员迎候，悉命斩之，曰：「我知此亦贼耳。」山忠毅公代观，则有间焉。闻公盖惩英国杀黄参将事故耳。予所见时将，有名莫如杨洪、石亨，洪自百户至封侯，威名闻岭北，未尝专杀一人，而亨尤甚。也先犯土城，亨与于尚书等在军中，损军败将颇多，然将士失律无被谴罚者。兵科以为言，上命特示亨等，而亦如故。后闻尚书言：「辇毂之下，自专诛戮，非宜。」王忠毅公麓川之举则异是，人多能道之云。
○广西先后守将优劣
广西守将韩都督观，英武有文，颇喜诛杀。山忠毅公继之，则光前绝后矣。公深沈有将畧，用兵如神，而其廉其正，文臣中比肩者，亦不多见，当别有纪载。其驭土官，一以威严，秋期调征，无敢违限三日。有惊而成疾者，有毙于杖下者，有调兵官致死不敢归复者，其严如此。后来柳安远则反是，一以恩结人心，始劳以酒食，答其把饭，然犹有善处，未尝有心于掊敛，待之如一，不以其把饭厚薄为轻重。其最可称，则却田州知府岑绍银事。初，绍奏幼子镛正出当袭，其家奴挟其庶长子奏请袭，安远折之曰：「父子间事，当从其父言。」镛遂得袭。绍德之，怀银一千两为谢，则却之曰：「我岂为此而为之！汝杀贼报国足矣。」是年绍亲率土兵随征，俘馘甚众，盖有以感动之也。都督陈旺始有心掊刻，与柳大异，然犹能文饰笼络，支吾度日。至武进伯朱瑛则扫地矣，其畧亦见盛奏中。政之治忽系乎人，灼灼可凭如此。聊一及之。
○聂大年桃符
聂大年诗翰著名一时，不得预京衔。或曰大年尝署桃符云：「文章高似翰林院，法度严如按察司。」以此见忤达官。其然，岂其然乎？晚年被征修前史，至京而卒。予尝比之梅圣俞，宜也。
○郑武安刚正
武安侯郑亨守大同，年已七十余，刚正有为，一志为国。而性稍褊，每议事，辄不欲从中贵言。既卒，人谓中贵衔之，中贵乃悼惜之不已，盖其心本公能服人故耳。予曩在宣府，中贵栢玉酒间辄追念侍郎刘公琏，以为好人难得。询其故，曰：「玉每有事干之，无肯从者，然我至今思之。盖侍郎所执是，其不从我者，我非是也。」两事颇相类。郑卒时，语不及私，惟云：「此大同，我国家后门，我死矣，后来者何人，勿坏我家事也。」布政张文昌时为断事云。
○徐兴安论将
兴安侯徐亨，正统中守关中。一日，御史张文昌语及时将，徐云：「以亨观，今之将官，无一人可当朝廷大事者。」御史问曰：「今总戎成国公何如？」曰：「强虏视之婴儿耳。」又举负时名二边将问之，曰：「彼何尝临大敌？琐琐仅得名耳。」曰：「其必为公。」曰：「我非其人。」曰：「然则为谁？」曰：「无如英国公，屡典大兵，且威严胜，将佐无敢犯，可赴水火。公为大将，彼有时名者为之偏裨，所向无前，而彼亦可备他日之用矣。」
○敕词与部奏违异
故事，凡各部请勑行事，该部备词奏请，既得旨，移文翰林，即令文渊阁下学士依奏草勑，不能异也。景泰六年正月，奖励独石杀贼一勑独不然。兵部奏奖励，勑词则多谴责，且当时有旨：「发兵是宣府总兵等官所请，无预独石。」而勑独石云：「尔等奏要发兵，又全非事实，予甚讶焉。」盖维时阁老以权臣自任，不复顾惮，惟其意之所欲为矣。
○英庙友爱至德
上复宝位二三日间，诸文武首功之臣列侍文华殿。上喜见眉宇，呼诸臣曰：「弟弟好矣，吃粥矣。事固无预弟弟，小人怀之耳。」诸臣默然。时都督刘深亦带刀在侍。深亦以复位功进左都督，后充总兵官，挂征蛮将军印来广西，为盛偶及此，其语尤详。呜呼！上之德，尧、舜之德也，敢不有记？
○张夏各推所长
张学士士谦、夏太常仲昭，两人同登第，乡谊甚密，皆及与陈嗣初、王孟端诸人游，皆有志作文写竹。一日，馆阁命「石渠阁赋」题，士谦藳先就，仲昭见之，即不复下笔。既而士谦以仲昭写竹石愈己也亦然。两人竟各以所长名世。
○氏族大全多误
近代杂书著述，考据多不精。如翰墨全书以彭思永为明道母舅、事文类聚以「闲门要路一时生」为「侯门要路一时生」之类，至传写刊刻皆然，所谓氏族大