化、东入山、西至海，道途远近相若，足资控制。且斗六门旧有都司一员，文武同城；遇有会商，亦甚便利。惟城工需费浩繁，现拟暂植竹围并建置四城门楼，以资捍卫。衙署、庙宇一切，亦拟次第兴造。前项工程，先由该处绅富劝办；如有不敷，再请公帑。衙署未造以前，暂以昭忠祠为栖止。至林圯埔地方空虚，应否添设佐杂分防？俟察夺情形，再行妥筹办理」等情，禀由台湾布政使唐景崧会同台湾道兼按察使衔顾肇熙详请奏咨立案前来。臣覆查台湾分设行省，事多草创；建治移驻，原为吏治所关。云林县治，既据该府陈文騄覆勘以移设斗六地方为宜；所禀各节，亦尚妥洽。似应准如所请。除将林圯埔应否添设佐杂分防并移设县治未尽事宜批司饬府察度情形另行妥议办理暨分咨各部外，所有云林县治移驻斗六缘由，伏乞饬部立案施行』。下部知之。
——以上见光绪「东华续录」卷一百十五（光绪一百十五）。
十二月庚戊（初二日），刑部奏：『据台湾巡抚邵友濂「缉获交拏官犯何漋简奏请送部治罪」一片，光绪十九年十月初二日奉旨：「刑部知道。钦此」；并经该抚派员押解何漋简咨送到部，当经将「收禁审讯缘由」附片奏明在案，复咨据军机处将何漋简原保、原参各案钞交前来。臣等恭查光绪十年七月初七日奉上谕：「翰林院侍读学士温绍棠奏「遵保人才」等语，候选知府何漋简，着发往福建交何璟、张兆栋差遣委用。钦此」。旋据御史丁振铎、刘恩溥以候选知府何漋简迹涉假冒先后奏参，请饬查该员履历出身有无案据？经吏部查明「何漋简由文童递保至府经历、县丞，有保案可稽；由湖北改指江苏候补，有捐册可凭。独候选知府之案，渺无实据」等因具奏。是年九月十一日奉上谕：「前据御史丁振铎奏：「翰林院侍读学士温绍棠保奏之候选知府何漋简，仅止捐职府经历」；当谕令吏部查明具奏。嗣据奏称：「该员候选知府之案，查无实据」。兹查何漋简谢恩时所递履历，竟敢将同治六年两次保举从九品、府经历、县丞之案，捏造为保换花翎知府之案；肆行欺罔，藐法妄为，情殊可恶！何漋简，着革职拏问，解交刑部治罪」等因，钦此。钦遵，当由臣部咨行各该督、抚一体查拏去后；现据邵友濂将何漋简拏获解部。臣等以该革员系奉旨拏问之犯，情罪重大，迄今数年始行缉获，当即遴派司员提案严讯。据何漋简供称：系安徽太湖县人；于成丰十一年投效霆军，随同鲍超管带亲兵。同治六年，因克复广东嘉应州出力案内保举从九品，遇缺即选并赏戴蓝翎。又是年随剿湖北永隆阿捻逆获胜案内保举免选本班以府经历、县丞留于湖北补用，并赏加盐提举衔；随遵例报捐，改指江苏补用。十三年，经福建漳州镇总兵孙开华调赴厦门办理防务，复随往台湾剿抚番社。光绪六年，经鲍超调募霆军办理山海关防务，派充帮办营务处；旋经遣散。伊于十年六月间来京，亲友见面，问及是何功名？一时胡涂，以为官大体面，答称系属候选知府。嗣晤温绍棠，询及海防洋务如何办理情形？伊尽以所知而言。温绍棠当加称赏，随于七月初七日奏奉谕旨。恭奉之下，不敢不叩谢天思。当因温绍棠已误行保称知府，遂于写履历时捏作递保花翎知府；仰蒙召见，亦未敢赴部领凭。旋闻风声不好，赶即出京前往福建；适海口封禁，未能到省。又闻被参，一时行止无措；回京则畏罪不敢前，立功则效命无其地。浮沈数载，实负圣恩；平夜自思，罪何可恕！
本年秋间，闻得台湾生番不时出没，该处商务、防务、垦务、洋务诸需布置；遂即前往，欲图效力赎罪，致被拏获等语。臣等查何漋简并未保有知府官阶，温绍棠既非与之熟识往来，何至以候选知府率行列保？其中难保无请托贿嘱重情；复饬严讯。该革员坚供：实止向亲有妄称官大、希图体面，温绍棠初次见面，未经详查，遽行入奏：是以于呈递履历时未敢声明，委无朦胧营保情事。检阅吏部查覆案据，悉属相符。臣等复会同都察院、大理寺亲提研鞫，该革员坚供如前、案无遁饰，应即拟结。律载：「诈假官者斩、监侯」等语。此案何漋简原系由文童递保府经历、县丞，因向人冒称「候选知府」，致温绍棠误以知府保荐。该革员捏造「递保花翎知府、奉旨允准」奖案缮递履历，固与平空诈为制书者不同。第明知所保官阶错误，并不据实呈明，希图朦混；诚如圣谕所云「肆行欺罔、藐法妄为，情殊可恶」！伏查诈为假官，例以造有凭札者为重、无凭札而意图诈伪者次之；但系图骗一人、图行一事，犯该军流者即应拟绞。该革员所犯，较之图骗一人、图行一事者情节尤重。虽未造有凭札，惟既经钦奉谕旨发往福建，该革员即于召见之先捏写履历呈递以实其事，较之伪造凭札看情亦与异；仍应按律问拟。何漋简合依「诈假官者斩」律，拟斩、监候，秋后处决。事犯在光绪十五年三月十六日恩诏以前，应不准援免；系官犯，仍恭候钦定』。上谕：『刑部奏「审明革员假冒官阶按律治罪」一折，官犯何漋简肆行欺罔、藐视妄为，着依律斩、监候，秋后处决，以昭炯戒』。
——以上见光绪朝「东华续录」卷一百十六（光绪一百十六）。