庵。阁部之行也，以川兵三百自随，杰疑之；即分与二百人，然杰疑如故。时鸣騄避泰州任所；而杰防可法甚严，一切出入文移，必呈杰始达可法。寻以乱民横杀，乡绅疏参鸣騄；众皆以为杰强之也。可法留杰营月余，不得要领，而扬人亦苦于城守；乃以瓜洲宅杰。
授福府书堂官陶瀚等六人各锦衣卫指挥佥事，子孙世袭本卫千户。
河南乡官丁启睿俘伪官陈奇等以献。命解京正法。
启睿，故总督兵部尚书；疏言伊弟参将启光等所获也。计归德府同知、知县等官凡七人，俱一日擒之；恢复全郡。然启光塘报云：闯贼胁上中箭，至真定府固关死——皆讹也。
命勘议原任总督王永吉。
御史周元泰言：『永吉侈谈方略，钓誉猎声；先帝超级升迁，授之东抚。及北兵东向，堵御无术；不阅月，连陷七十余城。登抚曾樱偏一隅，兵单将弱；陷一城，则一城报。永吉拥有全齐，兵权在握；敌走于前，兵尾于后，不报陷城而报复城。故同一失陷也，樱则为罪，永吉则为功；居然改抚为督矣。十七年正月，逆贼过河，据有三晋；所望卷甲前来保卫神京者，永吉也。乃三月十九之报哄传，而永吉安在？夫边督拥有重兵，当真、保告急时，调度各抚、联络诸帅奋臂入援，神京固金瓯无恙矣。即不然，当京城失守后，亦宜协同吴三桂迅扫逆氛，以报先帝深仇。胡乃削发被缁，望风鼠窜，以羞朝廷而误中国，负先帝特达之知；此其罪岂寻常逃难比』！时永吉亦自疏待罪。诏责以不同吴三桂杀贼，乃削发先回，罪无所逃；命速勘议。
兵科陈子龙言：『守江之策，莫过水师；海舟之议，更不容缓。请委兵部主事何刚训练』。从之。
命法司及巡城御史苏狱，分应释、应豁为三等，从公举行。
工部尚书程注乞致仕。允之。
命议殉难、从逆诸臣。
御史宗敦一言：『先帝之变，九庙饮痛；而传闻在廷诸臣仗义死节者，自范景文、李邦华而下，仅得十余人。其余拷者拷、逃者逃，甚至为逆贼草诏、屈节称臣者，大半皆读书中秘、蕊榜特达之人；真犬彘不食其余矣。乞敕九卿、科道博访死难诸臣，从优议恤；或锡以谥荫，或建祠旌表。至从逆称臣辈，或比之畔逆之律，籍其身家、捕其苗裔。使薄海内外，晓然知杀身成仁者，不但垂芳百世，而且隆及子孙；忘君事贼者，不但身名不保，而且巢卵俱尽：不人鼓忠义，捐躯讨贼者哉！臣又闻在内、在外各官，临难偷生、涂形逋逃者，益复不少；虽与从逆有间，而官守、臣谊两难俱容。或概行削夺，处以考工之法；或酌量情罪，治以士师之条。统惟敕部察行』！疏上，得旨速议。时吏部主事夏允彝忧居，着「降贼大议」；其言曰：『或问「唐肃宗安禄山之乱六等定罪，首大辟，次赐自尽，次重杖一百，次三等流贬；今可彷否」？曰：「是不同。唐长安虽破，玄、肃犹存；先帝何在？君崩臣活，较玄、肃时宜加一等」。或问：「唐德宗于朱泚破城，先斩降泚罢任官崔宣、洪经纶等；德宗至凤翔，又斩乔琳、蒋镇、张光晟等。今可彷否」？曰：「是亦不同。泚初起，止姚令言诸逆党耳；非崔宣等助之，岂能横行若此！今闯势久成，诸降贼者自负恩丧节，而非闯逆同起事；则尽法中有差等」。或问：「先帝尝有钦定「逆案」，可彷否」？曰：「是又不同。魏逆虽危宗社、杀害妃嫔、屠戮忠良，而非僭位弒主也。今逆贼，岂魏逆比。从逆当加等，何疑」！或曰：「视唐之六等空加一等是矣；何以定之」？曰：「重者辟而加籍，次辟，次自尽，次重杖乃戍，次远戍，最轻者流近地；无贬法也」。或曰：「加罪一等，实仍六等也。今之降贼者，以何等罪，定何等刑」？曰：「宋企郊、张嶙然、黎志升、韩琳、安伸、白广恩、陈永福等，从贼攻陷城池，或为搜宫、或为用刑，皆大逆，非从逆；不在此数。所谓「从贼」者，皆都城破后屈节者耳。其最重者，如何瑞征、杨观光、韩四维、党崇雅、薛所蕴等受贼宠任，为贼伪大臣者也。周锺手草伪诏，指先帝为「独夫」，称逆贼为「尧、舜」者也。杨枝起本无官，而投身请降，且伪任文选者也。光时亨，阻先帝南迁，身又降贼者也。杨廷鉴、陈名夏、魏学濂，或献条陈、或定仪注、或请催漕，此弥天罪也：为首等。降逆为要秩，且视旧加升——如庶吉士径受伪编简、科道改为弘文、少卿改为正卿等职，非投顺最先、谄佞最深，何以至此！为二等。如降贼仍为伪官，要虽不改其旧，亦是受贼宠用——尊如伪卿寺、要如伪弘文、伪吏政、伪谏议、伪漕院、直指等官，何容末减！为第三等。如已受伪官，为所疏远、不甚著名者，为第四等。初曾受拷，不能自固而降、又不甚著名者，为第五等。献金、献女以媚贼求免者，而北故未受伪官者，为六等：似亦至平矣。内有已受贼官，于五月十四日以未闻贼败，先自逃回者，视本等或减一、或减二等；又有非五月十四以前为北复窜归者，身投司宪、良心未减，或于本等议减等。惟至今未归、归而不出、虽云逃归实受贼差委将为内应，此无论逃于何时，断难减也」。或又曰