而金陵则河流视江水为消长大都河未枯而潮已缩故惟夏秋之际江涨潮盈乃能有资于河而谓东西达江则终岁可以通流亦未为明于事情者也即使深通则水性就下设夏秋之间山水四发河流弥漫外外狭江潮直下而流莫可止遏云阳毘陵以东地势尤卑必有陆沉之患而金陵句曲亦有竭泽之虞当此之时孰任其咎说者曰孙吴六朝尝开句容中道至云阳西域以避京江之险未之闻乎是前事之师也噫彼建都于此为偏安不得已之计固有然者方今天下一统梯航万里海不扬波乃惊畏险阻于门庭户牖之前何所见之不广也江自岷峨而下何在不险能于岸之左右悉开一河以避之乎迩来上自金陵下及京口百八十里之内洲渚丛生港汊错列在在可避风涛所谓黄天荡者半为葭苇之场江之不险又莫此为甚乎且此江东则直达海门西则控引荆楚南岸上自慈姥浦下至蜀港北岸上自浮沙石下至东沟滨江津要以数十计皆盗贼之所窥伺也墩台瞭望栉比鳞次以卫行舟而卖舟客航络绎往来互相警察今尽驱入内河则二百里之天堑必为萑符之薮其险之可畏于倍蓰于风涛者不是之察而犹自矜康济之略多见其不知量也说者曰水之泛溢民之昏垫是亦有心地方者所宜加之意也夫句容一邑凡溪之可名者无不归于绛岩湖以达秦淮绛岩自孙吴下及宋明代修堤堰置斗门蓄水近日居民乃悉占而为田湖之存者无几乎秦淮源远而受水众今乡间诸支河既为民田侵蚀日以湮没城中则正流浅挟而支河淀淤有夷为平陆者水潦为害职此之由今不知复绛岩疏秦淮以潴以泄而以通丹阳为得计犹人之病在脾胃而欲奏功于喉舌也岂不谬哉自隋唐以来千数百年未闻持此议者近乃有无知之商贾郊野之细民刱为是说而好事之徒从而和之乃于先贤则为[剌](刺)谬于古籍则为无征于事理则为乖舛详究终始无一可者况此千数百年之中岂无名世之君子奋然为民兴利考其所议惟在于修赤山之塘浚秦淮之支而不闻袭破冈上容之余智者何也彼固知此河之开而必废有捐于财而无益于民也书曰无稽之言勿听弗询之谋勿庸敢私议之以待采择
三吴水利赘言
钱泳
徐贯曰太湖之水上流不浚无以开其源下流不浚无以导其归洵至言也今五堰既塞广通又废而吴江长桥一带亦淤垫几成平陆然上筑周行以通行旅下开堰洞以泄湍流似可以为万世之利矣而不知湍流不畅则不达于枝河枝河之水不达于三江三江之水不达于大海故遇旱则赤地千里水则一望汪洋而农田为之害农田日害而下民穷蹙下民穷蹙而赋无所出皆听命于天时而实非也
或有问于余曰太湖之水为长桥所塞致三吴有湮没之忧何不去之以复古之旧迹乎曰不可也从来治水治田两者相兼舟行陆行不能偏废且病积日久难以施功岂去一长桥而遂能为三吴之利耶只求斩其茭芦浚其淤积相其地宜顺其水性修其堰洞通其湍流而已矣
大凡治事必须通观全局不可执一而论昔人有专浚吴淞而舍刘河白茅者亦有专治刘河而舍吴淞白茅者是未察三吴水势也浙西诸州惟三吴为卑下数州之水惟太湖能潴蓄三吴与太湖相联络一经霖潦有不先成巨浸乎且太湖自西南而趋东北故必使吴淞入海以分东南之势又必使刘河白茅皆入扬子江以分东北之势使三江可并为一则大禹先并之矣何曰三江既入震泽底定也
广通坝者寔与五堰相表里所以障宣歙广德金陵诸水使之不入太湖也明永乐三年成祖迁都于燕京苏州民吴相伍以水为下流患引宋单锷书上奏改筑土坝设官吏佥同溧阳溧水两县民夫四十名守坝使宣歙诸水不入震泽正统二年周文襄又为重修增高土石奉有亲降版榜如有漏泄水利淹没苏松田禾者坝官吏皆斩夫充军如此其重也今之议论三江辄从下流开浚而无有言及五堰广通坝者是东坡所谓知其一不知其二也
五代钱氏不废汉唐治水之法自今之嘉兴松江沿海而东至于太仓常熟江阴武进凡一河一浦皆有堰闸使蓄泄以时旱潦无患而田自利其时岁丰人乐每米一石钱五十文范文正守三吴大兴水利斗米十钱至南宋农政不修水利不举三吴之田日渐隳坏则石米一贯矣以此推之兴水利则如此不兴水利则如彼
农人之利于湖也始则张捕鱼虾决破堤岸而取鱼虾之利继则遍放茭卢以引沙土而享茭芦之利既而沙土渐积乃挑筑成田而享稼穑之利既而衣食充足造为房屋而享安居之利既而筑土为坟植以松楸而享风水之利湖之淤塞浦之不通皆由于此一旦治水而欲正本清源复其故道怨者必多未为民便也或曰兴举水利正所以便民也譬如恶人不惩治病者无医药恐岁月寝久日渐填塞使水无所泄旱无所溉农民艰困赋税无由为三吴之大害当何如耶余则曰方将兴利以惠民何忍扰民以增害然单锷有言上流峻急则下水泥沙自然啮去今能以太湖之水通泄三江之口不淤则向之豪民占而为田为屋为墓者可十坍其五六此不待惩而自治不待医而自药也
范文正公曰三吴水利修围浚河置闸三者缺一不可余以为三江既浚建闸为急何也水利之盈虚全在乎节宣今诸江入海之处堈身既高而又有潮汐来往一日夜凡两至前人谓两潮积淤厚如一钱则一年已厚一二尺矣十年而一二丈矣故沿海通潮港浦历代设官置闸使江无淤淀湖无泛溢前人咸谓利便惟元至祯中有废闸之议闸者押也视水之盈缩所以押之以节宣也潮来则闭闸以澄江潮去则开闸以泄水其潮汐