来，姚升认得时彦，谓其弟曰：“伏睡者，即沈仁之子也。”姚礼闻知，已恨其父不肯以钱借他，思欲害他无由，闻是其子，乃谓兄曰：“你休怪弟太毒，深恨沈仁无理，今乘晚间四下无人，待杀此子，以泄日前之忿。”姚升曰：“所为务要缜密，休得事露便了。”姚礼取出利斧一把，劈头砍下，遂死。搜寻身上，藏有银子十七两，尽剥劫而去，弃尸途中。其地岭下有一村人烟，内有徐荣，原是个木匠，侵早赴城中人家造作，携着斫篮、尺锯。行来半岭，忽见一死尸倒在路上，视之遍体是血，知被人所杀，吓得魂不在体，思道：“今早出门，遇得采头不好，待转家明日再去。”遂翻身而回。黑早混沌未明，不意脚践其血，一路行回，皆是血迹。及半上午，沈仁知之，急趋来看，正是时彦。其父不胜哀泣，乃集邻里，验视其致命处，则斧痕也。又见地上一路血迹，随血寻觅而来，是徐荣门首。邻里皆道：“徐荣杀死无疑。”沈仁深信，即托邻里锁送官府审勘。沈仁具状告曰：
告状人沈仁，系本县民。告为抢财杀命事。切男时彦，庄取银回，路经严岭，突遇徐荣持斧杀死，银被鲸吞，衣遭笋剥。邻里证明，血迹可证。死者含冤，生人饮痛。屈蔽无伸，叩台捕剿。上告。
朱县尹准理研审，邻里合口指说：“徐荣杀死是的。”徐荣有口难辩。县尹疑之，权收监中，连年未决。
时饶代巡出巡，其府所属官员迎接。入司坐定，先问有司有疑狱否。朱县尹禀曰：“地无疑狱，惟旧年沈仁告徐荣劫杀其子一事，徐荣争取不招，事有可疑。今监候狱中，年余不决。”代巡曰：“不以情之轻重系狱，动经一年，少者半载，百姓何堪？允当决者即决，该放者发回，斯上不负朝廷委任，而下民亦得安生。天下都似沈仁一事，罪犯安能得出？”有司无言，怀惭而去。
次日，代巡便服带一二公人，入狱见徐荣，细询之。徐荣悲泣鸣咽，将前情诉了一遍。代巡思被杀之人，不合头上砍一斧痕，且血迹又落尔家。今彼不肯甘服，必有缘故，须再勘问。代巡离狱。次日，又入审问。一连数遭，徐荣所诉皆合前言。代巡不得明决，正在迟疑之间，见一小孩童手持一帕饭送来，与狱卒连说几句私语，狱卒点头应之。代巡即问狱卒：“适那孩童与你道甚么话？”狱卒不敢正对，佯以他答覆。代巡知其诈，迳来堂上，发遣左右，散于两廊，呼那孩童人后堂，细问曰：“适间与狱卒说何话？”孩童口快，直告曰：“今午出东街，恰遇二人在酒店坐，见我来，以手招我入店。那人取过碎银一钱与我买果子，教我入狱中探访：今有个巡按审勘抢劫死罪事，看徐荣认否。是此缘故，别无他事。”代巡令库子取银贰两，“赏你，你可引公差到酒店，捉此二人见我。”分付许东、崔贵跟孩童迳到东街酒店。正值姚升兄弟正在伺候孩童回报，不提防公差抢进捉住，登时解入公堂来见代巡。代巡怒曰：“你二人抢劫杀人，奈何累他人偿命？好好招承，免尔刑法。”姚升曰：“小人兄弟挑担度生，素守清贫，并无此事。老爷无故捉问，正是‘半天下雨不知来头。’”左推右托，不肯招认。代巡唤孩童证其前言，二人惊骇，不能隐韪。姚礼供曰：“杀人是实。缘因沈仁家富，与兄亦颇相知，兄往沈仁家借银买卖，初有肯意，及言与小人同伙，遂推托不允，因而怀恨。日后见时彦傍晚亭睡，是行杀死。”代巡即拘沈仁问说前事。仁方悟，答：“所言皆是。”代巡审明，即释徐荣回家，以姚升兄弟偿命，判曰：
审得姚升、姚礼与沈仁揭借不允，致怀宿恨，偶逢伊子睡亭，持斧劈死，图为泄忿。此操心狠毒，肆恶尤惨者也。合拟大辟，以正典刑。徐荣误践血踪，拘挛数年，此正“狡兔爰爰，雉罹中”之意也。释此无辜，合行省发。沈仁不察，薄示招诬。
予观饶公此断，如天行道，斯上不负君命，下不滞民冤，千古之下，民仰其德。
邓县尹判路傍失布
济南府邹平县盛俊，为人耽好麦蘖，贩布营生，自肩往县发卖。近县五里外有村崇义里，俊入店买酒，因其店酒甚醇美，独饮三壶。初不觉醉，及行里许上卢岗，一时酒发。路傍有大松一株，树下有一大石。俊脚软坐石，忽然倚树而睡。偶城外王九由乡而回，见俊睡浓，乃起不良之心，遂挑其布而去。及俊睡觉，寻布不见，已去几久矣。登高四望，但见岗侧有一族人烟姓卢，自思：“此必其中有人过往此处，见我睡而挑去。”一时无奈，只得往县借歇一晚，怨恨未合一目。闻江西邓应奎青年进士，新任本县，甚是精明，遂具状告于县曰：
告状人盛俊，告为失货坑本事。家无田产，贩布营生。挑至卢岗，力疲困倦，凭石睡浓。殊料棍恶窍去，醒觉无踪。切思岗上往来有数，谅系近地行人。恳爷拘彼地方卢术、卢奇等，追究给还，营养有资，不遭盗害。上告。
县主见状，乃曰：“尔知名姓，方可追得；不知其人，安能追得出！”俊再四哭泣曰：“小的家有老母八旬，惟赖此生意，供赡三口，今被盗去，家中三口，嗷嗷何养耶？乞爷爷拘将地方，责令清究，自然知其姓名。”县主见之诉出苦，方与准状，行牌拘勾。地方术、奇具状诉曰：