流均系佥妻发配，后将佥妻之例停止，此处佥发二字亦应酌改。
徒流迁徙地方 一，各省民人流寓在京，在外犯该军流徒罪，并免死减等之犯，其有应追银两，讯明本犯，原籍有产可赔者，移査明确，将该犯解回原籍，追银完交后，照应配地方发配。将所完银两移交犯事地方，分别给主。如无应追银两，或赃项已经追完，及移査原籍并无产业者，徒犯即在犯事地方，定地充徒，军流人犯，于犯事地方按本犯原籍应配地方，起解发配。若计原籍应配之地，即系该犯流寓之所，令各该督抚按所犯应流应军道里远近分别改发，仍回避原籍相近之地。
此例原系四条，一系康熙四十一并四十五年定例。（系分别有无妻室及应追银两而言。）一系律后总注，乾隆五年另纂为例。（专指流寓之人犯徒罪而言。）一系乾隆七年，刑部议覆福建按察使王丕烈条奏定例。（专为应流之地，即系该犯流寓之所而设。）一系乾隆九年，刑部议覆江西按察使翁藻条奏定例。（专为并无妻室及无应追银两而设。）五十三年修并。
谨按。此流寓在外犯徒流以上之例，与在京问拟徒罪人犯，不许出境一条参看。彼条专言徒犯，此则兼及军流，亦有不同。至还官、入官、给主各赃及埋葬银两，均有监追限期，见给没赃物门。此处专为往返移査、解回追交有需时日而设，是免其往返跋渉，反致多加监禁，亦属未便。
□追银、佥妻二者并重，是以转发原籍。后佥妻之例停止，则解回原籍专为追银一层矣。
□流犯，按原籍应配地方起解发配，徒犯，即在犯事地方充徒。是徒犯几与流犯相等矣。
徒流迁徙地方 一，民人在京犯该徒罪者，顺天府尹务于离京五百里州县定地充配，至外省徒罪人犯，该督抚于通省州县内核计道里远近，酌量人数多寡，均匀酌派，倶不拘有无驿站，交各州县严行管束，俟徒限满日释放回籍安插。
此条系乾隆五十二年，刑部议覆云南巡抚谭尚忠条奏定例，五十六年増在京犯徒之例，嘉庆六年改定。
谨按。此徒罪之通例。
□在京徒犯以离京五百里地为准，外省并无此语，是不拘五百里内外矣。
□徒犯系在配所拘役，即古城旦鬼薪之类。前明改为煎盐、炒铁，雍正年间改为发本省驿递，均系拘役之意，是以有徒囚不应役分别治罪之律。此例改为严加管束，并无拘役字样，殊与律意不符。盖徒流原系古法，近倶有名而无实，而各州县倶以此辈为苦累之事，不加管束，在配脱逃者遂比比皆是，而凶顽者益无所忌惮矣。
□流犯既无安插之法，徒犯亦无应役之事，仅有徒流之名而己。吏治之不如古，此其一也。以下条军台之例两相比较，待官员者何其过严，治徒囚者何其过寛耶。
徒流迁徙地方 一，奉天所属民人，有犯军流徒罪者，倶照各省民人犯罪例，一体问发，均不准折枷完结。
此条系乾隆十二年，刑部议覆盛京刑部侍郎介福条奏，并乾隆十三年议覆奉天府尹苏昌条奏定例。
谨按。奉天虽有民人亦准折枷之例，后经奏准改正。此例即可删除，似无庸另立专条。
国初例一条，
一，盛京所招之民有犯罪者，照民人例分别责治，其徒流照旗下分别枷号。乾隆五年改为盛京所招之民，有犯徒流军罪者，照旗人例分别枷号，应得笞杖，仍照民例分别折责。载在犯罪免发遣门。
谨按。似即刑部议覆奉天府尹佟奏准之例（国初时奉天府尹佟奏，盛京地方皆系新设，人民尽属关西招徕。今犯赌博，请照旗下例枷责发落。刑部査盛京州县皆系新设，原未立有驿站，难与内地同论，应依旗下人徒流折枷例遵行，奉旨依议。）乾隆十六年删除。
徒流迁徙地方 一，奉天省应发黒龙江等处人犯，即由盛京刑部，奉天府，按照人数多寡定地刺字，径交盛京兵部，发遣至外省。应发黒龙江等处人犯，该督抚饬属径行解往，均无庸解赴在京刑部转发。
此条系乾隆四十七年，刑部因盛京刑部将王自棻等行劫案内，拟发黒龙江之徐刚、张元、杨方恒三犯，派委官弁，解赴来京，实多不便，奏请纂辑为例。嘉庆二年改定。
谨按。从前发遣黒龙江等处人犯，均系解赴刑部刺字转发，是以奉天省亦解赴在京刑部，自属不便。惟别省人犯解部发遣之例，后亦倶行停止，则奉天省亦倶在其内，此例自可删除。
□徒流人又犯罪门。旗下另戸人等，发遣后复行犯罪，即改发云贵、两广。奉天、宁古塔、黒龙江等处人犯，解送刑部转发。各省驻防人犯，就近交该省督抚解往应发省分充配。与此参看，似应修并此条之内。
雍正五年十一月初五日奉上谕，奉天习俗不堪，凡犯罪发遣之人。若发往相近边地，必至逃回又生事端。嗣后犯法之人应枷责发遣者，着解送来京，照例枷责，满日，发与西安、荆州等处满州驻防之兵丁为奴云云，应参看。
徒流迁徙地方 一，奉天、宁古塔、黒龙江等处有犯枷责发遣者，令该将军等査明，或系另戸满洲或系奴仆，逐一声明送部，照例枷责，满日，咨送兵部，将另戸满洲发直