任，其属下人役预为铺设修理衙署派及兵民，并官员毎年指称添换器物、修饰衙署派累兵民者，该管上司即行指实题参。文员照科敛律治罪，武弁照克扣律治罪。如该上司徇庇不参，或勒令属员修理衙署、添换器物，发觉之日，将该上司一并交部分别议处。再，官员升任或去任，除自置器皿外，署内一应物件倶着清载薄籍，移交接任官员。傥将在官物件被家人毁盗，将家人照毁盗官物律治罪。其毁盗物件，着落旧任官照数赔补。
此条系雍正五年定例。
谨按。与守财门上司经过属员呈送下程一条参看。因恐其派累兵民故也。
[巻首] [総目]： 前巻 次巻
读例存疑卷五十一 前巻 次巻
工律之二 河防
盗决河防
失时不修堤防
侵占街道
修理桥梁道路
盗决河防：巻首
凡盗决（官）河防者，杖一百。盗决（民间之）圩岸、陂塘者，杖八十。若（因盗决而致水势涨漫）毁害人家及漂失财物，淹没田禾，计物价，重（于杖）者，坐赃论（罪止杖一百，徒三年）。因而杀伤人者，各减鬪杀伤罪一等（各字承河防圩岸陂塘说）。若（或取利或挟雠）故决河防者，杖一百，徒三年。故决圩岸、陂塘，减二等。漂失（计所失物价，为）赃重（于徒）者，准窃盗论（罪止杖一百，流三千里），免剌。因而杀伤人者，以故杀伤论。
此仍明律，顺治三年添入小注。
条例
盗决河防 一，故决、盗决山东南旺湖，沛县昭阳湖、蜀山湖，安山积水湖，扬州高宝湖，淮安高家堰、柳蒲湾及徐邳上下滨河一带各堤岸，并河南、山东临河大堤，及盗决格月等堤，如但经故、盗决尚未过水者，首犯，先于工次枷号一个月，发边远充军。其已经过水，尚未侵损漂没他人田庐财物者，首犯，枷号两个月，发极边烟瘴充军。既经过水，又复侵损漂没他人田庐财物者，首犯，枷号三个月，实发云、贵、两广极边烟瘴充军。因而杀伤人者，照故杀伤问拟。从犯，均先于工次枷号一个月，各减首犯罪一等。其阻絶山东泰山等处泉源，有干漕河禁例军民，倶发近边充军。闸官人等，用草卷阁闸板，盗泄水利，串同取财，犯该徒罪以上，亦发近边充军。
此例原系三条，一系前明问刑条例（《笺释》。故决、盗决南旺等湖，阻絶泉源，则关系漕河，其事尤重，故漕禁有充军之例。倶依盗决、故决本律。为首之人引例，为从不引。闸官人等串同取财，问枉法，发附近充军。
□《集解》此盗水以供私用者也，专为故决漕河而设，则知正律所指河防不专漕河矣）。一系前明问刑条例（按，此非因盗水或恐漂流自损也。《集解》。此专指河南等处言者，盖河南逼临黄河，河以南皆恃堤以自固，故特设此例）。一系乾隆二十一年河东河道总督白钟山条奏定例（按，此亦指盗决河南、山东等处临河大堤而言），嘉庆九年修并，二十五年改定。
谨按。南旺、昭阳等湖，漕运攸关，故问拟充军。河南滨临大河，一经盗决堤防，为害匪浅，故亦拟充军。从无大堤已经决开，尚未浸损漂没之理。似应以浸损漂没之多寡，仿照失火例酌加枷号。记核。
□律以盗决、故决为罪名轻重之分，例则并无区别，亦不言盗故决之由，殊未明显。
□原例首条系指取利而言，下二条非恐自损，即意在损人，颇觉明晰。修并一条，似应详为叙入。
盗决河防 一，凡黄河一年之内，运河三年之内，堤工陡遇冲决，而所修工程实系坚固，于完工之日已经总河、督抚保题者，止令承修官赔修四分，其余六分准其开销。如该员修筑，钱粮倶归实用，工程已完，未及题报而陡遇冲决者，该总河、督抚将冲决情形并该员工程果无浮冒之处据实保题，亦令赔修四分，其余倶准开销。如黄河一年之外、运河三年之外，堤工陡遇冲决，而该管各官实系防守谨愼，并无疏虞懈弛者，该总河督抚査明具题，止令防守该管各官共赔四分，内河道分司、知府共赔二分，同知通判守备州县共赔一分半，县丞、主簿、千总、把总共赔半分，其余六分准其开销。其承修防守各员倶令革职留任，戴罪効力，工完之日，方准开复。傥总河、督抚有保题不实者，后经査出，照徇庇例严加议处，所修工程仍照定例勒令各官分赔还项。若河员有将完固堤工故行毁坏，希图兴修，借端侵蚀钱粮者，该总河察访奏闻，于工程处正法。
此条系雍正五年钦奉上谕议准定例。
谨按。此指工程实系坚固，陡遇冲决而言。修筑黄河堤岸，定限保固一年，修筑运河堤岸，定限保固三年，见《处分则例》。于工程处正法，可谓严矣。而从未办过，亦具文耳。
失时不修堤防：巻首
凡不（先事）修（筑）河防及（虽）修而失时者，提调官吏各笞五十。若毁害人家、漂失财物者，杖六十。因而致伤人命者，杖八十。
○若不（先事）修（筑）圩岸及（虽