br> 谨按。上层言无故违期之罪，下层言违法乱行之罪，即军法也。
军人替役：巻首
凡军人（已遣）不亲出征，雇倩人冒名代替者，替身杖八十，正身杖一百，依旧着伍（仍发出征）。若守御（城池）军人，雇人冒名代替者，各减二等。其（出征守御军人）子孙弟侄及同居少壮亲属（非由雇倩）自愿代替者，听。若果有老弱残疾（不堪征守者），赴本管官司陈吿，验实，与免军身。
○若医工承差，关领官药，随军征进，转雇庸医冒名代替者，（本身及替身）各杖八十，（庸医所得）雇工钱入官。
此仍明律。雍正三年修改，其小注顺治三年添入。
条例
军人替役 一，凡兵丁不亲出征，以奴仆代替，及行间放拨瞭哨等处以奴仆代替者，兵杖七十，奴仆入官。如打围、放马及看守京城周围处所，以奴仆代替者，兵，杖一百，奴仆免入宫。
此条系雍正三年定例。
谨按。亲属准代替而奴仆不准代替，与律稍异。
主将不固守：巻首
凡守边将帅，被贼攻围城寨，不行固守而辄弃去，及（平时）守备不设，为贼所掩袭，因（此弃守、无备）而失陷城寨者，斩（监候）。若（官兵）与贼临境，其望高巡哨之人，失于飞报，以致陷城损军者，亦斩（监候）。若（主将懈于守备及哨望失于飞报，不曾陷城失军，止）被贼侵入境内虏掠人民者，杖一百，发边远充军。
○其官军临阵先退及围困敌城而逃者，斩（监候）。
此仍明律。顺治三年添入小注。
条例
主将不固守 一，失误军机，除律有正条者，拟议监候奏请外，若是贼拥大众入寇，官军卒遇交锋，损伤被虏数十人以上，不曾亏损大众。或贼众入境，虏杀军民数十人以上，不曾虏去大众。或被贼白昼夤夜突入境内，虏掠头畜衣粮，数多，不曾杀虏军民者，倶问守备不设、被贼侵入境内虏掠人民本律，发边远充军。若是交锋入境，损伤虏杀四五人，抢去头畜衣粮不多者，亦问前罪。以上各项内，情轻律重，有碍发落者，备由奏请处置。其有被贼入境，将侦探、军役及飞报声息等项公差、官军人等，一时杀伤捉去，事出不测者，倶问不应，杖罪，留任。或境外被贼杀虏侦探、军役，非智力所能防范者，免其问罪。
此条系前明问刑条例。雍正三年修改，乾隆五年改定。
《辑注》云，此例分交锋伤虏、入境虏杀、突入虏掠三项。虽已入境而未至陷城，虽有杀虏而未至损军也，故止照守备不设备由奏请。
□若损百人以上，不引此例。情轻律重句，总承上四项说。
谨按。律专言守边将帅，此例并无文武官字样，盖承律文而言，自系专论守边将帅之罪。与下条参看。
主将不固守 一，凡沿边、沿海及腹里州县，与武职同城，若遇边警及盗贼生发攻围，不行固守而辄弃去及守备不设被贼攻陷城池、劫杀焚烧者，除专城武职照本律拟斩监候外，其守土州县，亦照守边将帅失陷城寨律，拟斩监候。其同城之知府及捕盗官，比照守边将帅被贼侵入境内、虏掠人民律，发边远充军。统辖、兼辖各官，交部分别议处。若有两县同住一城，专管官分有守城汛地，各以贼所进入地方坐罪。若无城池，与虽有城池被贼潜隐，设计越入劫盗，随即逃散，不系失陷者，止以失盗论，倶不得引用此例。
此条系前明问刑条例。（明之卫所倶设有都司，系专管军政之员。）雍正三年修改，乾隆五年及三十九年改定。
《集解》。此例为处分文武设，最为详尽。一指卫所掌印官、捕盗等官言，一指府州县与卫所同城及守备等官言，一指府州县自住一城而无卫所者言，一指两县同住一城，佐贰守领分有汛地者言，一指府州县原未设有城池，被贼焚烧，与有城池被贼潜踪隐迹攻陷焚烧者言。
谨按。失守城池，前明旧例，卫所掌印武官较文职知县治罪为重。乾隆三十九年将知县改为斩候。同城之知府何以仅拟充军。假令遇警不行固守，相率同逃，则厥罪维均，一拟斩，一拟军，似嫌未协。
此武职自系指千总、把总等官而言，若与都守等官同驻一城，是否一例拟斩。以知县拟斩、同城知府拟军之例例之，则千把拟斩，都守拟军矣。岂律意乎。
主将不固守 一，凡统兵将帅玩视军务，苟图安逸，故意迁延，不将实在情形具奏，贻误国事者。又，凡将帅因私忿娼嫉推诿牵制，以致縻饷老师，贻误军机者。又，凡身为主帅，不能克敌，转布流言，摇惑众心，借以倾陷他人，致误军机者。均属有心贻误，应拟斩立决。
此条系乾隆十三年军机大臣会同刑部钦奉上谕，议定条例。
谨按。《中枢政考》系分列三条，此总为一条。
□一日贻误国事，一曰贻误军机，一日致误军机，而总之以均属有心贻误。可见，三项有一，即应斩决，不必倶有也。
主将不固守 一，凡失守城池之案，如系兵饷充足，不行固守，一闻贼警，弃城先逃者，将专城武职及守土州县均按本例拟斩监候