哭乎应从轻戒饬各盗所供寄赃人户多系仇指既有真赃定罪应槩免株连赃船入官余盗另缉结理合 【 定招中觧】
占骗事顾恒台等谳语
审得顾恒台黠民也村民钱桂卖田与沈甲复重卖与黄义义收田不得愬于县桂乃驾言曰□卖与故盗范七不知沈甲黄义为谁何人也范七毋云吾儿存时占义妻契被盗去问干证佥云不知有黄义也问沈甲则未到官问佃户即卖主是本县沉思曰有是乎然察黄义愚吶非骗人者复察卖主干证亦俱妙在察言观色听断之秘诀在此吶独干证顾恒台蜂目利舌与卖主范老妇同词本县私记曰得之矣是此人作祟也复问范某占黄义妇岂其自无妇乎曰然本县曰赤身盗朝不保夕劫得赃物不以市浓酒大肉即一赌掷之且有银数十两何不先买妻后置业又何事发之日不卖此供狱食耶恒台叩首服钱桂始吐真情奸民设局白骗良民倘非本县照破黄义吞声无计矣应从重拟罪姑末减杖之田断与黄义管业 【 此下一叚附注】 断后沈甲始出身争田本县笑曰汝争晚矣汝昨者恐田不两授故且匿身借范老妇为媒使白脱田以去因以一醉饱酬范氏妇而安然踞之使黄义呵天无策也此顾恒台为汝画计钱□穷即于顾恒台名下追价还汝沈甲亦叩首服
军犯高少山等谳语
审得白捕害人江南最甚而吴江错趾浙直为尤惨浙秀水吴江邻邑也白捕高少山等数人飞船利橹木棍铁扒打入本界村民顾秀家口称捕盗径掳其财捉其人以去先是本县明示凡他郡邑捕盗人等非呈牌验实添差同缉者以假差论许地邻总甲兵擒之至是顾秀被擒疾声喊救地方人等遂遶岸共逐前至大派水船迷去路并人船执以来本县视其牌乃顾潮非顾秀也旁注即秀二字夫顾秀即顾秀耳何故以顾潮之名注即秀乎又何故径没其姓单即其一字之名掌案者文法如此省约乎且不书住址何人不可以转即又即秀二字墨痕稍淡与上下字迹不同本县揣知其诈也人不准发将顾秀与高少山等并系之开该县吊取原卷比卷到查阅事系窃非盗也顾潮系秀水居民非吴江顾秀也即潮亦非贼非窝主乃与贼作媒嫁其妇词偶及之当即审明省发法不宜再拘者也盖牌系奸胥混佥即秀二字系高少山等私撺夫借贼证而指真盗借秀水之顾潮而擒顾秀于吴江古称指鹿为马今指画鹿为活马矣审为祟者吴江民吴洪与顾秀素有睚眦且欺其淳可诈吓也虎捕噬人奸民勾引俱依假盗吓财律定遣以为戒首以快人心财给主领
改拟斩犯严宗杰谳语
审得严宗杰奸王氏而致之死也据长洲县初招王氏之夫随父宦游氏同姑与姆在室姑与姆防闲素密夜必锁房宗杰窥王氏之姿径乘夜踰墙撬钥搂逼强奸王氏不从力拒抓咬比姑姆闻声向前扭获王氏遂怀愤以自经则王氏之烈真可风而宗杰一斩不足赎矣乃宗杰嗸嗷不巳本县据理推之王氏非独居。所居非僻坞。而宗杰与王氏言语未通情意未接。忽尔无因而至。径强搂以行奸纵不愧独不畏耶。王氏贞洁之性。当素信于姆若姑姆。若姑严谲坚扃。防闲虽不妨过密。惟是严宗杰者。既蓄邪志独不一窥瞷其动静耶。且自缢之痕。必斜长必八字不匝今横围交匝。是勒而非悬也。其系王氏之自束。或愤或惭。抑或出于姑与姆。盖未可知宗杰抓咬之痕。其系王氏之手口或当向前搂逼之初或当事露相尤之后。抑或出于姑与姆盖未可知而王氏遍体多伤则又出于谁之手盖王氏若真死于烈。今误以和奸坐之。则是王氏不幸身一污于淫恶。事尚未成名再污于问官。冤遂不白。此天理人情所不忍出者。第既有此疑窦矣。事系大辟。人命非轻。即贞烈之名亦难轻假。如谓不如是不足以惩邪淫而正风化。窃恐情自有真。终无以塞宗杰之口而令其甘心就戮也严宗杰似应依律改拟
辩释徐凤谳语
审得徐凤非良民也盗陆滔供徐凤窝顿盗伙潘子华县行姜千户拿解随于其家搜出状词稿底二百余纸帐簿七本状词俱与盗分诉帐簿多为人打点窝情似确而潘子华止供徐凤买赃羊一只原招亦止以不应坐之据招谓徐凤以屠为业故买潘子华赃羊然写状代诉布置打点又非屠人之事也又谓状词帐簿无伙盗质实然盗口游移不足凭凖而状词帐簿种种的据则结绳之后之可寔质者也又谓分赃巳变卖无存然既曰分赃则不得以无存减其罪而姜千户未经追起则家之有赃无赃未可知也以此末减徐凤似未中窾故初招疑似不直辩其非窝而徐凤亦无以自解今蒙 院驳摘审本县吊状稿帐簿细查内一纸别告某人中有漏死某窝盗陆滔之说此一状也如果系徐凤自告则既与陆滔有仇矣今日攀之者即前日所告者也仇口供报原不足凭即为他人告则既名陆滔之为盗矣未有窝其伙而不讳其情者也岂徐凤者止惯做状得银则写不分贼盗良民而实无窝顿之情耶徐凤之□于窝全在状稿帐簿状稿帐簿中捻出一语又似徐凤生门至于赃卖无存云云则似不得其说□为之辞者罪疑从出从轻徐凤难以悬坐合具由申详
辩金氏毒死缘由谳语（长洲县事□）
审得金氏之死于毒毒在于邻妇张氏所送之粉□汤事真情确即张氏亦直认无餙说矣究其造谋主使之人则曰金氏之婿吴焻也夫以入赘相依之婿而毒无子之妻毌毒妻毌而转托他人情理之所不宜出而是日吴焻因闻父病挈妻归其本室则犹确有明征鸩不由焻万万无可疑者惟是