是书分为三编各就其居官所得剀切指陈欲凡从政者知所法戒其书非一时所成刊有先后故款式亦有异同然均为元代所刻旧为莆田郭尚先所藏郭氏有跋极重其书清道光中尝摹写全部畀历城尹济源刊行板印极精然如牧民编以义处命节皆本夫命尹本误夫作天虽竭蹶求进而亦穷尹本误竭蹶求进为躁竞风宪编审录第五节温以善色尹本误善作颜庙堂编修身第一节籍胡椒八百斛下蚀一字尹本不留空格退休第十节凡有所言优容喜纳尹本脱凡有所言四字此为知书者所亲书犹不免于讹夺则凡成于钞胥者更可知矣语云书贵初刻岂不信欤海盐张元济
为政忠告
附录：
三事忠告四卷（桂林府同知李文藻刋本）
元张养浩撰养浩字希孟号云庄济南人官至礼部尚书叅议中书省事天厯中拜陜西行台中丞卒谥文忠事迹具元史本传养浩为县令时着牧民忠告二卷凡十纲七十二子目为御史时着风宪忠告一卷凡十篇入中书时着庙堂忠告一卷亦十篇其言皆切实近理而不涉于迂阔盖养浩留心实政举所阅厯者着之非讲学家务为高论可坐言而不可起行者也明张纶林泉随笔曰张文忠公三事忠告诚有位者之良规观其在守令则有守令之式居台宪则有台宪之箴为宰相则有宰相之谟醇深明粹眞有德者之言也考其为人能竭忠狥国正大光明无一行不践其言云云其推挹可谓至矣三书非一时所著本各自为编明洪武二十二年广西按察司佥事扬州黄士宏合为一卷刻之总提曰为政忠告陈琏为序（案此本序文中称为政忠告而其标题亦称三事忠告序葢重刻所追改）宣德六年河南府知府李骥重刻改名三事忠告考书称任人凖夫牧作三事诗称三事大夫皆在王左右之尊阶施于庙堂忠告犹为近之御史县尹不在是列如曰以三职所治为三事则自我作古转不及为政之名为该括一切矣葢明人书帕之本好立新名而不计其合于古义否也相沿巳数百年不可复正今姑以通行之名著录而附订其乖舛如右（四库全书总目史部职官类）
牧民忠告一卷（直隶总督采进本）
元张养浩撰养浩有三事忠告巳著录此卽三事中之一种魏裔介摘出别行非完书也（四库全书总目史部职官类存目）
归田类稿二十四卷（永乐大典本）
元张养浩撰养浩有三事忠告巳著录是编乃其诗文也养浩尝自序其集称退休田野录所得诗文乐府九百余首岐为四十卷名曰归田类稿富珠哩翀序（按富珠哩翀原作孛术鲁翀今改正）作三十八卷卷数巳异文渊阁书目载养浩云庄传家集一册云庄集三册焦竑国史经籍志则作张养浩文忠集十八卷书名卷数更均与养浩自序不符黄虞稷千顷堂书目虽载归田类稿之名而亦无卷数考吴师道序云公云庄集四十卷巳刻于龙兴学宫临川危太朴掇其有闗于治教大体者为此编而属予以序云云则龙兴所刻者卽养浩手编之类稿而改其名曰云庄集亦卽文渊阁书目之三册危素所删定者卽经籍志之张文忠集十八卷而所谓传家集一册者当由后人掇拾乃外集补遗之也然苏天爵辑元文类仅录养浩文二篇故明叶盛水东日记颇以天爵失载谏灯山疏为讥疑元未巳尠流播近时王士祯偶得养浩王友开墓志叹其竒诡载之皇华纪闻则亦未见其全集惟明季有刻本二十七卷尙存于世旣多漏畧编次亦失伦类今据以为本而别采永乐大典所载删其重复补其遗阙得杂文八十八首赋三首诗四百六十三首共为五百八十四首厘为二十四卷较之九百原数巳及其大半亦足见其崖畧矣又集中有和陶诗序自谓年五十二退居无事日读陶诗拟其题以发已意得诗若干篇云云今集中乃无一篇殆别为一编未以人集故永乐大典不收欤养浩为元代名臣不以词翰工拙为重轻然读其集如陈时政诸疏风采凛然而哀流民操长安孝子贾海诗诸篇又忠厚悱恻蔼乎仁人之言卽以文论亦未尝不卓然可传矣（四库全书总目集部别集类）
重刋三事忠告序
（明）顾清 撰
（四库全书集部别集类东江家藏集巻三十七）
三事忠告胜国时已板行然各为一书各自有序述国初犹然洪武甲戌广西佥宪黄公士宏始合而为一予童时尝得见之入仕以来四方新刻书聚京师者多矣而求是编卒无有尝闻成化间呉兴有刻本而亦未之见也辛巳南归得正统时故本于箧中紬绎累日凡三十年余体历讲求与夫见闻所得有关身心家国天下之大者悉具其中而内櫽平生过言违行所以出悔招尤之故则皆戾其教者也以是益深敬信思广厥传顾其巻帙倒置按序易之首牧民次风宪次庙堂如其旧编求善书者録之重刻诸梓呜呼菽粟布帛其不若脍炙之珍美组绣之鲜华夫人而皆知之如求其实用有资于生人而已则其去取义各有所在也愚于是亦云刻既成庸书以告我同志