候秋谳时再核其情节轻重办理五十年四月奉上谕刑部核覆湖南干州厅苗民张应琳商同张田氏谋死侄女张■〈身小〉女并张学能谋死堂伯母张章氏互相图赖一案朕细阅情节缘张学能与张章氏有祖遗来步兜山场一处张应璞等本属无分讵张应璞与弟张应琳旧存契纸内载来步兜山场字样欲行争占经官查明实系张学能祖业将张应璞白契扯毁嗣张应琳之妻张田氏背负幼孩张■〈身小〉女赴山检收桐子被张学能喝阻并声言报官张应琳遂起意将■〈身小〉女致死图赖张学能畏惧因亦将堂伯母张章氏致死搪抵该部议覆将张学能依谋杀缌麻以上尊长律拟斩立决张应琳依故杀侄图赖人例发附近充军固属照例办理但此案起衅由于张应琳谋占张学能山场将■〈身小〉女致死图赖是张应琳本属理曲张学能谋死缌麻尊长律拟斩决而张应琳因故杀卑幼律止发遣不至于死是张应琳家仅伤■〈身小〉女之一命而张学能之伯母张章氏已经被害张学能以关于伦理又应拟斩立决是理直之家转两命抵一命未为平允且张应琳系张学能近宗张学能正法之后伊家无人所有产业自必仍归张应琳执业该犯既得免死仍获遂图产之谋则狡诈凶残者势必不复知所惩儆且恃长而谋死卑幼者必多矣非辟以止辟之道嗣后除寻常谋死卑幼希图诈赖不致被诈之家又酿成人命者亦应照样办理外其有被诈之家因其谋死卑幼复酿成人命致一死一抵如此案者则图诈之犯即使所杀伤系属卑幼亦未便仅照向例拟遣使凶恶之徒无所畏惧其应如何改拟绞候之处着刑部另行定拟具奏载入则例遵行所有张应琳一案即照新例办理伏查例载兄及伯叔争夺弟侄财产故行杀害者拟绞监候系指争夺弟侄财产即将有财产之弟侄杀害者而言与图占同族财产故杀弟侄图赖者不同但因图占财产起衅致被诈之家复致杀其尊属搪抵是自杀其弟侄而又酿成二命即予以缳首之条实有应得应请嗣后如兄及伯叔谋夺族人财产故杀弟侄图赖致被诈之家复有致死尊长酿成立决重案除罪犯应死者悉照各本例定拟外其罪应军流者即照兄及伯叔因争夺弟侄财产故行杀害例绞监候以照平允其被诈之家所有财产即使无人承管亦不得以争夺者之后承继奉旨依议
皇朝通典卷八十四
●皇朝通典卷八十五
刑六
○刑六
杂议一
△杂议一
（臣）等谨案狱情万变持议易滋列祖以来圣明天断我皇上指授所及惟一准诸情法之平此议刑议罚之至当者也至于臣工之识解不一所处之时地亦殊其势不能无异议圣心惟虚己采酌而用之故有拘泥律文以为得当而实非有改易成例按之事理而实确凡有准驳一奉睿裁衷于一是而已惟固执己见争辨不已者则教戒最严以杜议论攻击之渐诸臣迭奉训词讲明律意近复命定议罪出入处分议者益知谨凛仰遵皇上明刑弼教至意审慎周详以期无枉无纵故刑宪归于平允而持议罕有异同谨择众议之有裨于谳狱与部议进呈而得旨允行者着于篇
顺治四年七月申定赦例凡犯十恶杀人盗官财物及强盗窃盗放火发冢受赃诈伪犯奸略人略卖和诱人口奸党谗言左使杀人故出入人罪知情故纵听行藏匿说事过钱之类虽遇赦不原其过误犯罪及因人连累官吏有犯公罪并从赦宥赦书临时钦定其特免及降减从轻者不在此限徒流人在道遇赦计程无故过限者不得以赦放若会赦在逃虽在程限内亦不放免其逃者身死所随家口愿还者听迁徙安置人准此其徒流迁徙安置人已至配所及谋反叛逆造畜蛊毒采生折割人杀一家三人缘坐应流者不在此限十年八月定朝审事例每年于霜降后十日三法司会同九卿科道官将刑部现监重囚逐一详录分矜疑缓决情实三项具题命下之日矜疑者照例减等缓决者仍行监禁其情实者刑部三覆奏闻临刑之时另本开列花名得旨予勾之案方行处决 【谨按三覆奏之法是年以刑科给事中刘余谟言于 朝行之至外省各情实重犯秋审后法司具题即咨行各省无覆奏之例迨雍正二年特奉 谕旬凡外省重囚经秋审情实应决者亦照朝审之例法司三覆具奏诚慎重民命之意也我 皇上矜恤庶狱每岁刑部进 呈秋审情实招册必将逐案事由一一 披览使狱情毫无遗漏而各案适轻适重又详为称量比拟有迹虽涉疑似而情尚一线可原者既于册内折角存记即情罪重大法无可贷不得已 予勾之案亦必反覆推勘于犯事实款随其节目次第折角及勾到前一日与临勾之时必再三检核务俾情罪悉符犹以各省讼牍繁多迫于时日 披览虑未周详法司虚行故事乾隆十四年 特命朝审照例三覆秋审减去二覆以从务实复 谕勾后将原本进呈覆阅再行批发葢明慎用刑之意有合 先圣而同揆者矣】十五年五月大理寺卿杜立德疏言热审事宜每岁于小满前具题始通行各省但路有远近不同候部文到日方行审理必不能依限齐结以后外省热审应免具题令各该抚按于小满后十日举行在京者仍题请审理十七年十二月给事中杨鼐疏言臣伏读上谕凡秋决各犯俱令减等第按律减死一等皆为流罪而迩来则例不同法曹聚讼或主内流或主远徙未有定谕若概遵新例悉流边远非所以仰体皇上矜宥生全之意请敕法司各照定例减等部议从之
康熙二年十一月刑部题覆山东总督祖泽溥审鞫原任按察使宋琬等通同于七谋反一案两议上请一拟极典一拟