将妻阿孙、妾彭鸾哥打拷，勒令为娼，接客覔钱，已犯义绝。罪经释免，拟合将阿孙并彭鸾哥，与夫王用离异，俱断归宗，相应。都省除已劄付刑部，就便行移上都留守司，更为审问，已招是实，准拟离异。仰照验施行。
【通奸许诸人首捉】大德七年十一月日，江西行省准中书省咨：郑鉄柯陈言事内一件：纵妻为娼，各路城邑，争相仿效，此风甚为不美。且抑良为贱者，待告而禁，终不能绝。若令有司觉察，或诸人陈首，但有此等，尽遣从良，有夫纵其妻者，盖因奸从夫捕之条，所以为之不惮。若许四邻举觉，但同奸断。或因事发露，则罪均四邻，自然知畏，不敢轻犯。得此。送刑部议得：人伦之始，夫妇为重，纵妻为娼，大伤风化。若止依前断罪，许令同居，却缘亲夫受钱，令妻与人同奸，已是义绝。以此叅详：如有违犯，许诸人首捉到官，取问明白，本夫、奸妇、奸夫，同凡奸夫，决八十七下，离异。若夫受钱，逼勒妻妾为娼，旣非自愿，临事量情科断，相应。都省准拟，依上施行。
指奸
【男妇执谋翁奸】二欵。右三部呈：上都路申：杜秀哥执谋袁甫（校记：当为“用”。）昌强行奸污事。奸妇杜秀哥状招：见年一十九岁，无疾孕。招伏：不合于至元三年八月内，自行说合，与史文秀节次通奸。又招：至元三年四月内，与叔伯兄杜郑家儿，两次通奸。又招：不合于至元四年正月十二日，与张三馿通奸。又招：于至元四年正月二十八日，于翁袁用昌胸前挝破，虚指翁袁用昌曾行强奸。合得逐节罪犯，招伏是实。法司拟：杜秀哥所招，除与史文秀、张三馿、杜郑家儿节次通奸罪犯，系有夫妇人犯奸，合得徒二年，系轻罪。并招伏于翁袁用昌胸前挝破情罪，照得来解，验得袁用昌胸前，别无挝破伤损，兼袁用昌身死，别无对证，难拟定罪。止拠杜秀哥执谋翁袁用昌曾行奸要罪犯，旧例，即系强奸男妇未成者，绞。今杜秀哥诬告翁行奸，旧例：诬告人者，各反坐。至死而应合决者，减一等。其杜秀哥，合徒五年，决徒年杖一百。因奸所犯，去衣受刑。部拟：一百七下。省准拟，断讫。
【又】至元十三年正月，中书兵刑部承奉中书省判送：本部元呈：济宁府郸（校记：当作“
郓”。）城县申：军户赵全告：男妇刘冬儿执谋将伊欺骗公事。本部议得：刘冬儿所犯，谋伊翁欺奸，取讫招伏，断杖八十七下。若将本妇分付伊家，依旧同活，终是刘冬儿与翁当官面对奸事，已为义绝，难叙舅姑之礼，似难同居。拟将本妇断离归宗，追回元下聘财，给付夫家，别求妻室，似为相应。批奉都堂钧旨，送本部照勘议拟，连呈。本部照得：近拠济宁路申：李顺状告：男妇刘粉儿刁骗奸污公事。取到刘粉儿诬告招伏，断讫八十七下。省、部议得：刘粉儿所犯，旣经按察司与本府官审问是实。量情，断讫八十七下。旣已断讫，别无定夺外，将本妇分付夫家，依旧同活一节，看详：刘粉儿刁骗伊翁，终是曾经与翁当官面对奸事，已为义绝，难叙舅姑之礼，似难同居。拟将本妇断离归宗，追回元下聘财，给付夫家，别求妻室，似为相应。为此，具呈中书省照详，承（校记：当作“呈”。）奉都堂钧旨，送本部准呈施行。本部照得：刘冬儿所犯，与刘粉儿无异。顽人甘欲弃夫家，以事执谋，对证得虚，尚自离异，仿此为例，实污风俗。以此议得：莫若分付夫家，从其所欲，夫家不存留，许追元财，别求妻室。若准所拟，仍自今后余犯为例。合行具呈中书省照详，呈奉都堂钧旨，议得：刘冬儿执谋翁奸，情犯非轻。虽已断讫，使生侥幸仿学。若是追回元财，定离其妇，正合本意。如断付夫家，旣与翁面对奸事，似难同居。今后，从夫家所欲嫁卖。已后，似此违犯之妇，申部呈省详断，无令擅决。奉此。
【虚指丈人奸女】至元三十年五月中书刑部：来申：潘成状告：为无男儿，召到淮道安，作飬老女婿，承受财产，承继户名。其淮道安不欲住坐，累次在逃，发心执谋丈人潘成与亲女潘屎蛙行奸，淮道安令亲眷李壁等，强将潘屎蛙拖夺还家，告发到官，与淮道安面对，事不获免，才方虚招罪犯。拟合将淮道安，杖断七十七下，与妻潘屎蛙离异归宗，似为相应。申乞照验。都省相度，淮道安所招，执谋丈人潘成奸要亲女潘屎蛙罪犯，量决九十七下外，拠淮道安旣与丈人潘成面对奸事，已为义绝，似难同居。依准本路所拟，离异归宗。
【非奸所捕获，勿论】至元六年八月，中书右三部：拠大都路来申：段乞僧与刘兰哥通奸，伊翁隂成捕告到官。除招伏外，司吏杨宁又责出续指，曾与李道和通奸一次。勾追得李道和，出外未回。除将段乞僧、刘兰哥先行断罪，并取到司吏杨宁不合责指通奸违错，亦行断罪外，拠李道和，为未还家，累准运司催捉，不能杜绝。若便根究，诚恐违错。乞明降事。省、部相度，旣是先将捕获奸夫段乞僧、奸妇刘兰哥断罪，别无定夺外，拠指出李道和一节，如委非奸所捕获，合革勿论。仰照验施行。
【指奸革拨】大德六年正月，江西道廉访司承奉行台劄付：准御史台咨：建康路录事司，捉拿寗二娘与刘狗儿通奸，指出王福一亦曾与本妇通奸。取讫招词