独甚宋公何哉谮言之得行也必有嬖妾配
嫡以惑其心又有小人欲结内援者以为之助然后
爱恶一移父子夫妇之间不能相保者众矣尸此者
其谁乎晋献公之杀申生宋公之杀痤直称君者春
秋正其本之意
大
全
高氏曰晋献公惑骊姬之谗而杀申生宋平公
听伊之言而杀子痤汉武帝唐明皇犹蹈之以
二君犹尔晋宋不足道也自古谗人之为国患虽
其君之父子不能相保况臣下乎 家氏曰宋寺
人伊戾内连宫禁外结大臣其造谗而杀太子宋
平寻知其子之无罪仅烹一伊戾而芮弃之宠爱
向戍之权任不为之衰更立弃之子为太子此人
道之大变春秋谨而识之b梁所谓目君以着其
恶者也传者称痤美而很佐恶而婉婉者巧于自
结很者疏于内交佐日以亲痤日以疏以至于死
故居近君之地者自处为难隋炀所以倾勇其事
似之勇则痤也杨素则左师也独孤后恶其子杨
素从而陷之及隋文疾革乃悟则已无及由明不
足以察奸内外相煽而为谗故也
陈招杀世子偃
春秋昭公八年春陈侯之弟招杀陈世子偃师
左传陈哀公元妃郑姬生悼太子偃师二妃生公子
留下妃生公子胜二妃嬖留有宠属诸司徒招与公
子过哀公有废疾三月甲申公子招公子过杀悼太
子偃师而立公子留
谷梁传乡曰陈公子招今曰陈侯之弟招何也曰尽
其亲所以恶招也两下相杀不志于春秋此其志何
也世子云者唯君之贰也云可以重之存焉志之也
诸侯之尊兄弟不得以属通其弟云者亲之也亲而
杀之恶也
胡传此公子招特以弟称者着招凭宠稔恶而陈侯
失亲亲之道也招以公子为司徒乃贵戚之卿亲则
介弟尊则叔父号令废立自己而出莫敢干之者也
不能援立嫡冢安靖国家而逢君之恶戕杀偃师以
致太寇宗社覆没罪固大矣陈侯信爱其弟何以为
失亲亲乎尊贤者亲亲之本不能择亲之贤者厚加
尊宠以表仪公族而徇其私爱施于不令之人以至
亡国败家岂不失亲亲之道乎其曰陈侯之弟招杀
陈世子偃师交贬之也
大
全
陆氏曰称弟以杀世子既罪其逆且言骨肉相
残又讥陈侯失教也 孙氏曰招以叔父之亲不
顾宗社之重殒冢嗣以立庶孽致楚灭陈招之由
也其曰陈侯之弟亲之者所以甚招之恶也 汪
氏曰隐七年传书盟书帅师而称弟者罪其有宠
爱之私今按此书杀世子亦罪其宠任之私也
陈氏曰哀有世子矣又属其嬖子于二公子为是
杀世子则讥不但其人也书曰陈侯斥君之辞也
襄陵许氏曰陈哀宠其庶子资以强辅而之权
以轧太子使之失职至于乱作躬受其祸惟其溺
爱法不胜私也悲夫 汪氏曰经书杀世子者三
晋献嬖奚齐卓子而杀申生宋平嬖佐而杀痤陈
哀嬖留而杀偃师皆嬖子匹嫡之祸也然申生痤
之诛权在于晋宋之君故虽乱国而不至于亡陈
哀基怨造祸势不两全遂至宠弟戕其国本而且
以忧殒其身而国随以亡矣其罪得不又甚于晋
献宋平者欤故申生与痤目君以杀惟偃师之杀
目陈侯之弟招夫以弟招系之陈侯则陈哀之罪
章章明矣不曰杀其世子而重举国者偃师非招
之世子也下书楚灭陈执招放之以见楚之灭陈
托于讨招而公子留之嬖实亡陈之本也欤
吕氏春秋
慎势
妻妾不分则家室乱适孽无别则宗族乱慎子曰今
一兔走百人逐之非一兔足为百人分也由未定耳
未定尧且屈力而况众人乎积兔满市行者不顾非
不欲兔也分已定矣分已定人虽鄙不争故治天下
及国在乎定分而已矣
汉贾谊新书
立后义
古之圣帝将立世子则帝自朝服自阼阶上西乡于
妃妃抱世子自房出东乡太史奉书而上堂当两阶
之间北面立曰世子名曰某者三帝执礼称辞命世
子曰授太祖太宗与社稷于子者三其命也妃曰不
敢者再于三命曰谨受命拜而退太史以告太祝太
祝以告太祖太宗与社稷太史出以告太宰太宰以
告州伯州伯命藏之州府凡诸贵以下至于百姓男
女无敢与世子同者以此防民百姓犹有争为君者
夫势明则民定而出于一道故人皆争为宰相而不
奸为世子非宰相尊而世子卑也不可以智求不可
以力争也今以为知子莫如父故疾死置后者恣父
之所以比使亲戚不相亲兄弟不相爱乱天下之纪
使天下之俗失闻尊敬而不让其道莫经于此疾死
置后以嫡长子如此则亲戚相爱而兄弟不争此天
下之至义也
孔丛子
杂训
穆公问于子思曰立太子有常乎答曰有之在周公
之典公曰昔文王舍适而立其次微子舍孙而立其
弟是何法也子思曰殷人质而尊其尊故立弟周人
文而亲其亲故立子亦各其礼也文质不同其礼则
异文王舍适立次权也公曰苟得行权岂唯圣