品所□则削其长所亲则饰其短徒结白
论以为虚誉则品不料能百揆何以得理万机何以
得修损政七也前九品诏书善恶必书以为褒贬当
时天下少有所忌今之九品所下不彰其罪所上不
列其善废褒贬之义任爱憎之断清浊同流以植其
私故反违前品大其形势以驱动众人使必归己进
者无功以表劝退者无恶以成惩惩劝不明则风俗
污浊天下人焉得不解德行而锐人事损政八也由
此论之选中正而非其人授权势而无赏罚或缺中
正而无禁检故邪党得肆枉滥纵横虽职名中正实
为奸府事名九品而有八损或恨结于亲亲猜生于
骨肉当身困于敌雠子孙离其殃咎斯乃历世之患
非徒当今之害也是以时主观时立法防奸消乱靡
有常制故周因于殷有所损益至于中正九品上圣
古贤皆所不为岂蔽于此事而有不周哉将以政化
之宜无取于此也自魏立以来未见其得人之功而
生雠薄之累毁风败俗无益于化古今之失莫大于
此愚臣以为宜罢中正除九品弃魏氏之弊法立一
代之美制疏奏优诏答之后司空卫等亦共表宜
省九品复古乡议里选帝竟不施行毅夙夜在公坐
而待旦言议切直无所曲挠为朝野之所式瞻尝散
斋而疾其妻省之毅便奏加妻罪而请解斋妻子有
过立加杖捶其公正如此然以峭直故不至公辅帝
以毅清贫赐钱三十万日给米肉年七十告老久之
见许以光禄大夫归第门施行马复赐钱百万后司
徒举毅为青州大中正尚书以毅悬车致仕不宜劳
以碎务陈留相乐安孙尹表曰礼凡卑者执劳尊者
居逸是顺叙之宜也司徒魏舒司隶校尉严询与毅
年齿相近往者同为散骑常侍后分授外内之职资
涂所经出处一致今询管四十万户州兼董司百僚
总摄机要舒所统殷广兼执九品铨十六州论议主
者不以为剧毅但以知一州便谓不宜累以碎事于
毅太优询舒太劣若以前听致仕不宜复与迁授位
者故光禄大夫郑袤为司空是也夫知人则哲惟帝
难之尚可复委以宰辅之任不可谘以人伦之论臣
窃所未安昔郑武公年过八十入为周司徒虽过悬
车之年必有可用毅前为司隶直法不挠当朝之臣
多所按劾谚曰受尧之诛不能称尧直臣无党古今
所悉是以汲黯死于淮阳董仲舒裁为诸侯之相而
毅独遭圣明不离辇毂当世之士咸以为荣毅虽身
偏有风疾而志气聪明一州品第不足劳其思虑毅
疾恶之心小过主者必疑其议论伤物故高其优礼
令去事实此为机阁毅使绝人伦之路也臣州茂德
惟毅越毅不用则清谈倒错矣于是青州自二品已
上光禄勋石鉴等共奏曰谨按陈留相孙尹表及与
臣等书如左臣州履境海岱而参风齐鲁故人俗务
本而世敦德让今虽不克于旧而遗训犹存是以人
伦归行士识所守也前被司徒符当参举州大中正
佥以光禄大夫毅纯孝至素着在乡闾忠允亮直竭
于事上仕不为荣惟期尽节正身率道崇公忘私行
高义明出处同揆故能令义士宗其风景州闾归其
清流虽年耆偏疾而神明克壮实臣州人士所思准
系者矣诚以毅之明格能不言而信风之所动清浊
必偃以称一州咸同之望故也窃以为礼贤尚德教
之大典王制夺与动为开塞而士之所归人伦为大
臣等虚劣虽言废于前今承尹书敢不列启按尹所
执非惟惜名议于毅之身亦通陈朝宜夺与大准以
为尹言当否应蒙评议由是毅遂为州都铨正人流
清浊区别其所惮贬自亲贵者始太康六年卒武帝
抚机惊曰失吾名臣不能生作三公即赠仪同三司
使者监护丧事羽林左监北海王宫上疏曰中诏以
毅忠允匪躬赠班台司斯诚圣朝考绩以毅着勋之
美事也臣谨按谥者行之迹而号者功之表今毅功
德并立而有号无谥于义不体臣窃以春秋之事求
之谥法主于行而不继爵然汉魏相承爵非列侯则
皆没而高行不加之谥至使三事之贤臣不如野战
之将铭迹所殊臣愿圣世举春秋之远制改列爵之
旧限使夫功行之实不相掩替则莫不率赖若以革
旧毁制非所仓卒则毅之忠益虽不攻城略地论德
进爵亦应在例臣敢惟行甫请周之义谨牒毅功行
如右帝出其表使八座议之多同官议奏寝不报二
子暾总
华M
按晋书华表传表子M字长骏弘敏有才义妻父卢
毓典选难举姻亲故M年三十五不得调晚为中书
通事郎泰始初迁□从仆射少为武帝所礼历黄门
侍郎散骑常侍前军将军侍中南中郎将都督河北
诸军事父疾笃辄还仍遭丧旧例葬讫复任M因辞
迕旨初表有赐客在鬲使M因县令袁毅录名三客
各代以奴及毅以货赇致罪狱辞迷谬不复显以奴
代客直言送三奴与M而毅亦卢氏□也又中书监
荀勖先为中子求M女M不许为恨因密启帝以袁
毅货赇者多不可尽罪宜责最所亲者一人因指M
当之又缘M有违迕之咎遂于丧服中免M官削爵
土大鸿胪何遵奏M免为庶人不应袭封请以表世