r>唐自兵兴以后杖决之行即不止于簿尉张镐杖杀
豪州刺史闾丘晓严武杖杀梓州刺史章彝韩皋杖
杀安吉令孙柿仲郢杖杀南郑令权奕刘晏为观
察自刺史六品以下得杖而后奏则着之于令矣宋
史理宗淳佑二年三月诏今后州县官有罪帅司毋
辄加杖责
晋书王蒙传为司徒左西属蒙以此职有谴则应受
杖固辞诏为停罚犹不就则不独外吏矣南齐书陆
澄传郎官旧有坐杖有名无实澄在官积前后罚一
日并受千杖南史萧琛传齐明帝用法严峻尚书郎
坐杖罚者皆即科行琛乃密启曰郎有杖起自后汉
尔时郎官位卑亲主文案与令史不异故郎三十五
人令史二十人士人多耻为此职自魏晋以来郎官
稍重今方参用高华吏部又近于通贵不应官高昔
品而罚遵曩科所以从来弹举止是空文许以推迁
或逢赦恩或入春令便得息停宋元嘉大明中有被
罚者别由犯忤主心非关常准泰始建元以来□未
施行自奉敕之后已行仓部郎江重欣杖督五十无
不人怀□惧乞特赐输赎使与令史有异以彰优缓
之泽帝纳之自是应受罚者依旧不行此今日公谴
拟杖之所自始
世说桓公在荆州耻以威刑肃物令史受杖止从朱
衣上过桓式年少从外来云向从合下过见令史受
杖上捎云根下拂地足桓公曰我犹患其重是令史
服朱衣而受杖也
南齐书张融传大明五年制二品清官行僮干杖不
得出十梁书江`传弟葺为吏部郎坐杖曹中干免
官郎官之杖虚杖也故至于千僮干之杖实杖也不
得过十然亦失中之法
沈统大明中为著作佐郎先是五省官所给干僮不
得杂役太祖世坐以免官者前后数百人统役僮过
差有司奏免世祖诏曰自顷干僮多不祗给主可量
听行杖得行干杖自此始也
北朝政令比之南朝尤为严切高允传言魏初法严
朝士多见杖罚孝昭帝纪言尚书郎中剖断有失辄
加捶楚而及其末世则有如高阳王雍之以州牧而
杖杀职官唐邕之以录尚书而挝挞朝士者矣
赴铨守候京债之累于今为甚旧唐书武宗纪会昌
二年二月丙寅中书奏赴选官多京债到任填还致
其贪求罔不由此今年三铨于前件州府（
河东凤翔~坊宁
等道）
得官者许连状相保户部各备两月加给料钱至
支时折下所冀初官到任不带息债衣食稍足可责
清廉从之盖唐时有东选南选其在京铨授者止关
内河东两道采访使所属之官不出一千余里之内
而犹念其举债之累先于户部给与两月料钱非惟
恤下之仁亦有劝廉之法与今之职官到任先办京
债剥下未足而或借库银以偿之者得失之数较然
可知已
若夫圣主之所行有超出于前代者太祖实录吴元
年七月丙子除郡县官二百三十四人赐知府知州
知县文绮四绢六罗二夏布六父如之母妻及长子
各半府州县佐贰官视长官半之父如之母妻及长
子又半之各府经历知事同佐贰官州县吏目典史
视佐贰官又半之父母妻子皆如之其道里费知府
赐白金五十两知州三十五两知县三十两同知视
知府五之三治中半之通判推官五之二州同知视
府通判经历及州判官视府同知半之县丞主簿视
知县又半之知事吏目典史皆十两着为令上曰今
新授官多出布衣到任之初或假贷于人则他日不
免侵渔百姓不有以养其廉而责之奉公难矣洪武
元年二月诏中书省自今新除府州县官给赐白金
一十两布六匹十年正月甲辰上谓中书省臣曰官
员听选之在京者宜早与铨注即令赴任闻久住客
邸者日有所费甚至空乏假贷于人昔元之弊政此
亦一端其常选官淹滞在京者资用既乏流为医十
使人丧其所守实朝廷所以待之者非其道也自今
铨选之后以品为差皆与道里费仍令有司给车舟
送之着为令十七年七月癸丑北平税课司大使熊
斯铭言仕者得禄养亲此人子之所愿也然有道远
而不得养其父母者乞令有司给以舟车俾得迎养
以尽人子之情廷议以云南两广四川福建官员家
属赴任者官为给舟车已有定例自今凡一千五百
里以外者依例给之制可二十二年八月命故官妻
子还乡者亦给车舟岂非爱民之仁先于恤吏者乎
居官负债虽非君子之行似乎不干国法乃考之于
古有以不偿债而免列侯者汉书孝文三年河阳侯
陈信坐不偿人责过六月免是也有以不偿债而贬
官者旧唐书李晟子累官至右龙武大将军沈湎
酒色恣为豪侈积债至数千万其子贷回鹘钱一万
余贯不偿为回鹘所诉文宗怒贬为定州司法参
军是也然此犹前代之事使在今日则回鹘当更贷
之以钱而为之营其善缺矣
元史太宗十二年以官民贷回鹘金偿官者岁加倍
名羊羔息其害为甚诏以官物代还凡七万六千锭
仍命凡假贷岁久惟子本相侔而止着为令