也王行卿集览解自宫引吕刑官辟为据云已自割势求为宦官也近时陈伯载作正误乃破其说谓自宫以求进用非求为宦官也予按通鉴自宫求进者下云亦有免死而宫者又按齐桓公曰竖貂自宫以近寡人管仲以为其身之忍又将何有于君今分注先言t臣皆下蚕室后言宦者近二万人则集览之说是矣而伯载非之何也自宫求进犹范晔言腐身熏子以自f达云尔
今人以干求请托为钻班孟坚宾戏曰商鞅挟三术以钻孝公李周翰注钻者取必入之义加以铁钻之也今人以见陵于人为欺负汉书韩延寿待下吏恩施厚而约誓明或欺负之者延寿痛自刻责此钻与欺负语所本
尚书之辞有极难晓者鸠]功吊由灵之类有极易晓者不敢含怒在家不知之类有极繁者一人冕执刘一人冕执钺之类有极简者如初如西礼之类有对语者番番良士仡仡勇夫以觐文王之耿光以扬武王之大烈之类有参差不对者承保乃文祖受命民越乃光烈考武王之类
今人呼酌酒器为壶瓶按唐书太宗赐李大亮胡史照通鉴释文以为汲水器胡三省辨误曰胡饼盖酒器非汲水器也瓶字通今北人酌酒以相劝酬者亦曰胡然则壶字正当作胡耳
史照释通鉴多谬天台胡三省辩误多所考正远胜诸家之注然颇有引证欠明备者如晋太和四年郗超言顿兵河济史氏云河济皆出王屋山固E胡氏乃谓河出积石济出王屋此河济之发源夫积石河之见处非其发源也唐贞元元年卢杞遇赦量移长史陈京赵需等争之德宗大怒左右辟易京顾曰赵需等勿退史以京顾为人姓名胡讥其不识文理是矣予按柳子厚撰秘书少监陈京行状云上将复前为相者公率其党争之上变于色在列者感r而退公大呼曰赵需等勿退遂进而尽其辞焉唐史盖因此文照之谬益彰矣太中二年王曰宪宗厌代之夕事出暧昧史以厌为厌魅胡云厌代谓升遐言厌薄人世是也然厌世字本出庄子千岁厌世去而上M之文唐避太宗讳改世为代而胡不明言其故又汉黄琼上疏曰陛下不加清征审别真伪清征本出楚辞君含怒以待臣兮不清征其然否胡亦失于引证孙权上书称臣于曹操称说天命操怀是儿欲踞吾着炉火上邪此盖操知权尊己非出于诚特欲嗾己速成篡计使诸雄待指以为辞故云踞吾着炉火上若曰速吾祸败云尔胡乃云汉以火德王权欲使操加其上似无此意北齐王高纬游南苑从官赐死者六十人赐死本⑺乐误胡以淫刑以逞释之唐李泌请以书约回纥每使来不过二千人印马不过千匹按唐书本作市马谓与回纥互市之马也通鉴市误作印胡引六典诸监马印为说亦失考也宝历初牛僧孺出镇武昌过襄阳襄阳帅柳公绰戎服出候曰奇章公甫离台席重之所以尊朝廷也胡注牛弘相隋封奇章公僧孺其裔孙故唐人以称之予按唐书僧孺在敬宗初尝进封奇章郡公今武昌有奇章阁奇章亭皆为僧孺而名非特以牛弘之裔称奇章公也此其欠明备处其它所释颇多骋浮辞如解高澄父丧起舞而曰秘丧不发死肉未寒忘鸡斯徒跣之哀踪跹跹[[之乐之类殊非笺解之体
太公六韬黄石公三略李卫公问对皆伪书也宋戴少望作将鉴论断乃极称三略通于道而适于用可以立功而保身且谓其中多知足戒贫之语张良得之用以成名谓问对之书兴废得失事宜情实兵家术法灿然毕举皆可垂范将来以予观之问对之书虽伪然必出于有学识谋略者之手朱子云问对是阮逸伪作三略纯是剽窃老氏遗意迂缓支离不适于用其知足戒贪等语盖因子房之明哲而为之辞非子房反有得于此也盖圮桥授受之书妄矣此与所谓素书皆其赝本耳如曰高鸟死良弓藏敌国灭谍臣亡亡者谓废其威夺其权也皆取诸旧史而附会之痕迹宛然可见而戴亟称之无乃未之思与或谓汉光武之诏已引黄石公记柔能胜刚弱能胜强之语则此书之传亦远矣
元魏石刻有大代修华岳庙碑欧公集古录跋尾云魏自道武天兴元年议定国号t臣欲称代道武不许乃仍称魏是后无改国称代之事今魏碑数数有之碑石当时所刻不应妄但史失其事尔由是言之史家阙谬多矣予于史学非长故书之以待博学君子愚按崔浩曰昔大祖应天受命兼称代魏以法殷商则当时虽未尝改国称代然二号固尝并称矣
隋李谔病当时文体轻薄上书论之略曰竞一韵之奇争一字之功连篇累牍不出月露之形积案盈箱唯是风云之状于是闾里童昏贵游总O未窥六甲先制五言谔诚欲变时文之陋宜自为浑厚尔雅之辞今书辞骈俪浅鄙乃尔尚何以讥病时辈为哉
汪克宽纲目考异殊无补于书法徒加支离耳夫吕后止称制故犹书太后武后已革命故黜称武氏王莽男子也故书名武后妇人也故书氏纲目之权衡审矣汪氏乃谓吕后当称吕氏武后当称周不达甚矣唐中宗景龙元年太子重俊杀武三思武崇训纲目书重俊起兵诛三思崇训宜矣汪氏却云此起兵讨贼而罪人未得但当书讨不当书诛且分注明言杀三思崇训于其第汪氏曾不之考而轻于立说何哉
井观琐言卷之三
大誓言予有乱臣十人论语以为有妇人焉扶风马融因以为文母按文王受西伯之命九年而崩寿九十七武王即位十有三年而伐商又六年而崩寿九十三文王受命时武王当年六十四五克商时武王年已八十有七文母不应尚在然则虽微刘氏子无臣母之说亦可决知妇人之非文母矣刘以邑姜当之理或然