立斋按：朱改是。龉又从金。
○诗验通会。
梅本验作骚，凌本黄本并同。
立斋按：梅改是。
○黯默而篇闇。
梅本默作黕。注云：「元作默朱改。」凌本黄本并作黮。
立斋按：从黮是。参注订。又按黮与黕，皆音胆，义同，字可互通。
○虽文不必有而体例不无。
梅本凌本黄本并同。范注云：「体例不无似当作而体非不有。」
立斋按：范意以非字偶上不字，而不知上句必有，而下句不有，有字犯重，而音节不劲。上言不有，下对不无，句法协律，范注殊非。
○于穆不者。
梅本凌本黄本并同。孙贻让扎迻云：「祀当作似。」
立斋按：祀似音近易混，遂讹为祀，宜从孙改。
○三豕渡河。
梅本凌本黄本并同。杨校云：「按河下当有者字。」
立斋按：者字若上删，则下可增，下增则上自可存矣。
○己用淮雨，固知爱哥之心，古今一也。
梅本凌本黄本并同。范注云：「顾校补淮雨下、元长作序，亦用别雨二句。」
立斋按：宜从顾校增入二句为是，此据虑文弨文心雕龙辑注书后所引吴本而言。
○字靡异流。
梅本凌本黄本并同。黄氏扎记云：「异当作易。」
立斋按：从易是。据下难字为偶，于义亦通。
隐秀第四十
○是以文之英蕤。
梅本凌本黄本并同。王校引吟窗杂录英作精。
○义生文外。
梅本凌本黄本生并作主。纪评云：「生字是。」
立斋按：文内以意为主，阐发引申，则属之文外则义见，故从生也。纪评是。
○秘响傍通。
梅本凌本并同。黄本傍作旁。
立斋按：秘正字通：「俗从禾作秘讹。」又按、傍字见诗小雅：「王事傍傍。」集韵并通旁，亦近也、宜作旁。易干卦旁通情也、为舍人所本。王失校。
○譬爻象之变玄体。
梅本凌本黄本玄并作互。注云：「互元作玄，元改。」左氏杜注：「六爻皆有变体；又有互体，圣人随其义而论之。」
立斋按：玄互形近易讹，作互是。下文赞曰：「辞生互体，有似变爻。」足证。
○凉风动秋草。
梅本凌本叙风作叙飙。黄本叙作朔。铃木云：「王本同。」梅本闵本作叙飙。
立斋按：叙、朔、叙飙皆通。朔风见曹子建诗、叙风见礼记月令。
○非研虑之所果也。
梅本凌本黄本果并作求。注云：「求之作果，谢改。」杨校云：「疑本作课，王校从课。」
立斋按：杨校王校皆非，从谢改作求是。
○或有雕削取巧。
梅本凌本并同。黄本有字下增「晦塞为深，虽奥非隐」八字。铃木校云：「嘉靖本梅本冈本并无晦塞以下八字。」
立斋按：此八字为传钞误脱，上二句应「文隐以复意为工」而发，下二句系应「秀以卓绝为巧」而发，非浅笔伪增，宜补入。
○英华曜树。
梅本凌本黄本并同。杨校云：「曜耀不同，当改其一。」
立斋按：曜耀古通，玉篇耀字注云：「与曜同。」于曜字注云：「亦作耀。」杨校失检非。
指瑕第四十一
○其固匪难。
梅本凌本黄本并同。杨校云：「诸本匪作非、按作非与金楼子立言下篇合。」
立斋按：非匪义同。说文一曰非也。音亦同、集韵、非音斐。史记平准书：「作腹非。」注云：「非读曰诽。」是二字音义皆通也，杨校非。
○虑动难圆。
梅本凌本黄本并同。王校云：「圆金楼子立言下作固，固疑周讹。」
立斋按：圆即周；诸本作圆不误，王校非。
○群才之峻也。
梅本峻作俊，凌本黄本并同。御览作。王校引金楼子又作。
立斋按：俊古通。
○圣体浮轻。
梅本凌本黄本并同。御览浮轻作轻浮。
○永蛰颇疑于昆虫。
梅本凌本黄本并同。杨注云：「疑金楼子作拟，按拟字是，上云似，此云拟。」
立斋按：疑、拟古通。易文言：「阴疑于阳。」疑、拟也。集韵云：「疑同拟。」礼射义：「而以大夫为贵宾为疑也。」疏：「疑、拟也。」是在下比拟于上也。杨校非。
○岂其当乎。
梅本凌本黄本并同。御览、岂作不、当作蚩。
立斋按：蚩当皆通，此别本异文，两存为是。
○若夫君子拟人必于其伦。
梅本凌本黄本并同。杨注云：「按曲礼下，儗人必于其伦。」郑注：「儗犹比也。」此当作儗，始与曲礼合。
立斋按：疑、拟、儗古皆通。易系词上、儗之而后言。杨注非。
○虽宁降无滥。
梅本降作僭。注云：「元作降，孙改。」凌本黄本并同。
立斋按：孙改是。
○然高原之诗不类甚矣。
梅本凌本并同。黄本原作厚。
立斋按：左襄十六年传：「齐高厚之诗不类。」黄本是。