后尘。」论语，颜回曰：回虽不敏，请事斯语。应瑗与桓元则书曰：敢不策驰，敬寻后尘。
文选考异
翫世高蹈 何校云「翫」，晋书作「超」。案：「翫」字非也。茶陵本云五臣作「越」。袁本云善作「翫」。此必欲改下文「玩志乎众妙」之「玩」为「翫」，误以当此处。各本校语，皆据所见而不察也。但善作「越」之与作「超」，无明文以决之。
注「盘龙贲信越其藏」 袁本、茶陵本「盘」作「蟠」，「越」作「于」。案：二本是也。正文作「盘」，疑注更有「盘」、「蟠」异同之语，删削不全。三国名臣序赞「初九龙盘」注引方言「蟠龙」，亦如此。蜀都赋「潜龙蟠于沮泽」，用字不同也。晋书作「蟠」，何、陈校改正文。考此篇善未必与晋书同。下「聋其山」，彼作「笼乘凫」；「舟」，彼作「鹢」，与注不合，最为显证。今各依其旧，亦不尽出。
于是殉华大夫 袁本、茶陵本「殉」作「徇」，注同。案：此盖尤校改为「殉」。晋书作「殉」，但善未必同彼也。
注「遡向风也」 袁本、茶陵本无「风」字，是也。
注「山海经曰二负」 袁本、茶陵本「二」作「贰」，是也。
注「崱崚嶒而龙鳞」 袁本、茶陵本「崚嶒」作「缯绫」。案：二本是也，尤误改之，说详前。钟山诗「崚嶒起青嶂」下晋书作「层陵」。
遡九秋之鸣飙 案：「遡」当作「愬」。注云「愬」与「遡」同。若正文作「遡」，不当有此注。盖五臣改为「遡」，各本所见乱之。晋书上文「遡长风」及此皆作「愬」，下文「遡惠风于蘅薄」亦然，疑善皆作「愬」也。月赋「愬皓月而长歌」，西京赋「咸遡风而欲翔」，张载魏都赋注引作「愬」，皆可互证。
零雪写其根 茶陵本云五臣作「零」。袁本云善作「云」。案：「云」但传写误，此尤校改也。晋书作「雰」。
注「杨雄解嘲曰」 袁本、茶陵本「嘲」作「难」。案：「难」字是也。解难亦载本传，与解嘲迥不相涉，不知者误改耳。
注「操伯牙之号锺兮」 袁本、茶陵本「伯」作「百」。案：此尤校改之也。
挥危弦则涕流 袁本云善作「流涕」。茶陵本云五臣作「涕流」。案：「流涕」但传写倒，此尤校改正之也。晋书不误。
注「苍颉曰」 何校「颉」下添「篇」字，陈同。各本皆脱。
注「宋玉风赋曰」 案：「风」当作「讽」。各本皆讹。
注「汲古文曰」 案：「汲」下当有「郡」字。各本皆脱。
雕阁霞连 案：「雕」当作「彤」。晋书不误。彤，赤也。故曰「霞连」，与上句「翠观岑青」，正为一例。此亦如侍游曲阿后湖作之误「彤云」为「雕云」，皆失其文义，所当订正。
注「画龙虬」 案：「虬」当作「蛇」，误用正文中「虬」字改也。上注云「虬龙也」，故复引此以申明之耳。或据此谓招魂别有作「虬」之本，大误。
遡蕙风于衡薄 袁本、茶陵本「蕙」作「惠」，「衡」作「蘅」。案：晋书同此，尤校改也。各本善注中字皆作「蕙」、「衡」，考魏都赋注及洛神赋，乃「惠」、「蘅」之误。尤所改非。
注「杜预左氏传曰」 何校「传」下添「注」字，是也。各本皆脱。
拔灵芝 袁本云善作「云」。茶陵本云五臣作「灵」。案：此尤校改也。详善引西京赋以注「灵芝」，「灵」字似是，晋书亦作「灵」。
注「管仲之始治也」 袁本、茶陵本「治」作「化」，是也。
注「轻武卒名也」下至「奏严鼓之嘈」 袁本、茶陵本无此二十五字。案：无者最是。此或记于旁，以驳善「轻武戎刚四车名」之解。尤延之不察，误取以增多。
注「环为营」 袁本、茶陵本「环」上有「自」字，是也。
注「或云飞罗」 案：此四字不当有，各本皆衍。
注「音●夫」 案：「夫」当作「天」。各本皆讹此必出郭璞音。
注「然羉罠一以为对恐互体广雅曰罠罟也」 袁本、茶陵本作「然罠也」四字。案：各本皆误，无以考也。
画长豁以为限 袁本、茶陵本「豁」作「壑」，云善作「豁」。案：「豁」字义不可通，恐各本所见传写误。晋书亦作「壑」。
叩钲数校 案：晋书「数」作「散」。详注云「散为陈列而行」，是善自作「散」。袁、茶陵所载五臣向注云「以数立功校之法」，是五臣乃作「数」，各本皆以五臣乱善而失着校语，非。
注「待获射者」 何校「射」上添「待」字，「者」下添「中」字，是也。各本皆脱。
云回风烈 袁本、茶陵本下有「声动响飞形移景发」二句，尤本脱去，当补。晋书亦有。
齀林蹶石 案：「齀」当作「●」。各本皆误。详善音五忽切，此字从「兀」明甚。集韵十一没云「●，兽以鼻摇动」，最可证。晋书亦误「齀」。音义云音「瓦」。「瓦」卽「兀」之误。
注「史记曰蜚廉」 袁本、茶陵本「蜚」作「飞」，是也。
注「伍胥曰」 袁本、茶陵本「伍」下有「子」字。案：各本皆误