宏」 袁本、茶陵本作「汯音宏」三字，在注末，是也。
注「似胎浑混」 袁本、茶陵本「混」作「沌」，下皆同，是也。陈云当作「沌」。
注「孕妇三月而胎」 袁本、茶陵本无「胎」字。案：此精神训文也。今本作「三月而胎」，必善所引者作「」，尤延之校改，遂误两存。
注「大浪踊跃」 袁本、茶陵本「踊」作「踽」，是也。
注「叫」 案：此五臣音。茶陵本云五臣作「浇音叫」。袁本作「浇音叫」，用五臣也。又云善作「绕」。盖善不为「绕」字作音，尤衍，甚非。
注「漰渤水声也」 袁本、茶陵本此下有「渤蒲没切」四字，是也。
注「临海水土记曰」 袁本、茶陵本无「临海」二字。案：以下所引皆作「临海水土物志」，疑「记曰」当作「物志」二字也。
注「鲔属」 陈云别本「属」上有「鳣」字。案：今未见，考尔雅注当有。
注「王鳣之大者」 案：「鳣」字当重，各本皆脱。
注「●似绳」 袁本、茶陵本「似」下有「鱦音」二字，是也。
注「郭璞曰」 茶陵本此下有「●音滕」三字。案：此在中山经注，今本作「●音腾」，字与善引不同，然可借证其当有。
注「晒也」 袁本、茶陵本此下有「爆蒲角切」四字，是也。
注「尾跂」 袁本「跂」作「岐」，茶陵本亦作「跂」。案：此亦在中山经注，今本作「岐」，或善引不同。
注「音团如扇之团」 案：「团如」当作「如团」，此在南山经注，今本不误。
注「生乳海边曰沙中」 袁本、茶陵本无「曰」字，是也。
注「子工」 案：此五臣音。茶陵本有「蝬子公反」四字，在注中「三蝬似蛤」下，乃善音。袁本亦误去。
注「呼甘」 袁本、茶陵本作「呼甘切」三字，在注中「有文」下，是也。
注「毗」 案：此五臣音也。善自引郭璞曰「音毗」，在注末，五臣袭之耳。各本皆误两存。后凡放此者，不更出。
注「说文曰研」 袁本「研」作「砚」，是也。茶陵本亦误「研」。
或焆曜崖邻 案：「邻」当作「粼」。善引说文可证，见下。五臣乃作「邻」，向注云「畔也」，是其明文。各本皆作「邻」，又不着校语，以五臣乱善，非也。
注「邻水崖间邻邻然也」 袁本三「邻」字皆作「●」。案：此「粼」之别体字，最是。茶陵本亦皆作「邻」，与此同误。
注「●与獝同」 案：当作「●●与獝●同」，各本皆脱。
注「红茏舌」 案：「舌」当作「古」，各本皆讹。
注「二」 案：此五臣音。茶陵本有「毦耳利切」四字，在注中「皆草花也」下，乃善音。袁本亦误去。
注「毦与茸」 袁本、茶陵本无「与」字，是也。
注「涯灌则丛生也」 袁本、茶陵本则作「厓侧」二字，是也。
注「日眉」又注「具侧」 案：此正文五臣作「踦」，故「踦」下音「巨眉」，「」下音「具俱」。袁、茶陵可证，但不着校语，为以五臣乱善耳。善作「●局」，音义具在注中，尤本依而改正，是矣，但仍赘此音而又误其字，则失之。陈有校语，殊误，今不取。又「局」、「跔」同字，载集韵。陈云别本作「跔」，注同，今未见其本。
注「已见同篇」 袁本「同篇」作「上文」。案：善注例云「上文」，是也。茶陵本改为复出，其所见仍当是「上文」耳。
注「名曰獭其状如」 陈云「獭」当作「●」，「」当作「獳」，是也。案：此引中山经注文。下「」同。
注「与獭同」 案：「与」上当有「●」字。各本皆脱。
注「呼犊为●」 案：「●」当作「●」，下文云「●与●同」，谓引此「●」与正文「●」同也。今尔雅正作「●」。
注「●夔牛之子也」 袁本此上有「然此」二字，是也。茶陵本全删此三字，益非。又案：此「●」亦当作「●」。
景炎霞火 陈云据注「霞」当作「赮」。案：所校是也。前「壁立赮驳」，袁、茶陵二本有校语云善作「赮」，五臣作「霞」，此必同彼，但失其校语耳。后「吸翠霞而夭矫」，亦当有误。
江含嚬而●眇 案：「」当作「婓」，注引列仙传作「婓」，可证。各本皆以五臣作「」而乱之。吴都赋「江婓于是往来」，五臣作「」，此同彼也。
注「●●音绵」 袁本、茶陵本无此四字。案：此盖「●与绵同」之误，或其下仍有「音绵」二字。
涉人于是●榜 袁本、茶陵本「●」作「檥」，是也。注同。
注「并船也」 袁本、茶陵本此下有「补浪切」三字，是也。
注「杜预左氏传曰」 案：「传」下当有「注」字。各本皆脱。
注「企与跂同」 袁本、茶陵本「同」作「通」，是也。
注「海润于千里」 何校「海」上添「河」字，陈同。各本皆脱。
注「言以综为喻也」 袁本、茶陵本「综」作「织」，是也。
阳侯遯形乎大波 陈云据注「