司业源著名公事述尝以是议之盖不为无所见也若知至大有虽亦隐者其于道差为近乎
陈易列传论
论曰先辈吴司业源论易之学以为在吾儒所当屏斥弃絶之然三县人物惟兴化为最少而莆阳志备载易之本末则亦有所不敢削也予故仍其旧存之而并载吴公之语俾观者不为所惑也
董公偃列传论
论曰公偃以博洽之学纯正之行虽不屑屑于仕进而陈觉民以八行举之亦不固辞其亦僊游茅知至林大有之伦乎
翁点列传论（内载徐柟诬劾点事）
按朱子答潘叔昌书徐柟建州人尝言秦始皇贤于汤武管仲贤于孔子其在言路附韩侂胄挤正人以是观之正孔子所谓佞人也为国而使斯人居言路此宁宗之业所以不竞而滨于危殆也欤
郑光与列传论
子观天台人士为光与立碑而深惜其去至于太息而不能已盖其所感者深矣夫才难之叹自古已然为县而得民心有如光与者乃使之坎■〈土禀〉抑鬰以去其何以为后来者之劝哉此天台人士所为深太息者欤予修莆郡人物志凡其人生存者例未收録今以光与之事有关于世道甚重故特破例书之以告夫司进退人才之柄者
明林氏徐氏郑淑清林氏杨靖娥余淑玉吴淑贞林茂正郑懿德郑淑慎林淑贞王贞淑吴贞善郑氏林氏王氏曹氏列传论
论曰国朝重旌节之典其初由里正具实上之郡县郡县乃下其里取耆老邻佑保结各无异词然后上闻礼部复下布政司转行郡县核实覆奏复咨都察院转行按察司重核方取旨施行如制或所当旌者先卒遂不得覆奏其慎重不茍有如此者莆之女妇励志执节者甚多自我圣祖受命之初李安妻林氏获被旌典其后法制寖密有司惮于奏覆之难例不举行几及百年始有以旌节之典请于朝者然其中不幸未及核报而卒者亦多故至于今仅见徐氏以下十有六人而已予编次女德而以是列于篇端者崇国典也其它虽不及被恩命而节操可为世励者亦附列如左云
林棱母陈氏列传论
论曰吾莆自洪武初以迄于正统间郡县未闻有举行节妇之事者至是林节妇陈氏之子棱欲表白母志始倾家赀行之不幸陈未被命而终棱之孝有可哀者然自是莆人踵行其事有被朝廷旌典者有被郡县表著者实棱倡之亦可谓有功于名教矣
三县女德列传总论
论曰子程子有言天下之治正家为先天下之家正则天下治矣然正家之道果安在耶盖尝观夫南丰曽氏之言曰先王之政必自内始故其闺门之治所以施之教人者必为之师傅保姆之助诗书图史之戒珩璜琚瑀之节威仪动作之度其所以为教者如此则家于是乎正矣推而达之天下莫不皆然则化行俗美黎民于变时雍而天下于是乎治矣自周衰教弛风俗日降吾夫子删诗于邶风则首列庄姜绿衣诸篇以着其贤于风则首列共姜柏舟之诗以着其节上以接于二南之正风下以弁于诸国之变风盖示人以制变而复乎正者必自正家始也吾夫子之为世道计抑何其深切而着明哉予编辑莆郡三邑人物志因窃取吾夫子之遗意凡女妇之能守志不二者无微不録而于贤母哲妇有卓然之行可以为闺门楷范者亦博访而谨择之以附于篇庻观者有所感发兴起而于正家治天下之道万一有小补云
未轩文集补遗巻下
●未轩文集补遗跋
先世祖明理学名臣未轩公自少有志圣贤之学为文章平实有理致一以朱子为宗而尤精于史法蚤岁登翰苑立朝仅三阅月以諌鳌山烟火诗予杖谪外嗣丁内外艰服阕即无意仕进引疾家居著书自乐当事者敬重公品行以礼敦请修八闽通志延平邵武二府志南平县志弘治改元用荐起视学西江再疏乞致仕归仍筑室下皋山中郡守陈公请偕翠渠周先生修兴化府志公以总志让周先生而以人物志自任列传经乡先辈编定者悉仍其旧详识出某书不欲掠美间有缺者补之未入传者附之各传后系以论断皆公自出手笔惓惓寓劝戒至意顾是书屡经兵燹存者甚少不肖琮家世珍藏一帙几若鲁灵光岿然矣深维先公手泽惧遂湮没爰谋于族从就郡志中钞取新増各传及传后论断出祠箧羡金付梓附于原刻全集后以广其传而吾郡诸先生道德文章勲名气节炳炳烺烺在人耳目者得公之论而益光斯亦表微阐幽之一助云 附录： 未轩文集十二卷（江苏巡抚采进本） 明黄仲昭撰仲昭有八闽通志已著录是集为其门人刘节所编凡文六卷诗五卷词一卷而以碑文墓志铭附之仲昭官编修时与章懋庄■〈日上永下〉并以疏争元宵烟火事廷杖谪官当时有翰林三君子之目后懋与■〈日上永下〉并以聚徒讲学为事而仲昭独刻意纪述八闽通志延平府志邵武府志南平县志兴化府志皆所编录故枫山定山之名满于天下仲昭几为所掩然三人气节相同居官淸介相同文章质实亦畧相同未可以仲昭笃志励行不作语录遂分优劣于其间也林瀚作仲昭墓志称其作为文章浑厚典重无艰深聱硗之语郑岳莆阳文献传亦称其有未轩集若干卷文词典雅今观其集虽尙沿当日平实之格而人品旣高自无鄙语颉颃于作者之间正不以坦易为嫌矣（四库全书总目·集部·别集类） 弘治八闽通志（八十七卷两淮盐政采进本） 明黄仲昭撰仲昭