俱不足道独赵文敏书为晩年笔其规模李北海遂无一笔失度不止优孟虎贲之似而已也徃事已非那可说想文敏丹石时不能少此感
御服碑
元成宗感异梦致御服于终南之万寿宫赵叅政世延记之集贤孟俯书之集贤此书乃承制又中年以后笔当最妙而出入北海有不胜其婉媚者何也
龙门建极宫碑
为神禹作建极宫而功就于羽流命出于朔主吁可叹也王鹗姚枢皆一时名胜而书与文不副望亦其时为之
鲜于太常千文
伯机此书雄劲飞逸而时时有高闲笔当由洗河朔气未尽耳跋尾行书亦秀润而小踈比之吴兴尚在雁行
祝京兆小楷选刻
世人徃徃称京兆行草而不知其楷法之工时出赵吴兴上如王文恪志铭精严端劲中生气流动是金石第一手韩孺人志铭陆翁墓碣古雅之趣拂人眉睫会道观记稍不能整栗而天真蔼然唐初诸君子帖虚和流媺出虞入禇故是晋宋间物燕歌行高处迫元常下亦不失宋儋欵鹤文絶类大令不当以蹊径求之袁介隠诔翩翩自肆柔不病肉秋风歌老笔崛强踈不病筋味泉赋二十行外隶分流溢可与兰台道因并观独阴符扇书乃行草以有小法故存之此君伎俩胜（阙）山神多矣因合成一帙时自披赏安知后人不与晋唐小楷并传耶
题罗生书医无闾碑后
万厯甲戌征北前将军今宁远伯李公成梁能胜敌而欲侈其功会今太宰梁公梦龙以少司马奉命犒师勒绩于医无闾山而歙士罗文瑞书之梁公奉绳墨从孟坚故其辞稍严洁而不夸逸罗结法自清臣诚悬是以遒庄而不骫骳说者犹谓此功小胜耳不能当北单于左校所俘获亦不能什之一然万厯之天下治于和熹时明师应而汉黩医无闾迩而狼居胥遥应则壮迩则无勤又李将军崛起戎伍中果势壮徃以百战取彻侯印甚贤于窦车骑也噫铭亡论已罗生亦幸哉其名与其书兹山同不泐也夫
定武兰亭后
余所见定武兰亭前后亡虑数本而致佳者五其一在潘方伯允端所后有赵松雪十五跋而实非独孤长老本葢时有吴氏子见独孤本而乞松雪书之者最后一跋可验其二在余所为松雪执友陈直斋物葢松雪从人乞直斋藏本不得而陈氏之后人用以并装于尾者其三在家弟所亦有元人题跋其四乃贾秋壑为制置使时得之前辈刘菊庄秘监者不知在百二十巻中作何甲乙纸墨差更明润闻今在项元汴所其五当为今詹博士东图所藏后独无旧题识又苦装潢人去其石龟迹然第六行之稍阔与它针眼丁形蟹爪之类则了了可辨识者以为五字损本无疑也虽然东图精公法故当得其连城夜光于楚工眼表必待此而后辨亦浅矣
寳晋斋帖
寳晋斋帖者宋礼部员外郎南宫米芾元章手摹二王以下真迹入石者也凡阁帖所载俱置之元章自得右军破羌诸帖与顾虎头畵维摩天女故名其斋曰寳晋云人皆谓元章特妙临摹又工作古书畵色以真赝本并示人人徃徃不能辨此帖虽古意蔼然而不能脱米家腕法譬之康昆仑琵琶宁堪段师再听余此疑不可觧览东观余论谓此公好观古帖而议论阔踈好摹古帖而点画失真然则前辈固已言之彼好事人语何可尽信也
宋搨鼎帖
右鼎州帖二十二巻今所存者仅七巻耳而中有颜太师清臣杨少师虚白徐吏部季海行草多诸帖所无者旧装极草草于纸背皆作綘帖字余以其摹搨不甚类意疑之而不能辨頼后跋尾尚存葢刻石在绍兴之廿一年江左偏王战争尚未息而发遣张斛通判赵子浚乃暇结此翰墨縁甚可念也编次者武陵丞赵铚与子浚当俱皇族考之陈绎曽公鼎帖石硬刻手不精虽博而乏古意信然哉鼎州今常德郡其遗迹仅有孔明张旭两墨池而鸿都之石遂荡然无复存者无由一窥全文为之浩叹
王子裕先生墨刻五跋
赋中有苏长公前后赤壁余尝谓如文中之有漆园书中之有飞白畵中之有董巨要不可用湘累蜀赘招摭诘曲例之今王子裕先生乃能纵笔以飞白写其辞遒逸劲迅神采飞动真可谓两合矣余家藏陈道复书赤壁后赋其坚伟庶几并驾然飞而不白终当让先生一头地也
王先生登武林晴晖楼歌起颔两韵全是青莲家法中颇出入唐人然雄逸爽劲诵之如食哀家梨快不可言若行草则多渇笔神采飞动令人思颠旭醉素先生之子汝明搨石斋中以寓羮墙之思仆谓曷不龛之楼壁与西湖对当两高云起雷电轰掣时方知此歌与此书之妙
王子裕先生手书玉芝翁歌其八法絶得坡仙三昧若吴原博先生为之风骨虽有余神观似不足先生故当品先生下也诗歌婉润飘逸寘之坡集中唯烟江疉嶂赠畵御容师二歌可具宾主余俱避舍呜呼先生徃矣所谓仙而谪者非耶
子裕先生手书若波罗宻多心经人以为得眉山卧笔非也正自徐浩侍郎八法中来余尝见侍郎书此经仅钱许大丰容态泽全与此相类汝明刻石置之孙萝庵中使观自在以天眼见之当相印可矣
右军専用宣城诸葛兎毫其书兰亭则以鼠须为之各适其合也近来陈白沙先生縳茅草作笔故白而不飞遒而不能逸王仲山先生多作擘窠及飞白狂草宜其有取于赤城椶笔