贞居王叔明不无一二佳者要亦偶然之合耳倪元镇笔如风女儿漓漇长袖岂为丹青所携借耶吾不能知之以俟鉴者
第八巻为吴兴赵文敏书行草尺牍若干首遒媚清丽妙有晋人风度小楷常清净经千字文各一篇精工之极妙逼黄庭洛神唯凡骨未尽换耳昔人谓之仪凤冲霄祥云捧日又云上下五百年纵横一万里举无其敌真知言哉
第九巻宋承旨濓舍人璲各一纸书述称宋氏父子不失邯郸觉舎人小纵耳承旨翩翩有颜米笔詹孟举叙字小楷可谓精能宋克章草书于彼法中太儇露未是合作然已足压巻解学士似为衔橜所苦未甚驰骤然踠足差少祯期举举出蓝之能沈学士一颂一札清婉流媚故是当家然与詹生俱淘洗宿习未尽书述谓沈大理球鞠少年危帽轻衫然哉徐武功是米书之儇浮者马刑部是米书之病狂者刘西台是吴兴之局促者李少卿爱写此疏是其得意事故出得意笔有纯绵裹鐡之状张汝弼以小故佳耳再一展便不足言
第十巻为祝京兆允明书古诗十九首秋风辞榜枻歌余往从文嘉所见真迹清圆秀润天真烂然大令以还一人而已顾华玉跋不能佳文征仲代为书石者后有陈道复王履吉题字亦可观书述一篇京兆评国初至弘正名笔差许仲温民则而恶汝弼其所扬扢皆当味其微托固欲与吴兴狎主齐盟矣书法仿章草不能造幽亦自不俗
弇州四部稿巻一百三十三
●钦定四库全书
弇州四部稿巻一百三十四
（明）王世贞 撰
○文部
△墨刻跋四十五首
衡山禹碑
禹碑在祝融峰重刻者有二本而隶释亦微不同大抵多以意会耳非必尽能识之也按昌黎歌科斗拳身薤倒披鸾漂凤泊拏虬螭是书形势亦诚有之及读盛弘之荆州记刘禹锡寄吕衡州诗此碑流迹已久不当叅以蜉蝣之足但铭辞虽古未谐圣经极类汲冢周书穆天子传中语岂三代之季好事者托大禹而刻之石耶然宣王石皷文亦多类是似更有不可晓者予直以为即秦以前文犹胜作西京后人语而用修所谓龙画傍分螺书扁刻不啻倍蓰峄山琅邪也留此以冠诸刻
岐阳石鼓文
石鼓文辞既深典出入雅颂而书法淳质是籀史迹其为宣王田猎之语可据欧阳公偶以臆见疑之为书家诸学士贬击殆无地可容面若以夫子之所不应删则非也诗固有夫子之所未尽见者此石今犹在太学而人不知护持岂亦所谓舍周鼎而寳康瓠者耶
秦相峄山碑
昔贤评徐散骑有字学而书法不能工今所橅斯相峄山碑仅得其状耳求所谓残雪滴溜鸿鹄群游之妙徒想象于荒烟榛草间重以増慨
西岳华山碑
西岳华山碑文见杨用修金石刻亦尔雅可读为新丰郭香察书凢汉碑例不存书者名氏此小异耳至谓东京无双名而云察书者监书也其言亦似有据然邓广徳梁不疑成翊世邓万世王延寿谢夷吾苏不韦费长房蓟子训此何人也其行笔殊遒劲督策之际不尽如锺梁二公知唐人隶分之法所由起耳
汉太山孔宙碑后
汉太山都尉孔宙碑宙融父也卒以延熹四年又后四年而都尉废废三年而长子褒坐融匿张俭抵罪时融年十六宙卒时仅九岁碑不载宙子名余故附记于后碑阴有广宗捕巡等今皆失之其书与文虽非至者要之不失东京本色也
跋汉隶张荡阴碑
后汉荡阴令张君碑君讳迁陈留已吾人盖既卒而其门生故吏刻石记之者也文辞翩翩有东京风独叙事未甚详核耳至谓其先有曰良曰释之曰骞者按良韩人释之南阳堵阳人骞汉中人宗系絶不相及文人无实乃尔其书法不能工而典雅饶古意终非永嘉以后所可及也
汉景君铭
汉故益州太守北海相景君铭今在济宁州学见永叔明诚集中而永叔辨论加详隶法故自古雅尚可识益州部当言刺史不当言太守也额曰铭辞曰诔亦属未安东京作者往往如是
汉司隶校尉鲁峻碑
右司隶校尉鲁峻碑亦汉隶中之有声者也郑樵氏谓出蔡中郎赵明诚疑其不然俱未有据峻自司隶再迁以终今举其雄者又为之私谥曰忠恵父皆门生故吏意也
汉圉令赵君碑
汉圉令赵君碑当赵明诚时已刓缺名字无考而所载铭辞今尚彷佛可读书法方整锺蔡所近其碑是汉旧刻可重也金石録云司徒杨公辟考碑司徒袁公辟当以碑为正
蔡中郎书夏仲兖碑
按赵明诚金石録云此碑元佑间治河堤得于土壤中刻画完好如新又云家所藏汉碑二百巻独此碑最完然则欧阳公以前当不及见矣碑尾今有蔡邕伯喈书字乃后人妄益然内称夏君于建宁三年六月卒官而是时伯喈繇桥司徒府出长河平入为郎中又其隶法时时有篆籀笔与锺梁诸公小异而骨气洞达精彩飞动疑非中郎不能也但蔡集不载而他书亦无可考姑阙以俟知者
桐栢庙碑
后汉桐栢庙碑王文考撰橅搨精彩动人览者谓是宋本按欧阳永叔集古録谓磨灭虽不甚而文字断续粗可考次其所载文仅十之六七不应此本完善乃尔岂汉碑已泐而宋人别得善本重刻之耶分法虽极古雅然往往有史惟则张正臣笔意视受禅碑劝进表不无出入因识以俟知者
皇象天发碑
甞览黄长睿东观余论称休明书