湖南为客动经春。燕子衔泥两度新。旧入故园常识主。如今社日远看人。
可怜处处巢君室。何异飘飘托此身。暂语船樯还起去。穿花落水益沾巾。
原选者评。卢世曰。比物连类。有身世无穷之感。却又一字不说出。读之但觉满纸是泪。
归雁二首
万里衡阳雁。今年又北归。双双瞻客上。一一背人飞。
云里相呼疾。沙边自宿稀。系书元浪语。愁寂故山薇。
欲雪违胡地。先花别楚云。却过清渭影。高起洞庭群。
塞北春阴暮。江南日色曛。伤弓流落羽。行断不堪闻。
原选者评。楚阔凄然。深情无限。
小寒食舟中作
佳辰强饭食犹寒。隐几萧条带鹖冠。春水船如天上坐。老年花似雾中看。
娟娟戏蝶过闻幔。片片轻鸥下急湍。云白山青万馀里。愁看直北是长安。
原选者评。黄庭坚曰。船如天上坐。人似镜中行。船如天上坐。鱼似镜中悬。此沈云卿诗也。老杜此诗第三句。乃祖述亻全期语。次句益触类而长之也。顾宸曰。诗眼。谓公诗多本沈语。无一字无来历。余谓少陵所以独立千古者不在有所本也。读书破万卷。偶拈来即是耳。诗三百篇岂必有所本哉。
清明
此身飘泊苦西东。右臂偏枯半耳聋。寂寂系舟双下泪。悠悠伏枕左书空。
十年蹴踘将雏远。万里鞦韆习俗同。旅雁上云归紫塞。家人钻火用青枫。
秦城楼阁烟花里。汉主山河锦绣中。风水春来洞庭阔。白愁杀白头翁。
原选者评。风致自足。气亦逸宕。何可妾加訾议。
发潭州
夜醉长沙酒。晓行湘水春。岸花飞送客。樯燕语留人。贾傅才未有。褚公书绝伦。高名前后事。回首一伤神。
原选者评。杨慎。丹铅录。以此颔联为贾岛逸句所本。然在杜集亦寻常句耳。郭。岛辈非无警句。而气体寒馁。以视李杜大家。真类虫吟草间矣。闻惠二过东溪特一送惠子白驹瘦。归溪惟病身。皇天无老眼。空谷滞斯人。崖蜜松花熟。山杯竹叶新。柴门了无事。黄绮未称臣。
原选者评。洪刍曰。刘路左东言。尝收得唐人杂编诗册。有老杜送惠二归故居诗。即此也。
舟泛洞庭
蛟室围青草。龙堆拥白沙。护江盘古木。迎棹舞神鸦。破浪南风正。收帆畏日斜。云山千万叠。底处上仙槎。
原选者评。一气涌出。笔笔老健。非子美不能办也。
王直方曰。此老杜过洞庭湖待也。潘淳云。元丰中。有人得此诗刻於洞庭湖中。不载名氏。以示山谷。山谷曰。子美作也。今蜀本已收入。
遣忧
乱离知又甚。消息苦难真。受谏无今日。临危忆古人。纷纷乘白马。攘攘著黄巾。隋氏留宫室。焚烧何太频。
原选者评。吴曾曰。唐顾陶大中丙子岁编。唐诗类选。载此诗。世所传本杜集皆无之。
巴西闻收宫阙送班司马入京
闻道收宗庙。鸣銮自陕归。倾都看黄屋。正殿引朱衣。剑外春天远。巴西敕使稀。念君经世乱。匹马向王畿。
原选者评。郑继之曰。诗之妙处。正在不必写到真。说到尽。而其欲写欲说者自宛然可想。斯得风人之义。此诗有不真。不尽之兴矣。
去蜀
五载客蜀郡。一年居梓州。如何关塞阻。转作潇湘游。世事已黄发。残生随白鸥。安危大臣在。不必泪长流。
原选者评。钱谦益曰。二篇朝奉大夫员安宇所收。
卷十九
太原白居易诗一二十二首
唐人诗篇什最富者无如白居易诗。其源亦出於杜甫。而视甫为更多。史称其每一篇出。士人传诵。鸡林行贾。售其国相。诗名之盛。前右罕俪矣。夫居易岂徒以诗传哉。当其为左拾遗。忠诚謇谔。抗论不回。中遭远谪。处之怡然。牛李构衅。绝无依附。不以媕逢时。不以党援干进。不以坎壈颠踬。而於邑无憀。自非识力涵养有大过人者。安能进退绰有馀裕若是。洎太和开成之后。时事日非。宦情愈淡。唯以醉吟为事。遂托於诗以自传焉。其。与元微之书。云。志在兼济。行在独善。讽谕者。意激而言质。闲适者。思澹而辞迂。作诗指归。具见於此。盖根柢六义之旨。而不失乎温厚和平之意。变杜甫之雄浑苍劲而为流丽安详。不袭其面貌而得其神味者也。而杜牧讥其纤艳淫媟。非庄人雅士所为。夫居易之庄雅。孰与牧。牧诗乃纤艳淫媟之尤者。而反唇以訾居易乎。宋祁据以立论。抑亦惑之甚者。冷斋夜话。所载乐天每作诗。令一老妪解之。解则录之。不解则又复易之。亦属附会之说。不足深辩。尝考居易同时素相牴牾者。莫如李德裕。德裕每屏其诗不观。刘禹锡以为言。德裕曰。吾於斯人。不足久矣。览之恐回吾心。此正欧阳修所谓。虽其怨家仇人。不能少毁而掩蔽之者也。兹集之选。芟其体之重复。词之浅易者。约存若干首。全集佳篇。殆尽於此。居易生平出处。亦略见於此。彼耳食者或犹加诋毁焉。韩愈不云乎。蚍蜉撼大树。可笑不自量。何损於香山居士欤。
贺雨
皇帝嗣宝历。元和三年冬。自冬及春暮。