外驿骚，适足以张贼势而馁士气。幸而朕洞烛情形，干纲独断，当即降旨将恒瑞严行申饬，早谕令福康安速渡台湾，直前追剿。数月围城，应手而解，并即攻克斗六门、大里杙、水沙连贼巢，克期可以蒇事。若如恒瑞所奏，则添调之兵，此时尚未齐到，岂有福康安在彼坐待，与贼匪旷日相持，又蹈向日迟误之理？是恒瑞不但恇怯无能，亦且妄言惑听，留于军营，岂能得力？是以节次降旨，将恒瑞革去福州将军，并着福康安严加诘询，据实参奏。即令恒瑞来京候旨。
今据福康安覆奏，恒瑞在盐水港时，常与贼匪打仗，每日招抚村庄，巡查营卡，并未在营坐守。又自诸罗进兵，恒瑞屡次在前打仗杀贼颇属奋勉，尚非心存怯懦，畏贼不前，请将恒瑞留于军营，自备资斧，效力赎罪等语。所奏竟大乖谬矣。恒瑞自台湾带兵赴援，观望迁延，种种玩误，又妄行奏请添兵，张大贼势，若治以摇惑军心之罪，即应按军法立斩，岂福康安曾经屡次出兵，而于行军纪律尚未之知？试令福康安问之恒瑞，伊按律应得何罪耶？恒瑞于此一事，其罪甚大，幸而朕于剿捕事宜，先机筹划，已早命福康安将次到彼，人心镇定，不至为恒瑞妄诞之词遽有摇动。若彼时福康安尚未奉命前往，则台湾祗有常青一人，其将领兵民等见恒瑞系参赞大员，如此张皇失措，奏讲添兵，必为其浮言所惑，心怀疑惧，阻其锐气。不但台湾全郡俱至动摇，甚或福建内地亦皆人心惶惑，尚复成何事体？恒瑞妄言惑听，本应在军前正法。前此朕所以稍从缓办，不即将伊请兵奏折发抄治罪者，以彼时官军剿贼，尚未得手，正值人情惶惧之时，若遽将恒瑞怯懦张皇之奏，宣播中外，既虑传闻骇听，兼恐外间无识之徒，以将军参赞等剿捕贼匪奏请添兵，朕转靳而不与，妄生议论，是以未即宣示。且福康安于此事亦未免略存畏难之见，与恒瑞又系亲戚，而由京派出之领兵大员多与恒瑞熟识，若闻恒瑞之言，俱不免存心犹豫，稍怀恇怯，于事转有关系，是以降旨谕令福康安即令恒瑞回京。今剿捕事务业已将次完竣，即是不须添六、七万大兵之明验。恒瑞前次妄言之罪，自应核办。试问之福康安现在岂待恒瑞请添之兵到彼，始能解围破贼攻克贼巢耶？是恒瑞前所奏，非妄言惑听而何？朕因念恒瑞年轻无识，且系宗室，姑援议亲之条，不即置以重典，仅令回京候旨，已属格外施恩。乃福康安节次所奏之折，曲为庇护，将恒瑞联写衔名，又屡于折内声叙恒瑞带兵打仗，试思伊为满洲大臣，众皆打仗，伊不打仗，逃往何处乎？且屡经降旨饬谕，并令福康安将恒瑞之恇怯贻误及妄请添兵惑众之处，向其逐款严诘，据实参奏。妄请添兵，摇惑军心，是其首罪，而福康安接奉前旨，并不问此一条，遣令回京，转为之多方开脱，且称其打仗奋勉，仍请留于军营。而折内叙述接奉谕旨，于恒瑞妄请添兵一节，又未叙入，是福康安竟系庇护亲戚，公然饰词强辩。即云该处带兵需人，现在如鄂辉、舒亮、普尔普等之远胜恒瑞者，正复不少，岂须一人在彼带兵？福康安之意，不过欲将恒瑞留于军营，遇有带兵打仗，即可将恒瑞铺叙功绩，冀朕加恩录用。是不但欲为恒瑞却罪，且欲为之邀功。
又据福康安另片奏称，鄂辉熟习番情，请仍留成都将军之任，其福州将军员缺请另行简放等语。前因保宁在四川将军总督之任足资倚任，而福建将军在目前为要缺，是以将鄂辉调任福州将军，以资镇驭。嗣因保宁补放伊犁将军，川省现无熟悉番情之人，故仍将鄂辉调回成都，而以常青仍为福建将军。福康安具奏时，尚未知保宁调任伊犁之信，何以欲将鄂辉仍留成都？福康安不过因恒瑞本任福州将军，希冀仍留恒瑞原任之意。福康安自问，常青不如恒瑞之为将军耶？此等处巧，岂能逃朕洞鉴？福康安由垂髫豢养，经朕多年训诲，至于成人。今甫经委任，畀以军旅重寄。即现在剿捕逆匪，攻克贼巢，皆朕指授方略，再三训示，将士等踊跃用命，始能所向克捷，福康安岂当攘以为功？今甫经解围得胜，朕即优加懋赏，晋封公爵。赐以红宝石四团龙补褂。福康安自当加倍感奋，迅速擒拿贼首克日蒇功，以期永受恩眷。乃竟敢藉此微劳，袒护亲戚，有意朦混。试思朕为何如主？此等伎俩，岂能于朕前尝试耶？即如阿桂、和珅皆为朕委任重臣，设伊二人于寻常无事时，亦欲似此在朕前庇护一人，是自取罪戾，获咎较福康安为尤重。今福康安袒护恒瑞一事，本应从重治罪，因念其现在带兵剿贼，业经攻克巢穴，拏获逆犯家属，姑从宽免其深究，仍着传旨严行申饬。福康安惟当益加愧惧，力改前非。若能将林爽文、庄大田生擒解京，尚可将功补过，仰承恩眷。若再仍前延缓，致逆首潜匿稽诛，则是伊福分浅薄，朕即加之恩赉，岂不能治之以应得之罪耶？
前曾有旨，令福康安剿捕事竣，将应办善后事宜，立定章程，交常青接办，福康安先行来京。今福康安有此大过，既经格外宽宥，该处应办之事甚多，福康安竟应在彼将一切善后事宜悉心筹办，俟诸事完竣周妥，俾一劳永逸后，方可奏闻，再行起程回京复命。福康安受朕重恩，即在台湾多住一、二年，力图补过，亦所应得。至恒瑞仍着福康安遵照前旨，革去职衔。伊