大学士和字寄钦差协办大学士总督将军侯福、钦差湖广总督将军常、闽浙总督李、福建水师提督参赞柴、陆路提督参赞蔡：乾隆五十二年九月二十三日奉上谕：本日据李侍尧奏据报鹿港进兵日期及覆奏诸罗道路已通、嗣后文报无阻等因两折，已于折内详悉批示矣。蔡攀龙前经带兵应援诸罗，分队进剿，已于八月二十日直投县城，会合柴大纪，又复领兵出城，剿杀贼匪，打通道路。该处既得有胜仗，道路已通，自应定计统兵，径趋北路，直捣贼巢。乃自李侍尧奏到后，已阅数日，不但常青、柴大纪应将打仗情形，随时奏报，而蔡攀龙现由总兵擢任提督、授为参赞，有奏事之责，亦应迅速具奏。但伊等折奏未到，深为焦急。至本日李侍尧之折，系九月初十日拜发，朕意其时，福康安早应行抵厦门，与李侍尧会晤，定期配渡，何以本日奏到折内并未提及？或福康安于途中，少有耽搁，朕心转为悬注。
再自府城至诸罗，陆路未能直达。惟盐水港、鹿仔草两处，有柴大纪所派杨起麟、邱能成等分兵驻守，是以水路尚无阻碍。蔡攀龙等得由海道前往，援应诸罗，打通道路。此皆由柴大纪能先时筹及，预行派员防守。是此次柴大纪之功，实为第一。何以常青并未能筹虑及此，由府城委派官兵前往防守耶？若盐水港、鹿仔草二处或有疏虞，则诸罗即难以保守。昨据常青奏，柴大纪欲调此二处官兵往守诸罗，朕谓军机大臣，此次柴大纪因常青等并不亲统大兵往救，故为此恐吓之词，李侍尧之意以为如何？恐竟不出朕所料耳。
至恒瑞带领多兵，接应诸罗，自应由陆路前进，遇有沿途贼匪顿占处所，正可迎头截杀，何得由海道绕往，转避贼锋为贼匪所笑？况恒瑞所带兵丁有三千名，非若蔡攀龙止带兵一千余名或虑梗阻者可比，岂非懦怯？而前谕福康安于抵诸罗时查明参奏，但此等情节，朕于亲览奏章之下，其功罪已属昭然，何待查奏始能明乎？朕屡经办理军务，于万里之外情形皆如目睹。今恒瑞之畏葸无能，情节显然。即令恒瑞将来自行陈奏，亦属无可置喙。此事原不待福康安再行查询也。
至徐鼎士处，现据李侍尧奏，前所添调兵丁一千，今到淡水者已有七百余名。该处本有兵一千八百名，又招集义民熟番数千人，今得此兵一到，声势益壮。该处在大里杙之背，徐鼎士带兵乘机攻击，纵未必能捣穴擒渠，亦可以牵缀贼势，以乱其心。况贼匪精锐俱在诸罗，其大里杙守护贼巢匪众，自系老弱。现在柴大纪、蔡攀龙等早应定计进攻，恒瑞又统兵三千前往接应，是该处兵力既已厚集，正可乘此锐气，直攻大里杙。福康安此时谅已前抵鹿港，急应称此机会，带领巴图鲁侍卫章京等速统大兵，奋力进剿，将贼首林爽文等一鼓歼擒，克日蒇事。
常青前经带兵亲赴南潭一带剿贼。若能将贼目庄大田擒获，收复凤山，肃清南路，统兵速赴北路，会合攻剿，擒拏贼首，不但收效桑榆，将功抵罪，并可仍邀恩眷。该将军不可不加倍奋勉，力图自效。但据报起程前赴南路，其曾否擒获庄大田，尚未奏到，为之悬切耳。将此由六百里加紧各谕令知之。仍着福康安于何日已抵鹿港，前赴诸罗，与柴大纪、蔡攀龙会攻大里杙及普吉保曾否将西螺、斗六门一带贼匪剿散，会攻大里杙，并常青曾否擒拏庄大田，廓清南路，恢复凤山之处，各行迅速驰奏，伫盼捷音之至。李侍尧续得地方官禀报信息，仍即随时速奏，以慰廑注。钦此。遵旨寄信前来。
二二、乾隆五十二年九月二十七日上谕
大学士和字寄钦差协办大学士总督将军侯福、钦差湖广总督将军常、福州将军参赞恒、闽浙总督李：乾隆五十二年九月二十七日奉上谕：据李侍尧奏，于九月十四日接常青来札，并将恒瑞折稿寄阅，内称蔡攀龙等抵诸罗后，仍未能杀出。其随同进兵之贵林、杨起麟等并不知下落。幸恒瑞先带兵一千五百，已到盐水港，水路尚可无虞等语。前据李侍尧奏，蔡攀龙等已抵诸罗，复又带兵出城杀贼。而常青、柴大纪等总未具奏。连日盼望军报，甚为焦急。今据李侍尧奏到各情形，是此次赴援之兵又未得手。现在尚未据恒瑞奏报递到，自系被风所阻。但其折稿已据李侍尧附折进呈，即伊原折奏到情形，亦不过如此。贵林、杨起麟系随同蔡攀龙带兵援应诸罗。今蔡攀龙虽经柴大纪接应入城，仍未能杀出。而贵林、杨起麟又无下落，自系被贼匪拦截。若有意外之虞，岂不可惜！恒瑞稿内又未提及贵林、杨起麟下落，殊不可解，尤深廑念！
福康安于本月初五日已抵建溪，计程早应前抵厦门，与李侍尧会晤，商办一切具奏。今李侍尧所发之折，系十五日拜发，而福康安尚未到彼，或系途中有疾，是以行走迟缓。但海兰察等，现据李侍尧奏，已陆续前抵厦门，则福康安亦当相距不远。何以此次李侍尧所奏之折，福康安又并未启阅？岂中途或适相左，未经遇见耶？朕心深为廑注。
以此时情形而论，蔡攀龙入城后虽未能得力，而恒瑞已带兵前抵盐水港。并据恒瑞折稿内称，已札会普吉保，令其派员带兵三千，前赴诸罗接应。而普吉保前已具奏，留李化龙驻守鹿港，伊亲带官兵，