诈之计，将魏大斌放出重围，复将道路梗阻，截断粮饷、火药。魏大斌虽抵诸罗，县城仍被贼围困，常青又仅派蔡攀龙等带兵往援，则与前此派魏大斌往救诸罗何异？似此零星派拨，既不能剿散贼匪，打通道路，而大营兵力，更以分而见少，已为失计。况常青即或因南路贼匪肘腋堪虞，未能分身前往北路，亦应将南路屯占贼匪，扫除歼戮，勿使牵缀官兵。纵使常青不能亲往，亦应令恒瑞带兵前赴剿捕。且前据常青奏，南潭贼匪被官兵追剿，焚烧草屋、蓬寮，砍伐竹箐，是南路贼匪已有溃散之势，正应乘此机会，悉力追剿，擒拏贼目庄大田，使南路肃清，以便直趋北路，无虞后顾。乃既不舍南趋北，又不分一人将南路之贼乘势歼除，常青、恒瑞徒拥多兵，一同株守郡城营盘，并不前进尺寸。而折内尚称，旬日有余，贼党知官兵有备，不敢来犯。岂不来犯，常青即以为万幸，不思进攻？似此与贼相持，略无展布，岂在台湾坐守终老，即能了事乎？常青何并未计及，止请于江西、广西添调官兵？试思江西、广西之兵，与浙江之兵相等，岂能得力？而江西兵尤绿营中之最无用者。若此等无用之兵，付尔等无用之人，徒以虚糜粮饷，轻试贼锋。而常青又于各处东派西拨，于事更属无益。且常青既不往北接应诸罗，又不往南路剿杀贼匪，伊等如此按兵株守，究系意欲何为，是何主见，又不于折内声叙明白。常青等所办何事？常青亟应遵照屡次所降谕旨，趁福康安未到之先，留恒瑞驻守营盘，亲统大兵，速赴诸罗，合兵进剿，力图补过，以收桑榆之效。从前黄仕简株守郡城，犹得借口兵少力单，不敷进剿。今常青原带之兵，已较黄仕黄简在彼时为多，又经陆续添调闽省及粤东、浙江绿营、驻防兵，共计不下二万。兵力如此厚集，尚复何所借口？常青可不勉图进取，稍赎前愆耶？
至福康安，已屡经有旨令其趋程行走。今看常青等光景，于剿捕事宜，竟难望其办理完结。福康安更应加倍遄行。一抵厦门，不必等候屯练兵到，即带领巴图鲁侍卫等，速渡台湾，督率进剿。彼时常青处添调各兵早已齐集，又有巴图鲁侍卫等百余人，派令带兵，自必军威倍壮，壁垒一新。福康安竟当直抵诸罗，会合蓝元枚、柴大纪等，直捣贼巢，擒拏贼首贼目，以期迅速集事。常青究系年老，留于军营亦属无益，且军中有将军二人，恐事权不一，将弁无所禀承，转多未便。福康安到后，察看情形，如有必须留彼帮办之处，即令常青留于军营亦可。若留彼无用，即当令其来京陛见。总在福康安酌量而行。但朕意究以常青可不必留在该处也。至恒瑞年力精壮，应仍留于军营，听候调遣。福康安带有钦差关防，即以钦差办理将军事务。其常青所带福州将军印信，仍着交与恒瑞可也。
再昨据常青等奏巡检邵宗尧家丁禀报番银被劫一节，其邵宗尧究在何处，是否已抵诸罗，抑仍回鹿仔草，着常青、李侍尧查明覆奏。特此由六百里加紧传谕福康安、常青等，并谕阿桂知之。仍着常青先将于何日领兵前赴诸罗，蓝元枚是否已进兵大肚溪，与徐鼎士会合，夹攻大里杙贼巢，抑系遵旨自北而南，前往诸罗，会合常青、柴大纪进剿之处，各行迅速驰奏，以慰廑注。钦此。遵旨寄信前来。
一三、乾隆五十二年八月二十三日上谕
大学士和字寄钦差协办大学士总督将军侯福、钦差湖广总督将军常、闽浙总督李、福建提督参赞蓝；乾隆五十二年八月二十三日奉上谕：昨据常青派兵接应诸罗一折内称：前运诸罗军火、粮饷，不能直抵县城。又派副将蔡攀龙等带兵一千六百名，由水路前往等语，已降旨饬谕矣。复思柴大纪在诸罗被围数月，常青仅派魏大斌等带兵接应。及魏大斌抵诸罗县城，仍被贼围，所运粮饷、火药又被截断。常青并不亲统大兵前往接应，又仅派蔡攀龙带兵往援，并令由海路行走。是台湾府城迤北至诸罗一带，仍被贼人屯占，道路阻塞，而常青驻守府城营盘，既不将南路贼匪乘势扫除，又不将迤北一带诸罗沿途屯占贼匪悉力剿杀，惟知一味株守，按兵不动，意欲何为？岂常青等带兵前往北路，亦将由海道行走，而自府城至诸罗一带贼匪，竟听其屯聚将道路梗阻耶？且前据常青奏称：南潭贼匪经官兵剿杀，烧毁篷寮，砍伐竹箐，自即应乘此兵威已振之势追剿，并将沿途远近一带所有深林密箐、贼人藉为遮蔽、可以阻碍官军之处，随路砍伐凈尽。何以并不乘胜直前，遽行撤回，致贼人散而复聚，仍然窥伺，为所牵缀？况军营粮饷、铅弹、火药，宽足有余，又何所疑虑，怯懦不前耶？看来常青初到台湾，尚有振作之气，及不能取胜，又见贼多，竟致年老无用，一筹莫展，难望其力图振作。此事惟仗福康安迅速到彼，督率筹办，以期壁垒一新，及早蒇事。福康安抵厦门后，即务遵照前旨，带领巴图鲁侍卫等，速渡台湾，统领大兵，先将府城至诸罗一带沿途贼匪，痛加剿杀，使道路廓清，直抵诸罗，会同蓝元枚、柴大纪合兵进剿，不可过于持重。若福康安亦将如此恇怯，岂不失朕所望乎？总之贼伙虽多，不过胁从乌合，易聚易散，止须将其渠魁党恶擒戮尽凈，其余贼匪自必闻风瓦解，纷纷溃散。彼时相机酌办，或剿或抚，自无难迅速集