嗣曾奏请动拨江浙制钱附搭川米船只解闽应用，前项给买淡水钱文，尚在江浙制钱未到之先，而闽省虽有钱局，只敷按月给兵，为数有限，难以拨充公用。且所给之银，每百两例扣平余一两，册造每钱九百文合银一两，实属按时酌减。闽省钱价，并无按月造报，况系随时办理，无关例案，是以并未报部，委无以多报少情弊，应请照册准销等语。查渡海官兵备买淡水钱文，先因原奏内并无跟役、余丁，是以核驳。今据该督等登覆，言官兵即有跟役、余丁在内，断无责令偏饮咸水之理。臣部核其所登，尚属实情，所有跟役、余丁支过淡水钱二百九十一千七百五十文，应准其一体开销。至每钱九百文合银一两之处，现据该督等于第二、三、四案内登覆，经臣部查江浙制钱，彼时即未到闽，此案应用钱文未及动用，何以通计军需各案，此项买水钱文并无以钱给发之案？且每银一两易制钱九百文，即当用兵之日，钱价亦不应如此昂贵。驳令确查实在价值，题覆到日再行核定在案。今第七、八、九案用过买水钱文折抵银两之处，应令查照第二、三、四案指驳情节，一体据实查办题覆，再行核议。
一、奉部覆：官兵每员名办给烧柴一百斤，每船办给蜡烛五斤，据请仍照酌减十分之二核销。但渡台船只，一遇风色顺利，计日即可到台，所带烧柴、蜡烛必无用尽之理。如有余剩，均应按数缴收或变价归公，未便听人取携。行令查明于何日登舟，何日到台，将备带蜡烛、烧柴在船支用若干，余剩若干，分晰应销、应变数目，报部核议等因。查每船官兵随带蜡烛五斤，每员名给予火柴一百斤，前已删减十分之二计算，每船只有蜡烛四斤，仅敷在船点照，亦无报有余剩，无从逐船查追。其每员名只有火柴八十斤，除在船支用外，余剩火柴，听各官兵随带军营应用。前经移明台湾查照，免其缴回，并无听人取携，虚糜帑项。无从将支用余剩各数，分晰应销、应变数目，开造送核。应请照册准销等语。查官兵渡台，每船办给蜡烛五斤，每员名火柴一百斤，除前次删减十分之二外，每船蜡烛四斤，每员名实给火柴八十斤，先经臣部驳令查明渡台官兵于何日登舟，何日到台，将备带烧柴、蜡烛在船支用若干，余剩若干，分晰应销、应变数目，报部核议在案。今据该督题覆，每船蜡烛四斤，只敷在船点照，并无报有余剩，无从逐船查追。其火柴八十斤，除在船支用外，余剩火柴听各官兵随带军营应用。前经移明台湾查照，免其缴回；并无听人取携情事，无从将支用余剩各数分晰开造等语。查每船蜡烛四斤，为数本属无多，既称只敷在船点照，并无报有余剩，应毋庸议。其每员名火柴八十斤，计每船坐载官兵四、五十名至百十余名不等，所载火柴甚多，官兵登岸时，即应将余剩火柴秤验查收。即官兵需带军营应用，亦应登册，以便稽查。今以移明台湾概免缴回为辞，则当时多办虚冒，事后荒唐无着，殊非核实办公之道。事关军需钱粮，丝毫俱应详慎，岂容如此草率了事？业于第二、三、四案内，议令通查各起官兵在船日期，备带火柴支用确数，另册请销。其余剩柴薪，承办之员并不按数查收归公，一任抛撒，实属办理不善。行令按照原价着落赔补在案。今第七、八、九案办给官兵烧柴，事同一律。所有用过价银二千二百八十七两九钱五分，除删减二成银四百五十七两五钱九分外，其余请销银一千八百三十两三钱六分，应令该督等查照第二、三、四等案指驳情节，分别应销、应存，一例查办报部，再行核办。
一、奉部覆：马匹裹带草束，即系折给银两，自不得复支夫价船脚，致滋弊混。所有用过夫价银四两五钱九分、水脚银二分二厘九毫、口粮米四斗五升九合，行令删除，归款报部等因。查马匹裹带草料，均系本色，如料米系动支仓榖，军粮草束系用价买备供应。前项赴台马匹所带草束，如折价给发，则船只开行，经由重洋之中，无可置办，则亦毋庸折价。且马无草束，日只仓米三升，如何足敷餧养？祗缘用过价银，应付入册开销，并非折银给发，应请照册准销等语。查马匹裹带草束，先因册报每十斤重草一束，照依例价给银九厘，经臣部以既系折银支给，未便复开运送夫价、口粮，核驳删除。今据该督题覆，马匹裹带料草，均支本色，并非折银给发等语。臣部核其所登情节，核对初次题报销册相符，所有运送本色草束用过夫价银四两五钱九分、口粮米四斗五升九合、水脚银二分二厘九毫，核算应支数目相符，应准开销。
一、奉部覆：马匹裹带料米装用口袋，行令即行查收估变归款等因。查裹带料米口袋，业经移明台局逐一查收，据实估变，另行汇案造报查核等语。查裹带料米口袋、口绳，该督既称移明台局逐一查收，据实估变，另行汇案造报，应俟造报到日，再行核办。
一、奉部覆：运送军装、军火等项，止准每站给与夫价，并无办给杠索之条，行令删除，归款报部等因。查闽省抬运军装等项，雇募人夫，与他省情形不同。如江浙等省概系船只载运，直隶、河南等省车马驮载，无须杠索应用。而陕西、云、贵各省，又系按田派夫，则杠索应归人夫自备。是以均无开销。今闽省人夫与他省情形不同，每值