但世远年湮，其子孙是否嫡派，有无疏族远房及异姓乞养顶认混冒，更或本家子孙不肖，难以上进，将所有世职敕札顶卖他人，种种弊混，难以究诘。在地方官行查之时，亦祗向请袭之人及族邻保长逐一查讯取结，而伊等有心弊混，不难串作一帆，扶同捏冒。即如造册咨部后承袭各世职内，现经臣查出林承武、林大威、郑应元等三人，或系无服远族，或系同姓不宗，竟混行顶冒，居然袭职，支食俸饷。现虽拿究伏法，而册内未经请袭之职，尚有数十员之多。若不及早设法清厘，将来年复一年，为时永久，弊益难稽。倘不法奸徒将敕札顶买，影射冒名承袭，承查之员稍不精细严密，鲜不堕其术中。伏思当日国家录及微勋，予以世职，有子孙者自必实时请袭，以图报效荣身，谁肯甘心暴弃，不愿仰承恩泽，冀图上进？其子孙未袭而至曾孙请袭者，必是顶冒故绝，亦可概见。今若任其辗转滋弊，是以朝廷报功之典，转为奸徒幸进之阶，殊非所以整法纪而肃官常。臣愚，请将闽省已经造册报部及从前间有遗漏未经报部各世职查明，凡有伊等祖父未经袭职者，无论有无嫡派子孙，一概注销，永不复行承袭。仍于大小各衙门明立文案，并声明注销缘由，出示晓谕，咸使知悉。设日久仍有瞻玩之人，赴官朦混请袭者，立即根究确实。果无情弊，则勒令归农。若查有弊混，即严拿从重究治。如此设法整顿，不特顶替捏冒之弊可杜，而奸匪自无从中作奸诓骗，所全实多矣。
抑臣更有请者：奸民邹文、邱子位等假造敕札散卖，业经败露，质审明确，将邱子位等正法。邹文先经病故。所卖伪札，虽已根究查出蔡保、陈光、陈喜、林斌各犯，但查该犯散卖有年，恐所卖不止此数。此时既无活口可究，而从前被骗买札之人，因邹文已故，无可追究，意欲出头自首，又虑身罹罪愆，将伪札仍行藏匿。在官又无从挨户根查。此等不法之物，岂容不消除净尽？容臣出示，遍行晓谕，凡有从前曾向邹文买过敕札之人，毋论祖父及本身所买，均勒限一月内将伪札呈缴送官，免其治罪。如冥顽不灵，限内不行遵缴，将来一经访查，立拿从重治罪，不少宽贷。务使所买伪札尽行毁销，不使片纸遗留，致滋日久弊混。臣谨一并恭折具奏，是否有当，伏乞皇上睿鉴训示。谨奏。
乾隆二十七年闰五月初十日奉朱批：该部议奏，钦此。
——录自明清史料戊编第二本一一一页。
一二、内阁抄出福建漳州总兵奏残件
乾隆二十九年八月初三日，内阁抄出福建漳州镇总兵□□□□□奏为敬陈末议、以均劳逸、以正仪注、仰乞睿鉴事：窃臣一介武夫，边鄙劣质，仰蒙圣恩，由行伍微弁而历擢封疆重寄，汲深绠短，时悚蚊负，凡有裨于营伍官常事宜，靡不细心筹酌，以期尽善，断不敢稍存缄默，壅于上闻。兹臣不揣固陋，谬抒管见，敬拟二条，谨为我皇上陈之：
一、营中马兵应请一例换台，以均劳逸也。窃查营中兵丁有马、步、守兵之分，技艺有弓箭、枪牌之别，遇有差事，劳逸必须苦乐适均，方无偏枯之叹，更必额数相宜，亦得选拔有人而鼓励士气。兹查闽省陆路各营兵丁换台一役，案于雍正三年内，经前任台湾御史臣禅济布奏请，台湾设立马兵三百名，同步守兵一例在于内营派拨更换等因，遵办在案。此诚于营制各宜，劳逸适均，且使内地台营遇有□□□缺，各就本营挨次拔补，而挑选有人，亦不致人少缺多，□□□□□□□台湾拔补外委，亦得有马兵选拔，更不致将步兵迁就□□□□□善也。续于雍正七年内，经前任总督臣高其倬因马匹渡洋□□，到台不服水土，倒毙甚多，遂又奏请将台湾马兵三百名改为步兵三百名，防守台营等因，遵办又在案。自此以后，则内营拨台兵丁，概系步守，而马兵一项不准换台，遂使台营遇有经制外委缺出，只就步兵内挑选拔补，使内地各营遇有马粮缺出，竟致有人少缺多，选拔无人，奈为成例所限，只得迁就拔补。似此既于营制未合，且于鼓励有妨，办理甚属掣肘。查闽省地方，概系依山滨海，地土潮热，而马匹在营倒毙，亦属不少。况马兵粮饷较之步守兵丁又优，未便因马匹不利，台营遂将马兵亦不换台，致使劳逸不均，而鼓励有碍。臣再四筹酌，马匹虽于台营不宜，而马兵并非必不可拨。兹谬抒管见，请拨无马之马兵赴台换防，仍照前任台湾御史臣禅济布奏请之额，在于内地陆路各营，派拨三百名轮流换防，以资戍守。将原改之步兵三百名，按照内地各营名数，尽将弓箭手步兵□□□回内营操防。至拨台马兵等初次过台所遗之马匹，□□□□□□兵丁骑操，无庸另行买补。俟三年换回之时，又有□□□□□□配给骑操。彼此拨换，轮流接骑，并嗣后每年请领额马□□□台马兵草干算明，俱归司库，无庸请领，则年复一年，亦于国帑不致糜费。似此一转移间，庶使台营遇有外委缺出，内营遇有马粮缺出，均得选拔有人，而历来有迁就之弊，可以永除，则劳逸而鼓励戎行，似于内地、台疆两有裨益矣。
一、总兵进见总督之仪注，宜遵会典也。切实体制贵乎适中，进接难容紊越，自应敬谨遵守，未便以一时之纷更，致违万载