印发外，行局移行查照』等因。奉此，除移知外，合就行知。
为此，札仰该县即便知照，此札。
光绪十八年十一月三十日札（恒春县）。
台湾府转行吏部等部议准明定窃毁官商电报杆线治罪专条及失察地方文武官员处分律例
钦加盐运使衔在任候补道特授台湾府正堂兼中路营务处、修志总局提调陈，为转饬事。
本年正月十二日，蒙臬道宪顾札开：『光绪十五年正月初一日，奉闽浙总督部堂谭宪牌内开：「光绪十八年十一月三十日，准吏部咨：『考功司案呈本部奏前事等因，相应刷单知照可也。计单一纸』等因到本部堂。准此，合就札行。为此，仰该道即便移行所属及各标营一体遵照，并移藩司、善后局知照。毋违。须札」等因；计黏单到道。除移行外，合就札饬。札到该府即便移行所属及各标营一体遵照毋违。此札』等因；计黏抄一纸到府。蒙此，除分别移行外，合就转饬。
为此，札仰该县即便移营一体遵照毋违。此札。
计黏抄一纸。
光绪十九年正月二十一日札（彰化县）。
吏部等部谨奏：为分别明定处分具奏事。
准刑部咨称：『军机处交出直隶总督李鸿章奏「匪徒窃毁电报杆线，请明定治罪专条」一折，光绪十八年闰六月二十三日奉朱批：「刑部议奏。钦此」。臣等查中国创设电线，行之已阅十年，原因机密重务、军情要政，殊方万里可取决于俄倾之间；设遇电线断、打不通，贻误即非浅鲜。乃近来各省愚民辄以事非寻常经见，妄生疑惑；聚众拔毁杆线之案，层见迭出。虽经各该督、抚随时严惩，终以例无治罪明文，鲜所依据。兹据该督奏「明定专条」，声称「窃毁杆线有碍传报，核与沈匿公文无异。商电杆线，亦系奏明设立，与官电处处衔接；□□公报□□应一体维持，未便歧视」等语；系为慎重电报要政起见。臣等公同酌议，应如该督所奏：嗣后如有匪徒窃毁电报杆线，不论官电商电、是窃是毁，不计赃数，但经折断，均比依驿站马夫递送公文「事干军情机密沈匿例」，仗六十、徒一年。如系窃盗，仍尽本法刺字。弃毁者，免刺；误毁者，于杖六十、徒一年罪上减三等，拟杖八十，窃毁杆线均照估价赔偿。有地方奸民造言聚众拔毁杆线至数十里外、逞凶拒捕致伤官兵情节重大者，仍随时察酌情形，分别首、从，比照土匪滋事从严惩办，不得复拘常例。其失察窃毁杆线之地保，照不应重律，拟杖八十，折责革役；误毁者免议。如蒙俞允，臣部即行文该督并各省督、抚、将军、都统、府尹一体钦遵办理。该督奏称「失察及承缉之地方官作何处分、分别重轻？并请由部议定，俾各自顾考成；庶防捕益严，后患可免」等语，恭候命下，由臣移咨吏、兵二部酌核办理等因。光绪十八年七月二十三日奏，奉旨：「依议。钦此」』。钦遵抄录原奏知照到部。
吏部查：各省设立电杆电线，无论官电、商电均经奏明立案。地方各官有管辖地方之责，自应随时防护，俾免滋生事端。今据该督奏请议定地方官承缉失察处分，系为力图保护起见。查地方官处分之轻重，应以各犯罪名为断。现据刑部奏定窃毁各犯及失察地保分别治罪专条，臣部自应查照刑部奏案，以罪名之轻重为处分之等差。臣等公同酌议，拟请嗣后如有匪徒聚众拔毁杆线至数十里以外、逞凶拒捕致成巨案，核其所犯罪名系照土匪滋事定拟者，将该管地方官议以革职公罪。如能立时获犯、赔修完案，减为革职留任；四年无过，准其开复。系行盗、行窃致有该犯折毁拟徒者，防护不力之地方官降二级留任公罪。倘匪犯在逃未获，所有承缉处分，并令照驻札城外衙门官，着照被劫例按限开参；初参将承缉官停俸，二参降一级留任，三参照所降之级调用。若经该督、抚严参勒限缉拿，即照盗案严参例，先行议以降一级留任；限满无获，议以降一级调用：俱公罪。如系一时误毁，罪祇□杖失察之地保应行免议者，该管之地方官免其处分。
兵部查：各省防护电杆电线，文职承缉失察处分既经吏部查照刑部奏定窃、毁各犯罪名分别议定地方文职处分；其地方武职官弁均有防护之责，如有疏虞，自应与文职一律议处。臣等公同酌议，拟请嗣后如有匪徒聚众拔毁杆线至数十里以外、逞凶拒捕致成巨案，将该管地方武职议以革职公罪。如能立时获犯、赔修完案，减为革职留在；四年无过，准其开复。系行盗、行窃致有折毁，将该管地方武职议以降二级留任公罪。倘匪犯在逃未获，所有武职承缉处分照城外大小武衙署仓库被劫例，按限开参；将专汛官初参停升，二参降一级留任，三参降一级调用。若经该督、抚严参勒限缉拿，先行议以降一级留任；限满无获，议以降一级调用：俱公罪。如系一时误毁，失察之地保应行免议者，该管地方武职亦一律免其处分。
如此分别议定处分专条，庶地方官自顾考成，防捕可期得力。如蒙俞允，即通行各直省督、抚、将军、府尹一体遵照办理。
所有臣等分别明定处分缘由，理合恭折具奏