议奏台湾巡抚刘铭传请奖励办理剿抚叛番武职得力人员
赏换花翎升授基隆抚民府代理台南府正堂随带加三级方，为行知事。
本年二月二十五日，蒙臬道宪唐札开：『案准台湾善后总局移开：「本年正月二十一日，奉宫保爵抚宪刘案行：『光绪十七年正月初十日，准兵部咨：「职方司案呈内阁抄出福建台湾巡抚刘铭传奏「台湾办理剿抚叛番，大小百余战、员弁兵勇不下两万人、时逾五年、汇案六次奏请内奖武职祇此三百三十余员，委属一体异常出力。维兵部既比照文职，令臣分别异常、寻常劳绩，自应于无可区别之中，量为分剔，以符部章。谨将前保各员弁按照劳绩，酌拟奖叙。其刘朝焯等六十八员，并遵照部文另行核奖。一并缮具清单，仰祈天恩饬部分别核准注册，以昭缴劝」等因一折，光绪十六年九月二十八日奉朱批：『兵部议奏。单并发。钦此』。钦遵到部。除议奏之处，本部另行办理外，相应恭录谕旨咨行该抚查照可也」等因到本爵部院。准此，行局移行查照』等因。奉此，除分移外，合就移知，请烦查照」等由。准此，除分行外，合就行知。为此，札仰该府即便移行查照办理毋违。此札』等因。蒙此，除移行外，合就转行。
为此，行县官吏立即遵照办理毋延。此行。
光绪十七年三月十九日行（恒春县）。
南路屯兵营移恒春县查覆防营被劫情形
总带南路屯兵营协镇衔尽先补用副总府蓝，为移覆事。
为照本年二月二十三日，准贵县移开：『案奉本府宪方札开：「本年正月二十三日，据凤山县文开：『案蒙府札：「奉宫保爵抚宪批——据凤山县详报「南路屯兵营被番冲突、伤毙勇丁、未失财物一案勘验讯供」缘由，奉批：『此案前据统领镇海后军张提督并据南路屯兵营管带蓝凤春、卸带江云山具禀，当经批饬严拿盗匪，务获究办，以惩凶顽。现此案据详差查系屯番冲突营盘；究竟是何情形？仰台湾道饬再确查具覆；一面会营上紧严拿此案逸犯，务获究报。届限无获，即行照例详参，毋稍纵延。仍候督部堂批示。缴。图存』等因。正在移查具覆间，复蒙宪台札，转奉督宪卞批：『查强盗志在得财，屯兵责在防匪；乃谓盗匪向屯兵营行劫，兵营竟自顾不遑，实堪诧异！该署县含糊详报，即该营管带官衔名亦不敢指出，惟声明「差查系屯番冲突营盘」一语。究竟屯兵与番作何构衅争斗滋事，实在是何情形？仰台湾道速饬该管知府确查禀复；一面由道核饬遵办具报。毋延。仍候爵抚部院批示。缴。图存』」等因，转行下县。蒙此，遵即移请南路屯兵营蓝管带凤春确查去后。兹准蓝管带移称：以「此案系于本年八月初七夜三更时候，被匪百余人明火执械撞进营门；敝管带始于是日奉委到营，随即会同前管带江副将云山督勇击退。查点营勇，伤毙二名；营中军器、财物，均未遗失。当务情形，由驿分别驰报各宪在案。旋即明查暗访，缘本年六月霪雨为灾，惟恒春为尤甚；此次劫营盗匪，半属该县无业饥民，并无屯番构衅争斗之事」等由移覆前来。卑职在乡清庄，密访舆论，咸谓屯兵防营被劫，关系恒属匪徒，并未闻屯番冲突情事。卑职伏查此案匪徒胆敢明火执械行劫营盘、拒毙勇丁，实属目无法纪；若不从严拏办，不足以示惩儆。除再移营勒比兵役暨关移邻封营、县一体协拿此案正真凶贼务获究办外，缘奉前因，理合将遵札查明情形禀请祭核转禀』等情。据此，本府查此案节蒙宪札批饬由府确查禀复，当因案系前署凤山县李令麟图任内之事，现署令为接任之员，自可无虑回护原详之弊；所以专文檄令确切查明具覆，以便据情转禀去后。兹据覆称，移准该营蓝管带查覆：访明此案因上年六月霪雨为灾，恒春尤甚；此次劫营匪盗，半属该县无业饥民，并无屯番构衅争斗之事。该令在乡清庄，询访相同等语。本府查该前县原详声明「差查系属屯番冲突营盘，致毙勇丁」；而营中原报系匪劫营，何故现查覆谓该县饥民滋事，前后判然？且查上年七月间尚未举办清庄，凤山匪徒充斥，几无地不是抢劫之案纷至沓来，未闻有恒春饥民在内。察核覆文，或该屯营惧获「抚御乖方」之咎，巧避「屯番劫营」之实，而推之恒春灾民，自站地位；不知灾民为害，断无舍村庄而竟劫营盘之事！案关攻击屯营、伤毙兵丁重情，访查必须确实，庶可转详。除行凤山县一体会查详覆外，合再行查。为此，飞行该县立即遵照会同凤山县查明攻击该处屯营之匪，是否系附近屯番、或系本境盗匪？抑实系该县饥民？务于文到十日内查悉实在确切情形，具覆察夺。毋稍徇隐含混。切切」等因。奉此，查敝县去年六月间水灾，经蒙道、府宪赈济后，地方安静如常，并无饥民聚众滋事情事。惟有无越境为匪？殊难逆料。敝县去年奉委来恒赈济，并未有闻恒属饥民大帮就食外方滋事者。此案贵营被番冲突、伤毙兵丁，究竟是番是匪？抑系敝邑饥民？是何情形？贵管带谅有确切闻见。案奉府宪札限会查，据实详覆；合亟备文移诣贵管带，请烦克日见覆施行。望切』等由。准此，查台湾南北六屯，北之萧陇、柴裹、东螺、南之放索、新港、塔楼，均有员弁管