沙刷深广如故何有于二河哉止缘堤决河分议者遂归咎于海口之不容而不知上决而后下壅非下壅而后上决也季驯初亦疑之后奉大司空之教亲往阅视乃知其故盖益信千闻不慱一见矣续【即今清口以外之水较之去岁黄淮未合之时反觉销减盖昔日水分势弱不能攻沙故涓滴之流皆浮沙面祗见其髙今水合势盛并力攻沙故寻丈之水皆出河底祗见其卑此其明验也】 议者又云黄河迁徙淤塞殊不足忧去年崔镇决出大河口大小民船皆由此出何尝一日停也但一时泛涨漫散田禾民舎不无淹没飘败为不便耳此殆不然夫决水所行之处皆系民间住址陆地正河淹塞漫无所归轻舠偶一由之而树桩基■往往触败岂可恃为运道若至冬春之间水仅尺寸即轻舠亦不能行矣况运船经过处所虽里河亦欲筑堤以便牵挽乃可令之由决乎至若千里之间所至田庐飘败江抚院阅视之时曽为含泪浃旬之间食不下咽而议者仅云不便无人心矣 议者又云为今之计当先将崔镇口疏浚深广使黄水尽由北出此则自知其决内浅阻不能疏泄而姑为是说矣夫自崔镇以至灌口五百余里茫无畔岸何事再广独欲浚之使深则非人力所能为者水中施工旣难措手而住址陆地扒捞更难如果可浚则桃清以下又何任其沙塞耶此二说似为瞽者观场聋者论乐不足辨也
一议遥堤不可不筑
前件筑堤与塞决之工相因盖堤不筑则水不归漕不归漕则水从他决决则正道必淤故筑堤所以防决也若堤不筑则决亦不必塞矣考之禹贡云九泽旣陂四海会同传曰九州岛之泽已有陂障而无溃决四海之水无不会同而各有所归由此观之则禹之导川距海亦必先障上流也然舎缕水堤而筑遥堤者盖因缕堤即近河濵束水太急怒涛迅溜必至伤堤遥堤离河颇逺或一里余或二三里伏秋暴涨之时难保水不至堤然出岸之水必浅旣逺且浅其势必缓缓则堤自易保也 议者又云遥堤内峙缕堤外闲中间积潦之水或缕堤决入黄流何处宣泄职应之曰遥缕两头原无坝阻且因髙冈遇湖口处俱有断头非如柜笥周匝包裹也纵有积潦决水皆顺堤直下仍归大河矣若缕堤内居民亦有水淹之虑职巳谕其移住遥堤或六月初旬移居九月初旬仍归故址自可无患然纵无二堤每岁水发能免淹浸乎恐愈甚耳 议者又云髙堰旣筑泗州之水不免停蓄职问之曰泗州之水蓄于髙堰未决之前或在髙堰巳决之后彼云在堰决后职曰是固然矣髙堰决而后清口塞清口塞而后海口堙海口堙而后上流蓄盖堰东皆系民间田地丘墓宣泄不顺岂如入海为建瓴势也堰决而水蓄则堰当筑明矣泗州商贩専利堰决直逹淮扬故为此说不足信也 议者又云职以桩板护堰可能乆乎职应之曰桩板不可乆也随圯随修可乆也是以有守堤夫之设也新筑客土非板不免汕刷一二年后土脉烝结无板亦可江湖河海之濵皆土岸也能尽以板乎
两河经畧巻四