作《齐贤罢相制》，其词丑诋，故并欲中伤之。公闻自辨，因以所为文进。上大说。（出王辟之《渑水燕谈录》。脱心传按语）
祖宗时虽有磨勘法，然自朝官以上悉中书行之，盖以别流品耳。至道二年，太宗祀南郊，百官皆进秩。时寇莱公参知政事，素所喜者多得台省清要官，所恶及不知者即序进之。广州左通判、右正言冯拯转虞部员外郎，右通判、太常博士彭惟节乃转屯田员外郎。惟节自以素居冯下，章奏列衔皆仍旧不易。莱公怒，特诏冯毋得乱经制。冯愤，因上疏极论寇公擅权。太宗由是怒，寻命出守。此《国史》所书也。仲言谓“磨勘吏部成法，非宰相所专”，乃元丰官制后事，岂可谓蔡书抵牾耶？（阙书名）按，今郎官二十四阶，易以三朝郎、右正言。太常国子博士阶易以一承义郎。故磨勘止在吏部而已。蔡书诚有抵牾者，不在此条。
王沂公青州发解，及南省、廷试皆为第一。中山刘子仪时为学士，戏语之曰：“状元试三场，一生吃着不尽。”公正色曰：“曾平生之志不在温饱。”（出魏泰《东轩笔录》）按《国史》，沂公以咸平五年第进士，后十八年，刘子仪始为学士。按刘子仪咸平元年及第，在沂公前四年耳。天禧四年，子仪为学士，此时沂公执政久矣。
寇忠愍公判天雄军，王文康公为转运使，奏公僭侈，太宗怒，问翰林承旨王明，明曰：“此耳。”太宗从之。公后以女适文康，及谪雷州，赖文康当国，故得不死。（出《蒋魏公逸史》）按，寇公在长安，走马，承受奏其僭侈，真宗以问王魏公旦。旦奏云云。及谪雷州，王文康为密直，亦坐累免。蒋误记也。又，《国史》，寇公判天雄乃祥符初事，是时晁文元、李昌武、杨大年在翰苑，亦无王明。明初自右职换礼部侍郎，未尝入北扉，不知蒋何以卤莽如此。
北虏讲和，王文正、李文定俱秉政，文定曰：“外宁必有内忧，三十年后东封西祀方在公等之手，吾不见也。”文正为相，果有东封西祀之事。（阙书名。出朱卉《曲洧旧闻》）按，契丹讲和在景德元年，后十二年，李公始自陕西都转运使入翰林为学士，此事当指李文靖。
真宗既与契丹和亲，王文正公问于李文靖公曰：“和亲何如？”文靖曰：“善则善矣，但恐人主侈心生耳。”文正亦未以为然。及真宗晚年，多事巡游，大修宫观，文正乃潜叹曰：“李公可谓有先见之明矣。”（阙书名。出司马光《涑水记闻》）按《国史》，景德元年十二月，契丹平，此时李文靖之薨久矣。
王沂公久在外，意求复用。宋宣献为参知政事，甚善吕许公，许公时为昭文相，为沂公言曰：“孝先求复相，公能容否？”吕公许诺。宣献曰：“孝先于公交契不浅，果许，则善待之，不宜如复古也。”（谓李文定）吕公笑然之。遂奏言王曾有意复入，上许之。吕公愿以首相处之，上不可，许以亚相。乃使宣献问其可否，沂公无所择。既至，吕公专决，事不少让，二公又不协。（出苏辙《龙川别志》）按《国史》，景元年八月癸亥，枢密使王文康公薨。是月庚午，召王沂公于河南，为枢密使。明年三月，李文定公自集贤相罢，沂公以次辅代其位，恐非求复入也。癸亥、庚午相去七日尔，岂容往来问可否耶？既因人而求相，又居右而不择，沂公决不然。文定所记，疑得之张宣徽，大不可据。
真宗大渐之夕，李文定与宰执以祈禳宿内殿。时仁宗幼冲，八大王元俨有威名，以问疾留禁中，累日不肯出，执政患之。偶翰林司以金盂贮熟水曰：“王所需也。”文定取案上墨笔搅水中，尽黑，令持去。王见之大惊，意其有毒也，即上马去。（出邵伯温《闻见前录》）按，真宗以乾兴元年二月崩，此时李文定得罪，黜知郓州久矣。
枢密使罢政降麻，熙宁间吕惠穆公弼因争新法求去，王安石阴沮之，令送舍人院命词，此恩例遂废。（阙书名）按，国朝故事，枢密使以使相若节度使罢。又，枢密使带平章事而罢为散官，则学士院降麻。若枢密使不带平章事而以散官罢，则止舍人院命词。考之《实录》，太平兴国六年，楚景襄罢为上将军；皇五年高文庄、嘉四年田宣简罢为观文殿学士，皆不降麻。惟太平兴国八年石元懿以仆射罢，太宗眷之厚，乃降麻耳。外此降麻者十八人：吴侍中、李元靖、曹武惠、王忠肃、寇忠愍、曹襄悼、钱文僖、张荣僖、杨恭毅、王康靖、夏文庄、狄武襄、王武恭、贾文元、宋元宪、张康节、富文忠、文忠烈，盖皆以使相若节度使罢，故诞告焉。大中祥符七年，王文穆、陈文忠罢为尚书；八年，陈文忠再罢为仆射，皆降麻者，以二公悉带平章事故也。若楚景襄等则皆不降麻。旧典明甚，岂特吕宣徽哉？况吕以观文殿学士罢，正与田、高二公所除官同，似非介甫沮之也。淳化三年，王显罢，苏易简草麻，盖以建节之故。
谏议大夫张师德谒向文简公曰：“师德两诣王相公门，皆不得见，恐为人轻毁，望公从容明之。”一日，方议知制诰，公曰：“可惜张师德。”向公曰：“何谓？”公曰：“累于上前说师德名家子，有士行，不意两及吾门。状元及第，荣进素定，但当静以待之耳。若