今因其父已故，所以涉讼，钱实小人借的。余问曰：五千串钱亦不少，汝借作何用，今能还否？答曰：小人从前亦有亏空，今小人家只有田十余亩，住屋三、四间，别无可还。德清放钱人曰：钱是典借，今伊与典铺商同赖债。典主曰：彼久在外扬言要小典吃亏，今借钱人现在，大人公断。余谓典主曰：票据有汝典图章，借钱人又现在尔典管账，还钱万无可诿。典主曰：若还德清人，小典万不能从命；伊父放钱时，明知非小典所借也。余谓德清人曰：用典铺图章，乃汝父主意，盖明知借者无还，而故以典铺图书难之也；典铺人亦明知管账之用图书，以为票非我名，钱自不需我还也。汝两家皆有私心，有私心皆要吃亏。管账人田产房屋归尔，以算还钱；票据所借五千串，由典铺提出归公。两造皆允，销票结案。另取典铺钱票存署，以应公用。修理大公馆经费，皆用此项也。 【 那知公馆将近修好，而票尚未向钱铺取钱，发贼已入杭城矣。】 浙西漕务弊坏，自地方官作俑，渐而绅衿阻碍漕规，又渐而讼户诈官抗粮，更有刁民出而京控，藉此永不还粮。尝有京控粮案，解回原籍质讯，由司发府委员问供。告状人自称童生，委员曰：我出一对，「君子怀刑」，尔可对之。童生对曰：「禽兽偪人」。其风俗之刁诈如此，然骂做官人可谓切实矣。时有一京控案解司，余久知发府终不能结，乃亲问之。告状者系嘉善人，余故言曰：尔等控钱粮浮收，自己究无应还钱粮，不过代人家抗粮耳。包抗钱粮，即当办罪。嘉善人曰：实有应还钱粮册名可查，如虚，情愿坐罪。余曰：汝有钱粮，汝肯纳乎？答曰：为浮收故不肯纳，若免除浮收，岂敢不纳天家正供。余曰：尔既肯纳，自家应纳册名，先自开出，我再取嘉善县册来对，设非汝自家应还册名，则先办汝也。一面写信嘉善县，嘱其着户书带粮册来省。户书知此案是余亲问，故欣然随嘉善县星夜来省。告状人本意任杭府审过几堂，不结，取保出去，粮允不完。不意余亲问供，要先完粮。次日再问，先着司书将嘉善县粮册对清，其自开出册名不错，但有八年未完钱粮。余曰：尔前言正供宜完，自然八年皆同完也。告状人不语，久之乃曰：正供宜完，浮收宜办何罪。余曰：是实浮收，自应办罪，但尔八年不完，浮收从何到手。汝将八年应完正耗完清，余于汝亦可从轻发落，不然，先将汝收禁矣。或汝执有浮收凭据，余亦可严办县书。其实，并无凭据；盖自来县书从不敢到府质对，问案委员亦从不调县书来质，所由案不终结，粮多虚悬也。余是日严追嘉善人完粮，并喝差役取刑具列前，伊亦知难再推诿，乃许完清，并写限状。余复开导曰：汝乃控京解回听审之人，不将钱粮缴清，安能放尔回去，汝既书限状，是钱粮已断不能少矣，若将汝发县，俟汝缴清钱粮再放，又多一番花消，我思汝乃管业之人，张罗应完粮钱，必非难事，若今日即将粮钱缴清，今日即可放汝。乃曰：除非某钱店有人肯来则可。余乃着差要钱店来，出署，即有人来，并带银至，余遂将此人释放。粮既完清，案亦结矣。 【 此银尚存臬署未发还嘉善，而长毛进城。】
130杭省旧例，各省之来仕于浙者，无论官阶大小，自佐杂以至府道司院，皆合集同乡，正月十五以前，择一公所演戏饮酒，以敦乡谊，谓之同乡团拜。以前数年，自王月川以粮道来浙，余谓王冠三曰：向来正月团拜费用，原系照人公派，今汝我同月川三人，即出此项费用，以请同乡，未始非方便苦朋友之一事也。故安徽一省团拜，两年未派同乡出钱。是年，抚、司、杭协俱是安徽，余以历年团拜，是王冠三经手，特告之曰：我等办事，初未尝私厚同乡，然大僚皆安徽人，明正团拜，我等不到，不可；皆到，外省人更多忮之，不如停止团拜为是。是以安徽一省，次年正月亦未团拜。
131杭城臬署，相传是南宋时大理寺；宅门外古柏，相传是岳武穆殡处，未知实否。然其树不知枯自何年，而枝不朽，本不发，必有精气存焉。署外有银缾尽节井，刘玉波先生做臬司时，立有碑记。满城下有隙地旧冢，相传是武穆初时葬处，后追封，改葬西湖，立庙祀之，理或然也。有疑骸骨尚存初葬处，劝余即在满城下，将旧冢围好，立庙祀之。此原思表其精忠，格外尊敬也。余已允建庙，并相度地势矣，尚未兴工而杭城陷。
●咸丰十年庚申（公元一八六０年）
132正月。上年江南借浙江贡院举行乡试，未考武举。二月考武，抚军上教场，司道初考之日，同往一次，已闻贼将过宁国矣，抚军为余言：若是贼将困宁国，恐须出省防堵。余答曰：南门城外山寨，尚有李定太领勇一千三百名，可以调彼到四安防堵。时浙江止有此勇，尚有满营驻防兵数百，虽有无用，岂不殆哉。越日，闻宁国警信，乃调李军赴四安。偏遭连日大雨，山溪水涨，又不能由余杭一路进军，再折回头，多备船只，由水道而进，即此已见不利矣。越日，更闻贼已过宁，军门周天受不能禁，抚军乃调余往守独松关；一面奏明运司缪梓调度守城。余于二月十八日起程，带广勇二百名，尚多在宁波未来，余冒雨出师，路途泥滑，轿由桑地边行，又被桑枝钩轿难行，行李皆湿