竟仗夷人以欺本乡平民，是夷人本属犬羊，尔更乐为犬羊爪牙，天良何在！遂喝重责小板四百，两腿血淋，地保尚伏地未起，服役夷馆之人，方持领事名片来，为地保说情。余告之曰：已责过矣。地保乃县署充役之人，受责亦是常事，归语尔领事，以后地保有事，尔领事不必过问也。后数日，夷领事自至余署云：馆中失窃，要余严追贼赃，先曾有照会至署，余曰：领事照会来，我已饬捕缉拿，尚未获案；且县中失窃亦多，岂可以限期而获。余语声颇高。领事自言曰：我非聋子，何必如此高声。余曰：我与上宪言，声亦如是，今与领事言，岂能另备低声乎？何吾国上宪犹不谓吾声太高，尔国领事翻谓吾声太高也。领事乃不辞竟出，余家丁及幕友皆忧之，谓夷人必从此生衅。西洋马领事不通中华语言文字，专以诈人为事。通司卢天锡，亦宁波人，遇事生风。时天旱米贵，有商贩米数百担飘洋而来，天锡指为盗船，聚无赖多人，将米搬入家祠。商至余署呼寃，余随至江北岸查勘。见米已堆积卢姓祠堂，余命差带卢天锡至署，责之曰：即系盗物，亦当起入官署，岂宜归尔家祠，况本非盗乎？本应责尔，念尔乃夷馆通司，略存体面，仅予管押，速将米还商，免其严办。夜有西洋副领事至署，谓我拿盗船，何以不办强盗，反将我通司管押。余曰：尔通司指平民为盗，硬抢客货，应得何罪？仅管押在此，尚是存尔通司情面也。副领事曰：我国通司，县中敢管押乎？余曰：虽作尔馆通司，亦属本地百姓；百姓犯法，官不能办，我亦无以为地方官矣。副领事闻余言，置帽于几，立而言曰：尔知我国有黑老虎乎？ 【 黑老虎者夷人兵船也，言其能噬人也。】 尔敢言三声不放我通司，我放出黑老虎，看尔放也不放！余曰：平民无端被诬为盗，客货一空，我因畏黑老虎，出脱犯法之人，地方终不得安；我不放尔通司，尔放黑老虎，亦不过地方不安，亦是地方合当不安。莫说我敢言三声不放，即百声不放，我亦敢言之。副领事取帽戴之，不顾而走，自语曰：勿后悔！余曰：若此所为，我又何悔。余幕友谓余家丁曰：东家闹出大事矣。其实在宁波通商不止一国，余料其断不敢用兵船在内江开炮！后果又挽人来求余放出通司。余曰：米还商，可从宽办。天锡知余不能恐吓，遂将米还之商，余亦放出天锡，责之曰：人即不善，岂遂可以肆害同乡。尔看夷人对我中华如此无礼，而从不见甲夷加无礼于乙夷，非我族类者，且知爱及同类，何尔乃我族类，专欲害及同类也。后再如此，决不能赦。天锡叩头而出。
72宁波城东、北、南三面环江，江源分为二，一由上虞、余姚、慈溪至宁波，一由奉化至宁波。潮来自镇海。至宁波海潮，一日两次，江水海水来往冲激，于城外三江口会合。府城盘结于三江口中，海船可以出入，此宁波所以易富也。城内河道，水自西南两门入，盘曲城中，由东门绕北门而出大江，东归海，水势湾环，尤主集财。余自莅鄞县后，常留心水道，见城河多淤塞，不能通流。是时天旱，城中偶然失火，河涸无水，致有灵柩在堂亦被烧毁，民皆伤之。绅董有呈请劝捐修治河道者，余力赞之，言之本府，请出示劝捐。本府笑曰：此地董事多数不可信任，出示劝捐，恐名则我受，利则归董。余曰：河道急宜修理，地方官亦难避此嫌疑；且呈请修河之董事，亦无平日惯管公事者在内，不必疑其肥己也！本府乃曰：河道皆鄞县地方，二哥出示可矣，不必兄弟出示也。余曰：县中出示不待言矣，特宁波城中道光初年修治河道，系宁绍台道陈公经手，遗泽至今，民犹啧啧称之，今复修理，乃有关水利巨收，道台既未到任，本府又不出示，只县中一手经管，似乎太专。本府曰：事苟利民，专之何害。余回署出示，一面集绅董议曰：本府有疑尔董事之心，故不肯出示。现在本府督造战船，造船经费亦出于劝捐，捐款乃至数十万之多，而董事经手所造之船无一可用，以致捐户啧有烦言，上宪亦不敢出奏，本府之不信董事，盖由于此。今尔等董修河道，当以为戒。余知尔等多系殷实铺户，事有成效，劝捐不难。尔等与各铺户声气本通，先由铺户垫款开河，工竣之后，再劝捐以归垫款，必易蒇事。董事皆曰：所谕极是，我等必速完工。是时河涸便于施工，每日集数百人掘通河道，两月即告工成。本府见而惊焉，问余曰：宁波何以有这样董事？余曰：此等董事，皆城内殷实铺户，与其它董事不同，前日呈请，已卜其不难竣事；开工以后，卑职日必亲往监工，工作日见踊跃，外议自无从生。本府叹曰：世原不乏可用之人，特恐任事者未能亲临也。其后余亦代董事劝捐，以还垫款。
73六月，闽浙总督季大人为东乡戕官案，着游击张从龙送刊刷告示二百纸来宁波。总督之心亦在解散，以浙江上宪始为粮案发兵，并未言及盐案，何以又为盐案致死官兵如许之多，亦以用兵为非是。但示中虽意主解散，仍有不日大兵云集，必致玉石不分等语。余谓张游府曰：制军示谕，以通文义者读之，固晓然于制军之心矣；但若辈皆属乡愚，岂能深通文义。且粮案有周祥千自首，已可了事；县中已悬赏格，只要张、俞两首犯到案，即不波及东乡；石山衕羽党业已解散，两犯不日必可成擒，若复