悉地方情形。今进兵当从何条港路登岸，速条陈方略来看！此谕。
谕兵都事张宸
叔袭巽懦逆乱之谋，皆起黄昭、萧拱宸二贼，今之所诛，二人而已，毋伤叔袭。尔张宸其以孤言布告军士人等知悉。此谕。
跋
余十年前于友人处见延平王诗一章，红笺八行，书苍劲，句雄伟豪宕，悲慨淋漓，实肖王平生，真豪杰而忠孝圣贤也，故东海夫子称三代下希有人物；每恨未录存，性健忘不能记得。
七月七日，贺表侄抱孙喜，忽见新得旧册中有斯一卷。循读再三，狂喜之极。向之假归，靳弗与；乃宿斋中，侄寝后急抄一通，将书置原处而归。昔求一首不可得，今嗣王诗亦在焉，尤为希有，何快如之！虽祗十余纸，足为希世珍。
时直忌讳，文字狱繁兴。越半月，表侄忽来饶舌，谓余抄此书以害之。余辨无有，则坚称书僮目击。原本已付祝融，索此册去，同付焚如。拒之不能已，邀亲友共保无事，始恨恨而去。复于东海夫子所见墨谕附录于后。今吕氏已为灰烬，谕亦毁灭，幸存于此，弗致湮没。倘他日文网稍宽，得以留传，俾后人得见真迹，亦天之厚爱二贤王也，所以巧于遇合，转展获存，真有神灵呵护。
郑延平王受明官爵考
延平王郑成功受明之官爵，各书记载，官则缺略不全，爵则名称互异，其除授封拜年月，又各不同，于是一切军国大事，有与其官职封爵牵连而不能定其年月者，皆纠纷而不能理，往往因果倒置，事实淆乱。治史者所以因一事之探讨，由甲及乙，由乙及丙，辗转牵连而不能定，经累旬月而不能断者，大率此等极小问题有以梗之耳。
例如「招讨大将军」一官，南疆逸史郑成功传谓：『授为招讨大将军，时年二十二』（（逸史列传三十八），则为隆武元年也，而续明纪事本末则谓：『隆武二年八月辛丑，帝遇害于汀州；十二月癸丑朔，招讨大将军忠孝伯朱成功起兵于海上，移文仍称隆武二年，自称罪臣朱某，钤以招讨大将军印（』。『隆武四年（永历二年）十月，永历帝在肇庆，使晋成功威远侯、招讨大将军如故』。『永历十二（年十二月，封成功为延平郡王招讨大将军，赐尚方剑』（以上三则，均见续明纪事本末卷七），同是一书，其说已前后矛盾。若从前说，则「招讨大将军」一官统隆武、永历两朝，未尝间断。从后说，则隆武时固为招讨大将军，在永历时至十二年十二月，始再为招讨大将军。
又如「协理宗人府」一官，南疆逸史郑成功传谓：『协理宗人府事』（逸史列传三十八）。台湾外纪则又谓：『宗人府宗正』。小腆纪年同。而思文大纪又谓：『乙酉十二月初六日，以平夷侯郑芝龙掌宗人府印务』，从前二说，则「协理宗人府事」与「宗人府宗正」不同也。由后之说，则掌宗人府（印务者，芝龙与成功又不同也。
又如「漳国公」一爵，闽海纪要谓『封于永历三年七月』，沈佳存信编又谓『封于永历四年正月』，沈云台湾郑氏始末则又谓『封于永历七年八月』；是漳国公所封年月有三说也。
又如「延平王」一爵，安龙逸史则谓『封于永历三年八月』，杨英从征实录则谓『封于永历七年五月』，沈佳存信编则谓『封于永历八年七月』，台湾外纪则谓『封于永历十一年七月』，三藩纪事本末则又谓『封于永历十二年』；是延平王所封年月有五说也。
以上各种问题，如不博考详说，折中归一，则成功一生史事，大都纠纷牵连而不能定，此余所以不惮繁而作此考也。兹分其官与爵为二，以便阅览。
甲、宫
一、宗人府宗正协理宗人府事。
徐鼒小腆纪年云：『赐国姓命为宗人府宗正』（纪年卷十）。案江日升台湾外纪谓：『成功以宗人府宗正之礼见鲁王』（外纪卷七）。此为徐氏之所本。而南疆逸史郑成功传则谓：『协理宗人府事』（逸史列传三十八）。刘献廷广阳杂记谓：『郑克塽降时，所缴成功七印，有「御营协理行在宗人府关防」一颗』，则与南疆逸史合。
考明史职官志：『宗人府宗人令一人，左右宗正各一人，洪武初并以亲王领之；其后以勋戚大臣摄府事，不备官』。据此，则成功因赐国姓，使为宗人府宗正，而宗人府事本为宗人令所领，时芝龙以勋戚大臣掌宗人府印务，行宗人令职权，故成功以宗正兼协理宗人府事，即明史所谓摄府事也。其称「御营」及「行在」者，以当时御驾亲征在外也（说见下）。诸书所记，皆偏而不全，盖「宗正」为其本官，「协理宗人府事」为其兼职也。又案宗人府宗正，盖在初赐姓时即为之，当在隆武（元年六月；而协理行在宗人府事，当在隆武元年十二月，与芝龙掌宗人府印务同时，盖在御驾亲征时也。
二、提督禁旅，仪同驸马都尉。
南疆逸史思文帝纪略云：『命成功提督禁旅，照驸马都尉体统行事』。黄宗羲赐姓始末云：『俾统禁旅，以驸马体统行事』。思文大纪云：『隆武元年八月十四